1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tác chiến phòng không chống không quân Mỹ

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 22/03/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bura8x

    bura8x Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/09/2008
    Bài viết:
    506
    Đã được thích:
    0
    VY lại đánh đồng giữa "hiệu quả" và "thiệt hại" rồi, CuTo đang nói về hiệu quả cơ mà :D
    Sau "Shock & Awe" xe cộ khí tài Nam Tư bò ra lổm ngổm đầy đường
    Nhà cửa dân thường, đại sứ quán các nước, các hệ thống PK bằng cao su và nhôm nhựa sắt vụn thì nát bét.
    Thật là awesome!
  2. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Trình của Yugosslavia thì dù sao cũng phải hơn Iraq với VN mình chứ, bạn có đồng ý không?
    Dưng bắn rơi được vài máy bay địch thì cũng chưa đủ lý do để "Tuyên Bố Thắng Trận".
  3. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Trình của Yugosslavia thì dù sao cũng phải hơn Iraq với VN mình chứ, bạn có đồng ý không?
    Dưng bắn rơi được vài máy bay địch thì cũng chưa đủ lý do để "Tuyên Bố Thắng Trận".
  4. bura8x

    bura8x Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/09/2008
    Bài viết:
    506
    Đã được thích:
    0
    Chẳng bắn rơi được cái máy bay địch nào cũng đủ lý do để tuyên bố chiến thắng nếu làm quân địch không đạt được mục tiêu chiến lược của cuộc tiến công, VY không hiểu điều cơ bản ấy à?
    Điều này cũng tương tự với việc:
    Không thuyết phục được thành viên nào đồng ý với quan điểm của mình thì VY cũng có thể tuyên bố chiến thắng vì đã làm cho các member còn lại bó tay trước vấn đề làm thế nào để bổ đầu VY ra để nhét chữ vào ý mà
    Được bura8x sửa chữa / chuyển vào 23:38 ngày 16/05/2010
  5. bura8x

    bura8x Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/09/2008
    Bài viết:
    506
    Đã được thích:
    0
    Chẳng bắn rơi được cái máy bay địch nào cũng đủ lý do để tuyên bố chiến thắng nếu làm quân địch không đạt được mục tiêu chiến lược của cuộc tiến công, VY không hiểu điều cơ bản ấy à?
    Điều này cũng tương tự với việc:
    Không thuyết phục được thành viên nào đồng ý với quan điểm của mình thì VY cũng có thể tuyên bố chiến thắng vì đã làm cho các member còn lại bó tay trước vấn đề làm thế nào để bổ đầu VY ra để nhét chữ vào ý mà
    Được bura8x sửa chữa / chuyển vào 23:38 ngày 16/05/2010
  6. caubedungcam

    caubedungcam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/12/2004
    Bài viết:
    645
    Đã được thích:
    0
    Ô sao Gúc nó bảo cái doctrine này mới được Harlan K. Ullman và James P. Wade viết ra vào năm 1996, thuộc loại chiến thuật hậu chiến tranh lạnh, chủ yếu là tổng kết kinh nghiệm chiến tranh vùng Vịnh 1991. Nó còn bảo cụm từ này chỉ trở nên phổ biến sau thành công của chiến tranh Iraq 2003. Thế là thế nào nhở.
  7. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Ừm, có vẻ việc "bổ đầu vietyou ra để nhét chữ" là một mission impossible không phải chỉ với riêng tớ nhỉ?
    Cái này thuộc về nguyên nhân khách quan, với một "quả nho" như óc vietyou thì nhét được nửa chữ khéo đã đầy rồi!
  8. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    Cái vàng này e bác Đoành hơi thiếu sâu sát.
    Bác cần viết là nhiều "quả nho" thì mới đủ!
  9. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Tớ cũng có nói khi đó đã có cụm từ này đâu.
    Dưng mà tư tưởng (Doctrine) thường là vay mượn, nảy sinh từ những kinh nghiệm, học thuyết (chiến thuật) đã có trước đó phải không ạ.
  10. Viet_Youth

    Viet_Youth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2006
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    0
    Bạn đỉnh cao trí tuệ DD hãy cố gắng trình bày quan điểm [bằng lập luận và dẫn chứng], để người d0ọc đánh giá [mà sẽ tin bạn hay tin người khác].
    Chứ cứ muốn bổ đầu người khác để nhét ý tưởng vào thì hơi man rợ đấy.

Chia sẻ trang này