Tác Dụng Của Bồi Bút, Văn Nô

Nói chung về thơ thì người Việt Nam tâm hồn rất lạng mạn, nhiều người cũng hay làm thơ.
Nhưng có nhiều người làm thơ mang tính tự sự, chả mấy khi khoe lung tung, có khi gặp người cùng cạ, cao hứng thì cất lên vài khổ cho vui. Nói chung tâm lý người Việt Nam thường thế. Kiểu như nhật ký của Cô Trâm, Chú Trạc, khi viết nhật ký họ đâu có nghĩ nhật kí của họ sau này nổi tiếng và nhiều người biết đâu?
Nói chung mấy cụ nổi tiếng người ta hay để ý và bình luận về khẩu khí, tư tưởng ....Cái này chẳng phải người nổi tiếng mà người bình thường cũng có những tâm sự như vậy nhưng có điều khác biệt là vì họ là người bình thường nên không ai biết.
Tôi cũng hay làm thơ ngẫu hứng kiểu thất ngôn bát cú, thất ngôn tứ tuyệt, lục bạt. Chết cười nhất (khoảng 2002) một lần trong một đêm thơ, tôi đi nghe và giả vờ hỏi một bác nhà thơ (cũng có chút tên tuổi), Tôi hỏi bác là bác có biết bài thơ này của tác giả nào không? Trầm ngâm một lúc bác nói chắc nhà thơ nào đó thời thế kỷ 18. Tôi mỉm cười trong bụng không nói...vì đó là bài thơ của Tôi làm
Có một lần năm 1999, Tôi đố một thằng bạn là "Tại sao, có những nhà thơ nổi tiếng như ông A, ông B, ông C...". Bạn Tôi không biết trả lời ra sao. Tôi giải thích "Vì những ông đó tham gia cách mạng, ăn theo thành tích cách mạng mà thơ nổi tiếng mà thôi"
Gần đây Tôi thấy trên thị trường sách rộ lên những sách báo, nhật kí của những người nổi tiếng của các nguyên thủ quốc gia và gần đây là sách về Tân tổng thống Mỹ - Obama.
Chả thế mà các cụ ta hồi xưa có câu rất thâm thuý "Miệng kẻ sang có gang có thép, đít học trò vừa nhọ vừa thâm"

chả hiểu về thơ phú lắm nên ko hiểu chủ topic nói cái gì... box thảo luận lại thành ra hội bình thơ à??

Tổng thống Mỹ thật có tài ăn nói đấy.
Đó cũng là lý do chính anh ta thắng Mắc Ca ên.
Có thể nói không ngoa rằng ai ba xạo nhất Mỹ thì lên làm tổng thống.
Bác Hồ của chúng ta không biết có tài ăn nói không, vì cụ rất kín
tiếng, nhưng tôi cho rằng cụ rất khéo nói. Còn tài văn thơ thì khỏi
chê. Cụ chẳng nhờ ai viết hộ bao giờ cả. Cũng chẳng ai viết được như
thế. Thuỳ Trâm cũng chẳng ai có thể viết được như thế. Văn ai là
người ấy.
Tôi tự kết luận cho mình rằng, các nguyên thủ đều khéo tán cả, thì
mới leo lên trên đầu cả đám được chứ.
Trở về đề tài, thì người cầm bút không những có tài viết, mà còn phải
có tài nhìn thời thế mà xoay theo chiều gió nữa. Ai không hợp thời,
như Nhân Văn Giai Phấm, thì phải bị diệt vong. Thật đáng tiếc, nhưng
thói đời là như vậy.

Bác bị bắt tháng 8 năm 42 , mùa hạ năm 42 thì là thời gian chưa bị nhốt tù họ Tuởng . trong bài thơ , câu đầu tiên Tố Hữu dịch ra là có ngày có tháng ,tuy nhiên ngày tháng ở đây có thực sự là chỉ có ám dụng cho ngày tháng đơn thuần hay không , khi dịch " lục nguyệt nhị thập tứ" thành 24/6 hoặc khi tách tách "lục-nguyệt" có thể là "6 tháng trăng"- hoặc "6 đợt trăng" . tách "nhị thập-tứ" sẽ có ý đầu là "hai mươi tư" , hoặc theo đơn thuần Hán-Việt sẽ là" hai mươi ý" . vậy câu đầu tiên mở có 2 cách để đặt đề cho bài thơ : 1 là ngày hai tư tháng 6 , 2 là "6 trăng hai mươi ý".
khi đặt vấn đề theo cách dịch Hán thứ nhất , sẽ là ngày và tháng . nếu đặt vấn đề theo cách thứ 2 , sẽ thể hiện đuợc 1 khoảng thời gian và quá trình hoạt động của Nguời -trong khoảng thời gian 6 tháng, từ đầu năm 42 tới tháng 6 năm đó , 20 điều đã đưọc Nguời soạn để thuơng thảo đối ngoại trong thời gian truớc mắt sẽ là những điều kiện tiếp theo để Nguời đặt bệ cho câu thơ thứ 2 : "Thưóng đáo thử sơn lai " . tuy nhiên không có bằng chứng lịch sử trong khoảng thời gian 6 tháng nguời đã chuẩn bị gì cho năm 42 - năm gian nan và đòi hỏi 1 chuyến nguợc phuơng tìm kế .
thuớng đáo - thuơng đáo-thuợng đáo : đều mang ý chỉ hành động "quay lại" để làm điều gì đó .trong 3 cách dịch "thưóng đáo-thuơng đáo-thuợng đáo" thì "thuợng đáo" và "thuơng đáo" là có lý hơn khi trong khoảng thời gian này , Nguời đang có kế hoạch sang thưong thuyết với nguời TQ để tìm quyết sách cho VN . "thử sơn lai" -câu này hoàn toàn mang ý cá nhân của nguời , 1 chuyến đi thử vận mệnh của mình và của Tổ quốc . thực sự truớc khi sang TQ , nguời muốn mang những quyết sách gì để "thử" 1 trong 2 lãnh đạo của TQ là Mao trạch Đông và Tuởng giới thạch . ai sẽ là nguời nghe theo các quyết sách này thì hoàn toàn là sự việc xảy ra trong tuơng lai . vậy đây sẽ là bệ để Nguời chuyển sang câu thứ 3 , dịch chuyển của tuơng lai gần : "cử đầu hồng nhật cận" .
"cử đầu" là động từ có chủ đích . chủ đích của Nguời ở đây là "mình gật đầu chấp nhận thử thách" để tìm " cái gật đầu của nguời cần thuyết phục" . "hồng nhật" , ám chỉ những gì ? ám chỉ lãnh tụ của Đảng Cộng Sản TQ -ám chỉ biểu tuợng của Quốc dân Đảng -ám chỉ các nưóc phuơng Đông xa xôi , ...đều liên quan tới ánh mặt trời mà Nguời nói tới . điều này có thể gần với văn phong của HCM hơn . 1 tuơng lai gần sắp tới , 1 khoảng thời gian chuẩn bị 6 tháng với 20 điều thuơng thảo để thử vận mệnh của quốc gia - Bác đã dùng hình ảnh gì để thực hiện kế hoạch của mình , và những kĩ năng nào Bác cần để thực hiện kế hoạch đó , Nguời để đời sau nhận xét - "1 nhành mai".
ai biết "mai" ra sao , ai nhìn thấy "mai" nở thế nào , ai đoán đưọc tuơng lai , Nguời không thể tìm thấy , nhưng cuối cùng thì ngày mai cũng bắt đầu từ ngày hôm nay , 1 cái cử đầu của Nguời là ngày mai của đất nưóc , tuy nhiên , tại câu thứ 2 thì nguời đã khẳng định đưọc 1 mặt trời gần , đó là những gì Nguời đã nhìn thấy trưóc khi đi sứ , là tính khả thi của chiến lưọc . "hồng nhật cận" thể hiện sự tự tin và tuơi sáng của chiến lưọc này , nó đã thành công như thế nào , ngày nay chúng ta có thể nhìn lại và Nguời đã đánh đổi gì cho tuơng lai đó , chúng ta đáng phải tìm cho ra .
câu mở đầu , tuy đơn giản nhưng thực sự có đúng là chỉ để chỉ ngày tháng hay không ? có thực là nguời đã chuẩn bị nhiều điều đến thế để thưong luợng với xứ trên hay không ? rất khó đoán , tuy nhiên nếu đơn thuần hiểu đó là " ngày hôm nay" thì tại câu kết có " ngày mai" trong đó là đúng với ý của toàn cục hơn .

Ta sinh ra gặp buổi nhiểu nhương
Bất lương bàn luận chuyện hiền lương
Nho sĩ cúi đầu làm binh sĩ
Thơ quốc doanh cười cợt thơ Đường.
Bùi Chí Vinh

Các bác xem, tớ nói chớ có sai. Còn có cả "giáo trình" dạy ôn thi nữa cơ này:
http://www.onthi.com/bai-tap/20620.html

Đã bẩu mà. Đừng vu là tớ xuyên tạc nhá!

Đúng là thợ thổi có trình độ.
Bác chỉ nói "trên có hồng nhật cận, ngang mắt có nhánh Mai..." thế mà nó dám vẽ ra cả một giang sơn cẩm tú, có khe suối nữa các bác ạ.
Lỡ mà bây giờ bác Dũng nhà ta buồn buồn vãi ra một câu:
Hôm nay tôi đi ị...
Thì thằng này có khi lại còn tô ra cả một tòa nhà cao tầng, tiện nghi hiện đại, trai thanh gái lịch và những nghị quyết sáng suốt... ấy chứ.
M... Nâng giỏi thế mà không có gì bỏ miệng thì thật là uổng cho một anh tài trong quần chúng.

Cháu cứ tưởng chú việt_dút nói chung chung về tình trạng bồi bút, văn nô, và nêu lên "tác dụng" của nó như tên topic đã đặt ra chứ chú bệ toẹt một bài phân tích mà chú cho là bồi bút ất ơ, nguồn gốc trên mạng vào, xong bảo mọi người cho ý kiến thì tệ quá. Lộ quá
Bồi bút thì thời nào chả có. Những người mà bằng tài năng không đủ để leo lên đến vị trí (mà họ cho là cao) trong xã hội của họ lúc bấy giờ, họ dùng mọi cách, mọi phương tiện để nịnh hót lãnh đạo hoặc chế độ để mong được ưu ái. Dân gian gọi là nịnh thần.
Nịnh hót bằng lời: xưa xửa xừa xưa thì có chuyện cổ tích, tiếu lâm có thằng khen quan đánh rắm thơm. Gần hơn thì có có loại thái giám, nịnh thần.
Nịnh hót bằng văn (mà chú việt_dút gọi là văn nô, bồi bút) thì đầy rẫy, từ thời phong kiến đến thời nay.
Bây giờ biến hoá càng nhiều thể loại, nịnh hót tâng bốc bằng tranh, bằng kịch, bằng phim... bằng cả cách quote bài của MOD rồi khen lấy khen để
Thời nào chả có, chế độ nào chả có.... xét một cách toàn diện là chủ đề của chú nhàm... như kiểu con vịt đứng một chân.... hay tại chú cũng dần dần đi sang lề bên phải rùi nhỉ

Trần Dân vs Nguyễn Hải CHiến là ai thế. Mà nhìn cái trích từ vietyouth. net, Là đủ biết đang định nói cái gì rồi. Còn vơ đũa nhà báo là nịnh hót hay gì gì đấy 100% thì đúng là người có trải nghiệm phong phú.
Tặng 1 câu tớ thích nhé( nếu kinh nghiệm phong phú xem nó trích ở đâu ) :
".....Làm đc gì và đã có gì, chỉ học đòi thói chê bai..... "

Thế ai dạy Silly Donkey là phải "làm được gì" và "đã có gì"... rồi thì mới được "chê bai"?
Đừng đánh trống lãng, phá chủ đề nhá. Đang bàn về tác dụng (hiệu quả) việc nâng bi của những tay bồi bút văn nô mà.
Để cho đề tài thêm phong phú, tớ xin được mở rộng, nâng tầm ra thành: Ảnh hưởng của những tay bồi bút, văn nô, qua những bài viết đánh bóng, thổi... phồng lãnh tụ một cách quá trơ trẽn, lố bịch.
Mời các bác cho biết thêm ý kiến.
.
Được vietyouthnet sửa chữa / chuyển vào 16:31 ngày 19/01/2009

Ông chủ pic phải cho bà con cái định nghĩa đã chứ.
Bồi bút
Từ Từ điển Việt - Việt: http://tratu.baamboo.com/dict/vn_vn/B%E1%BB%93i_b%C3%BAt
Danh từ
Kẻ làm tay sai bằng nghề viết sách báo
Vd: bọn bồi bút của lũ thực dân
Văn nô : Không có trong từ điển, là từ ghép của 2 chữ Văn (chương) và Nô (lệ, dịch), hàm nghĩa là thứ văn chương bị lệ thuộc bởi định hướng, yêu cầu của người khác, không phải suy nghĩ tự nhiên mà thành.
Được Robby_Baggio sửa chữa / chuyển vào 17:11 ngày 19/01/2009