Tác dụng tích cực có thể có của ??oĂn bánh trả tiền??? đối với HPGĐ

Đầu tiên mong các anh chị thông cảm vì không đã không tham gia đều đặn do cuối tuần có nhiều chương trình nhậu nhẹt vui chơi cùng các chiến hữu và gia đình quá, cũng là thời gian để dùng chiêu ?oxuất hồn bay lơ lửng? hay còn gọi là đặt mình vào dép người khác để nghĩ. Nay xin mạn phép lại tiếp tục đăng đàn một tí.
Nhận thấy là thấy tình hình không khí hô khẩu hiệu do một số người tạo nên có vẻ hoành tráng, nên đoán rằng những người đó ai cũng mệt. Ở đây trời lại oi bức quá, sợ máy tính lại treo vì quá nhiệt thì chít, nên xin kể một cầu chuyện vui tôi sưu tầm được để mọi người giải trí cái đã:
Tưa đềBí mật dành cho người sắp cưới
Những định nghĩa vui về hôn nhân sẽ giúp bạn xả ?oxì-trét? trong giai đoạn chuẩn bị cho cuộc sống lứa đôi. Ngay cả khi đã có vợ/chồng, bạn vẫn nên tham khảo để? ?ogật gù? với chính mình.
1. Hôn nhân bắt đầu từ tình yêu. Tình yêu là mù quáng, suy ra, hôn nhân là một sự mù quáng mới.
2. Hôn nhân gắn liền cuộc đời bạn với ba vòng tròn: nhẫn đính hôn, nhẫn cưới và? nhẫn nhục.
3. Hôn nhân giống như đi ăn nhà hàng, bạn gọi món bạn thích nhưng lại ước có món của người khác khi trông thấy nó.
4. Một cuộc hôn nhân hạnh phúc là sự kết hợp giữa cho và nhận. Người chồng cho và người vợ nhận.
5. Tình yêu là một giấc mơ dài, hôn nhân là cái đồng hồ báo thức.
6. Sau khi kết hôn, chồng và vợ giống như hai mặt của đồng xu, họ không thể đối mặt nhau nhưng vẫn ở cùng nhau.
7. Không phải người kết hôn sống lâu hơn người độc thân, chẳng qua vì người kết hôn thấy cuộc sống như dài hơn thôi.
8. Hôn nhân là trường học, nơi người đàn ông đánh mất trình độ cử nhân, còn người phụ nữ lấy được bằng thạc sĩ.
9. Hôn nhân tốt đẹp là khi người chồng biết giữ sự an toàn cho mình bằng cách đồng ý với tất cả mọi phán quyết của vợ.
Theo Tiếp Thị và Gia Đình (Không phải do tôi chế ra )
Tiếp đến là tới phần? xin lỗi.
Gởi anh Johnsteve, Elegant, cùng một số anh chị em đã đã ủng hộ việc thảo luận dù rất ít hay nhiều,
Tôi muốn gởi lời xin lỗi đến các quý vị này vì muốn đóng góp theo tinh thần khoa học thì ít nhiều đã bị tấn công vạ lây, đặc biệt là anh John. Tôi biết cái ý của anh John là vạch ra những suy nghĩ chưa chính xác, để phản biện một cách khoa học, một cách công bằng, chứ không phải để ủng hộ tôi một cách mù quáng như mọi người vẫn nghĩ. Và tôi cũng luôn nghĩ rằng anh Johnsteve luôn đứng ở phía cho rằng tôi đang sai và anh sẽ và đã đang từng bước chứng mình cho tôi thấy, mà không cần phải đem mấy cái thứ công cụ đạo đức đao to búa lớn đó vào. Tôi luôn phục anh John chính là ở điểm đó, nghĩa khí của một anh hùng võ lâm. Cảm ơn anh rất nhiều vì những gì anh đã viết, thời gian anh đã bỏ ra, tình cảm xử thế với tôi như một người bạn. Mong anh và một số anh chị em nhận thành ý này của tôi.
Phần tâm sự với anh Trăng Khuyết: Anh đã hai lần rủ tôi đi tu. Xin cảm ơn anh, tôi luôn luôn kính trọng những giây phúc mà tôi có dịp hành hương lên chùa lễ Phật. Rồi thì thể nào tôi cũng sẽ lên chùa thỉnh kinh của anh và của chùa. Anh có nói tới khoa học là phải vị nhân sinh. Tôi xin phản biện: Khoa học là khoa học khách quan. Vì nhân sinh hay không vì nhân sinh là khi mà ta áp dụng thành tưu khoa học đó như thế nào mà thôi. Vì năng lượng nhiệt hạch có thể dùng làm bom nguyên tử để giết người, cũng có thể dùng để chế tạo nhà máy điện mà đem lại ấm no hạnh phúc của con người. Còn nhiều ví dụ khác nữa nhưng thiết nghĩ không nên nhiều lời. Điều quan trọng ở đây là nó như thế nào, và làm sao để làm cho nó vị nhân sinh, gây ít tác hại hơn khi ta hiểu nó và biết áp dụng nó, nếu không gọi là tích cực thì gọi là cái gì?
Quay lại phần biện luận:
Ví dụ 1 về thanh niên năm 17,18 tuổi. Anh elegant không cần phải lo lắng về tính xác thực của nó đâu. Anh thì cho rằng ăn bánh trong trường hợp này không có tác dụng tích cực vì ?ocó biết rồi thì bọn này vẫn làm như thế?.
Xin biện luận như sau: Hồi lúc tôi ở tuổi đó, cái thời đó, mấy thằng tôi khát cái thông tin loại này lắm, không có đâu để mà tìm hiểu. Không có đứa nào biết cái này cái kia của các bạn gái nó tròn méo ra sao hết. Khi chúng tôi nhìn vào bọn con gái, chúng tôi thấy các bạn là giống nhau vì đều là con gái. Tình yêu thì chẳng có nhiều đâu. Chúng bạn tôi chủ yếu là bày trò này nọ là thỏa cái óc tò mò và các tôi mà thôi, xong xuôi lại lẩn như trạch. Tôi nghĩ là khi biết rồi thì nhu cầu tò mò sẽ giảm, việc bày trò ?obậy bạ? chỉ xuất hiện từ nhu cầu ?othực? chứ không phải từ nhu cầu ?oảo? là tò mò nữa. Như vậy tính tích cực là hiện hữu, tuy có thể không rõ hoàn toàn.
Thêm một cách biện luận nữa cho tôi bây giờ. Đối với bản thân tôi, khi không còn tò mò nữa thì tôi sống làm mạnh hơn, vì tôi biết tôi muốn gì, tôi có thể không chú ý đến những cô gái đẹp khi không phải lúc hay phải tập trung vào việc khác. Không phải là tôi bị lãnh cảm mà tôi là chủ được mình. Trong khi đám bạn tôi cứ nằn nặc đòi đi massage, karaoke từ A tới ? Y , Z khi có dịp, thì tôi có thể đi nhậu cùng huynh đệ, chị em, gia đình, đi hát cùng với nhau, đi đàn hát với anh Trăng khuyết, và tôi cho rằng đó là dịp để tôi cảm được cái sự sâu nặng và ngọt ngào của tình ruột thit, anh chị em bạn bè, bằng hữu? (chứ không phải của bánh) Tóm lại, tôi đã có được cuộc đời của tôi, tôi làm được điều tôi thích bất cứ lúc nào, chứ không phải chạy theo cái bản năng, cái tò mò để làm tôi tớ cho nó. Tôi thấy ý này của tôi, tôi diễn đạt có thể chưa tốt lắm, không biết anh có hiểu được ý tôi không?
Mong anh chỉ giáo thêm.
Về ví dụ 2: Cảm ơn anh đã giải thích cho tôi rõ. Tôi không phải là bác sĩ, không là nhà tâm lý, nhưng khi đọc được bài phân tích của anh, tôi thực sự khâm phục anh. Anh có khả năng tư duy rất tốt, đó là chuyện thực đã xảy ra trong cái cuộc đời trần tục của tôi, là thế. Tôi đã vô tình mà phát hiện ra lúc đang buồn mà thôi.
Lần trước khi viết bài tôi có hứa viết phần tiêu cực, nhưng nay xét thấy anh hair ?ocà ri? rất có khiếu để tốt việc này, anh lại có thời giờ, nay xin giao nhiệm vụ này cho anh, mở một ?othread? mới nếu có thể, để bàn. Xin chào trân trọng.
Tôi ước có dịp hát vài bài nhạc tình để tặng các bạn ở đây. Tôi sẽ tìm cho mình một cơ hội. Xin chúc các bạn có nhiều sức khỏe để gia đình luôn vẻ, công việc cũng hanh thông. Một tuần mới lại sắp bắt đầu rồi.

Cám ơn em góp ý với anh. Ngày mai anh không còn thời gian nữa, nên dù chưa hỏi được ý kiến của em thêm một lần nữa, anh vẫn muốn thay đổi vào ngày hôm nay. Ý kiến của em là gần như đúng tuyệt đối. Vì thế người thay đổi phải là anh. Cho dù em vẫn cho rằng mình là người nhỏ tuổi hơn, nhưng với anh, lý luận của em là cao hơn anh một bậc. Anh không buồn nữa khi phải chấp nhận chuyện em có lý hơn. Trí tuệ bao giờ cũng là trí tuệ, nó có thể không phụ thuộc tuổi tác. Xin cám ơn em rất nhiều. Giá gì em có thể PM cho anh biết em đang làm việc gì, hoàn cảnh gia đình em như thế nào. Anh chỉ muốn biết như vậy để tỏ lòng tri ân.
Nay nhà gid xin thông báo tên của thread này được đổi thành:
Tác dụng tích cực có thể có của ?oĂn bánh trả tiền? đối với HPGĐ.
Tôi sẽ tìm cách sửa và liên hệ với các mods để xin sửa nếu có thể được.
Đây là một thay đổi mang tính cách mạng và điều đó có nghĩa là: Nó không còn là một câu khẳng định mà trở thành một câu nghi vấn. Tôi cũng mong muốn nếu mọi người có tiếp tục tham gia, thì xin theo định hướng mới này. Vì bây giờ, nó là suy nghĩ chủ đạo của tôi. Nếu các anh chị không muốn bàn theo định hướng này, xin đừng làm phiền chúng tôi. Nếu ai phản đối xin miễn vào - chủ đề nghiêm túc - cần ý kiến trung thực và mang tính chất xây dựng. Tôi xin cảm ơn rất nhiều. Kính thư.
Chú ý:
Được gid sửa chữa / chuyển vào 23:32 ngày 17/10/2004
Được gid sửa chữa / chuyển vào 23:33 ngày 17/10/2004

Đọc mấy câu trên thấy lẩn quất đâu đó sự vô lý nhỉ?
"Nghi vấn" nhưng miễn "phản đối". Hoặc là độc tài chỉ thích bốc thơm, hoặc viết dài quá thành đá nhau.

That''''s better, Gid. But just a li..iittle bit.
Tương cái chữ có thể có vào thì chưa biến nó thành câu nghi vấn được đâu. Một cách khoa học thì câu nghi vấn kết thúc bằng dấu hỏi, dấu chấm là để kết thúc một câu kể (hay là câu khẳng định?). Ôi trời ơi là khoa học!
Nghĩ xa thêm một tí nữa thì Gid sẽ thấy cách viết lại cái luận ớn cho nó dễ lọt tai hơn đấy.
Nhà Gid bây giờ lại đi làm kách mệnh hả? Lại chán hy sinh vì khoa học rồi, nên muốn chết vì cách mệnh sao??!
Mà cái phần ''''Chú ý:'''' cũng hay đấy chứ! Đọc mãi vẫn cứ cười được.
Được Hairyscary sửa chữa / chuyển vào 14:56 ngày 18/10/2004

Yesszzz Sir!
Thế bác đọc cái luận ớn này thì bác thấy nó cảm tính hay nà ný tính hở bác. Những kiểu tôi có chuyện như thế này, ... tôi thấy nó là như thế (dù rằng tôi cũng chưa lý giải nổi), thế nên nó có tác dụng tích cực, và tôi đưa lên đây để các bác cùng thả lợn khoa học, í nhầm, tha..ảo luận.

Gid đã thay đổi, thế là có giác ngộ, rất tốt. Nhưng mà xong rồi chẳng thấy nói năng gì nữa, cũng chẳng thấy kết luận sau một hồi tranh luận khá khí thế,vậy thì mọi người có rút ra được kết luận gì không? Ví dụ như "Chẳng có tí tác dụng tích cực nào?" Nếu có thì viết ra cho tui biết với nhé

[Elegant va harryscary ket luan gium tui cai. Im lang nhu vay la sao?
A, xin loi bac hairyscary, tui da viet nham la harryscary. Rat xin loi.

Vợ không đủ bánh cho chồng ăn thì làm ơn ly dị đi. Để một cuộc hôn nhân "thiếu thốn" như thế là... phải tội lắm.
Còn nếu thằng cha nào được vợ cung cấp đủ bánh rồi mà vẫn thèm bánh khác thì càng phải ly dị. Loại đàn ông ấy thì kết hôn làm gì nhỉ? Cứ sống tự do một mình rồi luc nào thèm ăn bánh thì đi "tạo công ăn việc lamf cho một số thành phần lao động" (trích-gid-13:47, 09/10/2004) là được rồi, bày trò lấy vợ làm gì để rồi lại phải băn khoăn có nên chơi trò ăn bánh trả tiền không.
Bây giờ đọc lại cai bài "luận văn" của chú gid, mình lại thấy hairyscary nói đúng khi cần phải bổ xung một cái Emotion icon thể hiện cảm giác kinh tởm và phỉ nhổ.

Tôi nghif nó cufng có tác dụng tích cực nếu cufng có dịch vụ như vậy cho các ba?, va? các ông cufng coi chuyện đó như la? chuyện bi?nh thươ?ng có ý nghifa tích cực giống như các ông đang cho ră?ng nó có ý nghifa tích cực. Có như vậy thi? câu "Nam nưf bi?nh đă?ng" mới được thực hiện triệt đê? các bác nhơ?.