Tác dụng tích cực có thể có của ??oĂn bánh trả tiền??? đối với HPGĐ

Hờ, thấy nhà gid này có nhiều ý tưởng nhắng phết nhỉ. Kể ra thì gid lý luận cũng hay, nhưng lại bị sai. Sai ở chỗ lấy 1 trường hợp mà "lý thuyết của gid" cho kết quả đúng là instance "gid và vợ gid" để suy ra lý thuyết cũng đúng cho tất cả mọi người.
Bây giờ nhà Fle lại lấy 1 instance khác là bà nhà Fle, không tuyệt thế giai nhân, không chim sa cá lặn, eo ót thì lại không ngon lành. Bát đức (là hai cái tứ đức) thì cũng vừa vừa, không quá xuất sắc. Nhà Fle cũng theo nhà gid đi đổi gió (nhưng biết chọn gió ISO 2005 nên chất lượng cao), đổi xong thấy đúng là "gió giời" mát thật, thế là lại đổi tiếp, kết quả là về nhà thấy "gió nhà" không như "gió giời", sinh ra chán, hạnh phúc gia đình cũng có chiều hướng là gone with "sky wind".
Kết luận : lý thuyết gid sai với instance của Fle, dẫn đến kết luận chung là lý thuyết SAI .
Nb : gid có vẻ "ăn bánh" nhiều mà "chọn bánh" vẫn non tay nhỉ

Nhảm bạo!!!
Chả hiểu thời buổi gì nữa. Chơi gái cũng lên mạng khoe bản lĩnh đàn ông với lại bảo vệ hạnh phúc gia đình.
Đúng là hết thuốc chữa

Vào ủng hộ bạn gid tí, bị nhiều người tấn công quá.
Chưa nói đến nội dung vội nhưng theo tôi cách đưa vấn đề và phân tích của gid, cách nói năng cũng rất hay.

Và sau nhiều lần tuyên bố sẵn sàng hy sinh vì khoa học thì bây giờ ''''nhà Gid'''' không muốn hy sinh cho khoa học nữa, mà muốn chết trong tủi nhục!!!
Và tiếp sau câu chuyện xem voi của các nhà khoa học thì ''''nhà Gid'''' lại cho biết rằng với cái tri thức khoa học của anh thì sở khanh có nghĩa là chơi đ.. quịt!!!
Và với việc tuyên bố ''''quê hương tôi'''' bị tan nát của ''''nhà Gid'''' ở topic với chủ đề đã nêu thì Gid không khỏi khiến người ta rùng mình khi hiểu rằng cái ''''quê hương tôi'''' của ''''nhà Gid'''' nó là cái gì, hay nó nằm ở đâu!!!
Và sau chừng ấy kinh nghiệm thì nhà khoa học của chúng ta vẫn chưa học được bài học gì từ cái thói nói viết hoa hoè hoa sói của mình. Và vẫn sự nông cạn, ngây ngô, ngớ ngẩn, và xuẩn ngốc.
Và bởi vì với tư chất như vậy nên khi ông hàng xóm phạm tội, thì nhà khoa học của chúng ta nghĩ ngay ra rằng chỉ tại ông ta sĩ diện mà không đi chơi gái nên mới thành chuyện. Và với hàm lượng chất xám trong đầu mình thì Mr. Gid the Scientist thấy ngay rằng đó là một ví dụ sáng giá cho cái luận ớn của mình. Với thói quen, hay khả năng, suy nghĩ đơn giản của mình, Gid không thể hiểu được rằng cái ông cao tuổi ấy đã biết về mại dâm từ khi Gid còn là hai tế bào mầm giao tử ở hai cơ thể khác nhau. Gid chẳng buồn băn khoăn mà kết luận luôn rằng ông ta vì sĩ diện nên không đi chơi đ.., và anh chỉ đơn giản quên đi là ông ta không những không biết sĩ diện, mà còn đủ mặt dày mày dạn để thực hiện cái hành vi cưỡng bức ngay trong ngôi nhà của mình.Và vì Gid cho rằng cô gái đó xấu hoắc nên Gid chẳng buồn quá bộ sang hàng xóm để hỏi xem liệu chừng ông già đó có nhu cầu nói chung, hay chỉ có nhu cầu đối với cô gái đó... Còn nhiều nữa từ cái ví dụ này, nhưng e rằng Gid, với tinh thần khoa học, lại tưởng rằng tôi đang trao đổi khoa học với anh ta, mà lại cho tôi đi xem voi!
Hãy xem Gid hiểu thế nào là khoa học và nghiên cứu khoa học từ trích dẫn ở trên. Ở đây, chưa bàn đến chuyện anh ta hiểu đúng hay sai, mà hãy xét nó trong mối liên quan với cái thí dụ của anh ta. Chẳng cần phải có nhãn quang khoa học đặc biệt, ai cũng có thể thấy rằng dù với bao nhiêu lớp lang trong nghiên cứu như anh ta đã nói thì khi lôi ví dụ lên, anh ta rũ bỏ hết tất cả các lớp lang đó để nhảy bổ tới cái kết luận phù hợp với cái luận ớn khoa học của anh ta. Đơn giản đó là khoa học kiểu Gid.
Thật may cho Gid! Bởi vì nếu cái ông già đó, để giữ gìn danh tiết của mình trước sự cám dỗ của con lợn lòng, mà tự cầm dao cắt đi của quí của mình, thì với cách suy nghĩ đơn giản như của Gid, việc thiến đi như vậy là cách triệt để nhất để loại bỏ tội phạm ********, và thông qua đó bảo vệ HPGĐ, và anh cũng sẽ làm theo ông già đó, tự thiến, rồi mở một luận ớn mới, kiểu như Khía cạnh tích cực của tự thiến đối với HPGĐ.
Mà dám như vậy lắm, vì đối với Gid, HPGĐ được xây dựng, duy trì và phát triển dựa trên sự thoả mãn tính dục của các ông chồng. Gid và các nhà khoa học lớn nhỏ khác chẳng buồn tìm hiểu xem thế nào là gia đình và HPGĐ, dựa trên cơ sở nào mà gia đình được thành lập và HPGĐ được hình thành và phát triển. Gid chẳng hiểu được rằng với''''tinh thần khoa học'''' thì khi xem xét các vấn đề ''''một cách khoa học'''', người ta phải xem xét cả hai mặt tốt và xấu của nó. Gid chỉ muốn xem xét mặt tốt, một cách khoa học, nên những ai phản đối thì luôn được Gid xem là thả bom, khủng bố, cắn... Nếu những ai đã xem topic Đi vào đường cấm, thì sẽ thấy Gid dùng khái niệm ''''ép'''' nữa. Thật là đầy tinh thần cầu thị khoa học. Nhưng dẫu sao Gid cũng không thô lỗ và tục tĩu như Giáo sư John Stiff, aka chú voi còi hay khoe vòi Elephant.
Xem những gì chú Elephant này thể hiện, kể cả ở topic Làm người chồng chung thuỷ..., thì có thể dễ dàng thấy rằng chú voi này không chỉ còi cọc về thể xác mà cả về tâm hồn, và chỉ có thể stiff bằng ngôn từ.
Và hãy xem sự thô bỉ dâng lên cao độ khi những nhà khoa học này bàn về mục 2 và 5 của cái luận ớn Gid. Muốn chết trong tủi nhục vì khoa học nên Gid đưa vợ mình ra làm ví dụ. Và anh đã thành công trong việc chứng minh sự ngu xuẩn và bệnh hoạn của mình. Trong khi người ta tìm những phương cách khác, như sự lãng mạn (mà ai đó đã đề cập) để yêu thương nhau, thì Gid đi chơi đ.., và rồi sau đó, khi ******** với vợ, y cảm thấy thoả mãn khi nghĩ rằng ''''vợ mình hơn hẳn mấy con đ..'''' để nhờ vậy có thể thoả mãn được vợ mình. Quả thật điều này chỉ có tính khoa học trong cái tư tưởng bệnh hoạn của Gid. Và vì vậy nên dù tôi đã liên tiếp xoáy vào hai mục 2 và 5 này, nhưng Gid vẫn trơ tráo lôi vợ ra. Chết trong tủi nhục, Gid!
Nhân nói đến vợ Gid, hãy xem anh ta nói gì về vợ mình qua topic Đi vào đường cấm và ở đây nữa. Tình yêu bà con với lòng trắc ẩn, ***g son, khiến anh ta còn quá ít thời gian cho bản thân,... và cuối cùng là so vợ với đ..
Và anh Gid, aka Mr.. To Kiss Or Not To Kiss, lại chứng tỏ khả năng xem voi tuyệt vời khi lôi cái To Piss Or Not To Piss lên. Anh ta không buồn tìm hiểu xem tôi đã tạo ra cái thành ngữ đó vì lý do gì, và dành cho ai. Anh ta cũng không thèm nhớ rằng tôi đã hết nhịn được từ trang 2 của topic này, và chỉ nhắc lại để tuyên bố rằng không thể nhịn được nữa. Và tôi thì đang lo lắng về chuyện lợi tiểu hay hại thận (do phải piss nhiều quá). Vậy mà với tư tưởng khoa học và lượng chất xám như Gid thì anh ta lại tưởng tôi đang bị chướng bụng. Nhà khoa học không thèm đọc và cóc cần hiểu!!! Lại một tràng cười nữa. Nếu quả thật Gid phải nằm bệnh viện, thì chắc hẳn không phải do dính bom hay bị cắn, mà là do cái tư tưởng ngớ ngẩn và bệnh hoạn của anh ta, và trong loại bệnh viện phù hợp với loại bệnh đó.
Và chúng ta hãy cùng chờ xem các nhà khoa học sẽ tiếp tục xem voi như thế nào, và hãy chuẩn bị cho những bất ngờ đến từ sự ngây ngô, xuẩn ngốc, và bệnh hoạn, để cười hay để to piss or not to piss.
Được Hairyscary sửa chữa / chuyển vào 03:19 ngày 14/10/2004

Chú hairyscary, đang định hỏi chú xem chú là Đực hay Cái thì đọc được một bài viết ở đâu đó của chú trong đó chú nói chú là Đực. Đực gì mà đọc bài của chú không khác gì con mẹ điên nói nhảm ngoài đường vậy?
Đọc bài viết của chú, anh tưởng tượng ra một con mẹ bi trai nó lừa lên lừa xuống, nạo thai nhiều đến nỗi dạ con mỏng như trái bóng bay. Cho nên, hễ nhìn thấy mấy chữ "ngoại tình", "chơi điếm" là lập tức phát điên lên. Chứ khi biết chú là Đực thì anh thấy thất vọng quá, không thể viết tiếp được về chú nữa.
Được johnsteve sửa chữa / chuyển vào 07:36 ngày 14/10/2004

Là một người đọc topic này để tham khảo, suy ngẫm và hiểu thêm về những vấn đề liên quan đến nhận thức, quan điểm và ý kiến của mọi người về 1 vấn đề có thể coi là nóng bỏng trong đời sống gia đình. Chính vì đứng trên phương diện tham khảo, nên em cho rằng, điều gì cũng có khả năng xảy ra, ai cũng có cái lý của mình. Các bác hãy cố gắng bình tĩnh tổng quát hơn 1 chút, và các bác hãy khoanh vùng đối tượng ví dụ, categorize họ (Liệu các bác có cover được hết tất cả các sample (mẫu) không, thực tế là như vậy, có cả trăm nghìn lý do khiến các ông đi ăn bánh) để sự thảo luận mang tính chất thuyết phục và xây dựng hơn. tất cả chúng ta ai cũng mong XH có những gia đình hạnh phúc, và nhiều người, rất nhiều cố gắng không biết mệt mỏi vì điều đó. Đọc tất cả những bài viết này, 1 số bài cũng mang sức thuyết phục nhưng giá như chúng được viết trên cơ sở tôn trọng những người khác, đặc biệt là phụ nữ thì chúng em cảm kích các bác và cũng vì thế, chúng em biết rằng mình phải cố gắng nhiều hơn để đáp lại sự tôn trọng và yêu thương đó. Giá như khi đưa ra bất kể một vấn đề gì, mọi người cũng nên "giật mình" 1 chút, để xem tại sao các bác trai, các bác gái lại "bùng lên" như vậy thì sẽ bình tĩnh để giải quyết vấn đề hơn.
Đề nghị Bác Gid vui lòng cho biết: Mục đích của bác khi đưa ra topic này để mọi người chia sẻ, khi bác làm nghiên cứu, bác cũng biết là trong outline, sau khi trình bày một loạt lý do, thực trạng..., mục đích bác nhằm tới là để làm gì. Tóm lại là em nghĩ, các bác trong đây không ai muốn việc này được xã hội thừa nhận và thậm chí cả "bảo hộ", Tất cả đều mong có 1 gia đình hạnh phúc. Vậy thì thay vì cãi vã, dùng những lời lẽ tàn bạo quá (híc, em chỉ thấy khổ thân bọn trẻ con- chắc 1 số bác ở đây chưa có con, chứ nếu có con rồi các bác nói thế thì rầu quá), Chúng ta hãy xây dựng 1 thảo luận trên tinh thần khách quan, thẳng thắn và trung thực. Trong nghiên cứu, để có được reliable data là cả một problem. Vì vậy, cách tiếp cận tôn trọng quyền của người khác (right-based approach), cùng tham gia (participatory) và lắng nghe, bình tĩnh, không áp đặt, không đưa ra phán xét đối với những case studies, chia sẻ và trung thực luôn mang lại hiệu quả lớn và luôn có được những dữ liệu đáng tin cậy để đưa ra kết luận cho một vấn đề. Chúng ta thậm chí còn phải xem xét và cover tất cả các lý do, tại sao người này phản ứng như thế này, tại sao người kia nói tục với vấn đề này. Sau khi đọc topic này, em thấy tất cả các bác ở đây là những participants rất nhiệt tình, và khi đọc, em đều coi mỗi một ý kiến là một case studies. Cá nhân em xin cảm ơn bác Gid vì đưa ra topic này. Chúc bác tìm ra được "objectives" cho nghiên cứu của mình và sẽ thu được "outcome" & findings có giá trị và có được những "recommendations" mang tính thực tế và constructive hơn. Khi hiểu ra vấn đề, mọi biện pháp phòng ngừa sẽ trở nên bớt khó khăn hơn và suôn sẻ hơn. Đây là một nghiên cứu cực kỳ hay ho đấy ạ!

To hairyscary,
Hôm qua bác sĩ đã cho tôi xuất viện vào lúc chiều tối, vì thấy vết thương đã lành, tinh thần vui vẻ. Lúc tôi về thì vẫn thấy mặt anh đỏ hừ, bụng thì chướng lên vì vẫn chưa đ... được. Tôi nghe ông bác sĩ bảo anh đã chuẩn bị chuyển sang tâm thần dạng nhẹ, nếu không mà cứu chữa gấp thì sẽ nguy hiểm lắm. Nhà gid thành kính chúc anh ở lại bệnh viện chữa trị tốt, hẹn ngày ra viện, rồi anh có nổi điên tiếp thì vẫn chưa muộn đâu ạ. Sáng nay dậy nghe đài nói chỗ bệnh viện đó lại bị đánh bom, mà kỳ này là hóa học mới nặng tay chứ. Cũng may là nhà gid đã về rồi chứ không đâu còn cơ hội mà bàn bạc với anh nữa, nghĩ lại mới thấy anh đúng là chu đáo. Lo cho anh em từ A-Z. Kỳ này anh lại phải ở lại bệnh viện lâu hơn để chữa bệnh nhiễm chất độc hóa học nữa rồi, thương anh quá, nước mắt tôi nó cứ lưng tròng.
Sáng nay nhận được thư mà thấy thương cho anh quá chừng. Anh viết lộn xộn, vì chân tay chân run hết, tôi chỉ thấy anh đòi cắt .... cắt... cắt.... có phải anh muốn cắt ?oNửa vầng trăng? không hả anh, để tôi sẽ ráng tìm mua cái CD đó mà vào bán rẻ cho anh, nghe cho qua ngày tháng, vừa nghe anh lại vừa cắt, vừa chặt, nhưng anh nhớ cẩn thận nghen anh, kẻo sau này anh lại bảo chẳng còn cái đó mà phục vụ ..... nữa.
Về cái ví dụ của tôi đối với ông già bị đi tù xóm tôi, thì anh lại cứng họng chẳng nói được câu nào cho ra hồn, tinh thần anh đang bị dao động mạnh rồi thì làm gì mà còn nói được nữa. Anh cứ bình tĩnh như chị Mard thì có hay hơn không, anh nhớ lấy gương của các anh chị mods ở đây mà học anh nhé.
Về cái vụ tiêu cực thì nếu anh đọc lại cái bài mở đầu thì tôi đã nói rồi, ở đây tôi nói là nó cũng có những mặt tích cực nữa, tóm lại phản biện không thành công anh ạ.
Để rồi tôi sẽ tổng kết lại, trong phần đính kèm, tôi sẽ có phần cho mặt tiêu cực để anh mở mang kiến thức. Anh cứ khéo lo.
Đã đọc được bài của chị heavenknows, sẽ hồi âm cho chị sau. Để tôi suy nghĩ thêm, trong lá thư chung lẫn thư riêng, chị cho nhiều ý kiến theo tôi là rất tuyệt. Chị là phụ nữ mà có thể viết như vậy, chắc là tôi sắp gặp người hơn một bậc rồi, nếu qua đề tài này mà tôi được mở mang thêm được điều nào thì thật là phước cho gia đình và vợ con tôi. Xin cảm ơn chị rất nhiều. Đúng là càng đi càng thấy mình chủ quan. Chúc chị sức nhiều sức khỏe, công tác tốt, gia đình hạnh phúc.

Thật sự tôi cũng chẳng muốn ai phải "học" mình cả nhưng cũng phải viết ra để các bác tham gia topic này hiểu một điều rằng chúng ta thảo luận chứ không phải là "lôi nhau ra đấu tố" kiểu như John Steven

To John Steven
Anh muốn người khác tôn trọng mình thì trước hết anh phải tôn trọng chính bản thân mình và người khác. Tôi không muốn cứ phải "dọa lên doạ xuống". Khi nói về đàn ông người ta còn biết dùng từ phụ nữ để tránh dùng từ đàn bà không được tôn trọng cho lắm thì anh lại dùng hai từ "Đực - Cái". Xin anh nhớ cho rằng để chỉ giới tính của con người, người ta dùng cặp từ khác. CON NGƯỜI tuy có phần "con" nhưng để được gọi là CON NGƯỜI thì không thể thiếu tính người. Mong anh hiểu cho và tham gia vào box HPGĐ với tinh thần như vậy.
Nếu các bác muốn thảo luận rõ ràng về vấn đề này, tôi sẵn sàng chuyển topic này sang box Thảo luận để nhiều người tham gia cho khách quan nhỉ? Có ý kiến gì thì bác gid báo cho tôi một tiếng nhé!

Chị Mard nói tôi không thấy lọt tai câu nào. Bài trước chị nói rằng vì đây là box có nhiều người lập gia đình, nên phải thế A, thế B. Có phải chị Mard mới lập gia đình cho nên tự đặt mình lên một đẳng cấp khác không vậy? Tại sao lại cứ phải có những người lập gia đình thì phải khác chỗ ít người lập gia đình? Chẳng lẽ sau khí kí vào tờ giấy đăng ký kết hôn thì con người sẽ "tiến hoá" đột ngột, thành một đẳng cấp mới, và có quyền yêu cầu người đời nhìn nhận mình khác đi không?
Hơn nữa, việc tôi dùng từ giới tính gì với hairyscary thì tôi có hướng cụ thể những từ tôi dùng tới người tôi muốn dùng một cách cụ thể, việc này không có liên quan đến người khác. Việc chị Mard và những người khác nhìn nhận hairyscary là Đàn Ông không có nghĩa là tôi không thể nhìn nhận chú ấy là một CON ĐỰC. Điều đơn giản này chị phải hiểu được chứ? Tại sao tiểu chuẩn đánh giá/nhìn nhận của tôi phải giống của chị Mard?

Xin lỗi nếu những gì tôi viết không lọt tai anh nhưng một lần nữa tôi lại chậm hơn người khác khi có người đã treo mất nick của anh. Tôi làm mod của box HPGĐ khi tôi còn chưa lập gia đình nhưng tôi nghĩ bất cứ ai có mong muốn xây dựng một gia đình hạnh phúc thì đều có thể tham gia vào box này. "Xây thì khó chứ phá thì dễ lắm", mong anh hiểu cho một box có tôn chỉ tốt đẹp như thế này không thể chấp nhận được là nơi cho mọi người "xả rác" gọi người đối thoại là "CON ĐỰC" hay "CON CÁI".
Tất nhiên sau khi ký vào giấy đăng ký kết hôn, con người ta không đặt mình vào đẳng cấp khác nhưng có lẽ người ta nhận thấy phải biết sống tôn trọng và trách nhiệm với mình, với người mình thương yêu, với hai gia đình và cả xã hội hơn. Có lẽ tôi chưa đủ tầm "thông minh" để hiểu anh tự cho mình cái quyền coi người khác là CON chứ không phải là NGƯỜI nhưng tôi nghĩ chắc nhiều người cũng đồng tình với tôi khi đưa ra nhận xét rằng anh chỉ phá chứ chưa hề (tôi chưa dùng từ không hề) viết bài có tính xây dựng cho box.
Một lần nữa mong anh bình tĩnh hơn khi viết bài cho box.