"Tác phẩm văn của Chủ tịch Hồ Chí Minh" - XB 1985

ơ, thế cái box này không phải là box Lịch sử hả, mà đã là Lịch sử cũng không được viết sự thật sao!
Vui thật!

Có một điều hiển nhiên là cuốn sách của TDT chir là những bằng chứng nho nhỏ, bổ sung thêm vào sự vĩ đại của Hồ Chí Minh. Để học hỏi từ bác thì có vô số nguồn, vô số học trò, kí giả, bạn bè nước ngoài đã từng gặp gỡ , thân cận với Bác. Sự vĩ đại của HCM ấy có thể nhìn thấy rõ qua cuộc đời đấu tranh và kết quả rực rỡ của ông. Người nước ngoài đánh giá ông, viết sách về ông thường dựa trên những tư liệu ấy, chứ cuốn sách ấy cũng chẳng quan trọng gì để tham khảo. đọc thử một đoạn Jules Archer viết về Bác trong cuốn Ho Chi Minh ( trang 189-190 ) , mới thấy tội nghiệp vài con sâu bọ nhỏ bé ngu dại đòi che ánh mặt trời ( ):
"Cs hay không, ông Hồ Chí Minh cũng sẽ đi vào lịch sử như là một người Việt Nam yêu nước vĩ đại, là một trong những khuôn mặt phi thường của thế giới trong thế kỷ này. Không vị kỷ, can đảm, hiến thân cho nền độc lập của Việt Nam bằng mọi giá, ông ta đã vật nước Pháp phải khụyu đầu gối và chiến đấu chống Mĩ, một thế lực mạnh nhất thế giới, đưa đến một thế bí quân sự.
Sự cương quyết về một mục đích đã làm thay đổi giòng lịch sử, làm phân rẽ dư luận quần chúng ở Hoa Kỳ, bắt buộc một Tổng thống Mỹ phải rút lui không tái cử cho nhiệm kỳ hai, khiến cho hàng triệu giới trẻ trên khắp thế giới kính ngưỡng ông ta ủng hộ cách mạng và xuống đường biểu tình ủng hộ ông ta, hô ?oHo, Ho, Ho Chi Minh?
Sự pha trộn duy nhất chủ nghĩa Mác - xít với chủ nghĩa gia trưởng, và chủ nghĩa quốc gia cao độ của ông Hồ đã thành công vĩ đại trong việc gây cảm hứng cho dân ông chịu đựng những sự hi sinh to lớn. Họ cũng còn kính yêu ?oBác Hồ? vì nhân cách khiêm nhường và những cách cư xử từ ái của ông. Ông Hồ là sự thất vọng của những kẻ thù ?" Pháp, chế độ Sài gòn, và Mỹ - vì họ không thể nào làm cho người ta thù hận được ông. Ông ta được sự kính yêu của người trong Nam cũng như của những người ở ngoài Bắc.
Một trong những thành quả vĩ đại của ông là, cũng như Tito, ông đã đạt thành một ?o cs quốc gia?, giữ cho nước của ông ta ở ngoài những móng vuốt của cả Trung Hoa Đỏ và LB Sô Viết, trong khi ông ta khôn khéo đi hàng đôi để có được sự giúp đỡ mà nước ông cần đến. Khi ông ta mất, Việt Nam không phải là một nước chư hầu, mà là một nước độc lập đầy hãnh diện, cương quyết trên sự thiết lập cá tính quốc gia cho mọi người Việt Nam?
Khi những trang sách về cuộc đời của ông được cân nhắc, và hòa bình sau cùng tái lập trên đất nước thê thảm của Việt Nam, ông Hồ Chí Minh sẽ vĩnh viễn được các nông dân đã từng yêu kính và đứng sau lưng ông coi như là một người Việt Nam vĩ đại nhất trong của lịch sử của họ - người ?oBác? kính ngưỡng của nước ông.?

mixture hát hay lắm! Cái chỗ vàng vàng của Chú đọc xong mới thấy tiếc cho VN ở giai đoạn của Lê Duẩn, Lê Đức Thọ, sau này có hai đệ tử của LD, LĐT là ** và LĐA .... giá mà có được một ít tư tưởng vang vàng đó thì hay biết mấy! Ôi đúng là đáng kình trọng, đáng thương yêu *****! Người Việt nam xuất sắc nhất của thế kỷ qua.
Nhắc đến câu Chuyện của Trần Dân Tiên , Chú nào mà có đủ dẫn chứng để làm rõ ràng , Anh xin tiếp chuyện. Mịa Anh chẳng hơi đau mà tin vào những cái tin vịt, và những lý luận kiểu chó điên cắn càng như chu Sinh nhầm, đẻ lộn ......
Được beyond_S sửa chữa / chuyển vào 08:18 ngày 12/08/2007

Hì , bác lại suy bụng ta ra bụng người rồi
Thứ nhất, ai bảo bác là em ghét bác Hồ. Em tuyền nêu ra sự thật rằng bác Hồ ra chỉ thị viết sách ca ngợi mình (và ko công nhận điều đó); rằng bác Hồ viết bài tố bà Năm ....... Em đố bác tìm đoạn nào cho thấy em ghét Bác Hồ đấy
Em nêu ra vấn đề này vì có cả đống người vẫn liên tục phủ định nó, thế thôi. Chứ có phải em kêu gọi mọi người ghét Bác, phủ nhận công lao của Bác đek đâu mà bác cứ phải ví von thế ?
Bác và nhiều người khác trên forum này em không biết các bác bao nhiêu tuổi (chắc hơn tuổi em) mà vẫn không thể suy nghĩ tách bạch được nhỉ. Theo các bác thì cứ nói đến những Sự thực Lịch sử không tốt cho bác Hồ thì là ghét bác phỏng ?
Trong khi những nhân vật lịch sử trước thì các bác tha hồ phê phán nhưng không gặp tình trạng vơ đũa cả nắm thế này.
Tại sao lại thế ?
Là bởi các bác vẫn chưa bao giờ đứng hẳn ra ngoài ý thức hệ thống để nhìn nhận lịch sử cận đại 1 cách khách quan. Các bác vẫn bị ảnh hưởng bởi tiền đề Hồ Chí Minh là lãnh tụ; VNCH là kẻ thù ......
Nếu bác thực sự khách quan, thì khi em chỉ nhắc đến những sự thật (ko có chuyện yêu ghét ở đây) thì lẽ ra bác chỉ nên đứng ngoài và im lặng đồng tình, nhưng bác có làm vậy quái đâu, bác post bài bảo rằng thì là em ghét Bác Hồ, em bới móc lịch sử, em có mục đích chính trị.....
Nói thêm nữa là bác tin hay không thì tuỳ, từ bé đến giờ em sống ở Hà Nội; cái mác Việt Kiều thù hận, ngày đêm chống phá, lố bịch cực đoan thế nào là bác gán ghép cho em, và em cũng bị chụp mũ nhiều rồi, cóc quan tâm nữa

Bác nên nhớ em đang nói về Lịch sử thuần tuý, không có chính trị chính chiếc chống tham nhũng gì ở đây sất.
Mà nói ngoài lề 1 chút; gì thì gì em cũng chả quan tâm đến chính trị nữa rồi, và chả mấy bức xúc nữa
Người Việt Nam bi giờ khác người Việt Nam 1945; chỉ với vài chục năm, 1 dân tộc dũng cảm, kiên cường, trọng danh dự, yêu chuộng tự do .....đã được chiến tranh, bom đạn và XXXX huấn luyện trở nên yếu hèn, bạc nhược, u mê bởi mấy thứ giáo điều ý thức hệ với các Hồng Vệ Binh cuồng tín, bảo thủ; dân chúng thì vị kỷ, bon chen, thờ ơ đồng loại, bợ đỡ kẻ cai trị ..... những người như vậy rất xứng đáng với xã hội "tươi đẹp" này đấy chứ.
Tuy cái thiểu số kia xứng đáng được hưởng điều tốt đẹp hơn nhưng đánh bất lực.
Còn việc chống tham nhũng thì em lúc nào cũng quan niệm nó là 1 trò hề, kể cả chống = Công An hay chống = forum. Nếu các bác có quen biết thằng nào con quan cứ lân la tán chuyện, các bác sẽ biết cái hệ thống tham nhũng nó khủng khiếp thế nào, vượt xa sự tưởng tượng của các bác; tham nhũng có vai trò to lớn ra sao trong việc điều hành xã hội. Chống tham nhũng chính là chống hệ thống, chống Đ hay nói toẹt ra là "*********"
Nguyễn Việt Tiến và Bùi Tiến Dũng chỉ là những người tuân theo quy luật xã hội mà thôi, có điều không may ngã ngựa.
"Muốn chống tham nhũng, hay chống cơ chế đẻ ra tham nhũng"; thế nhưng cái cơ chế đó lại được .... đa số nhân dân (bị nhồi sọ) ủng hộ đấy chứ ; ít ra là lúc này không thể thay đổi được
Thí dụ như hồi nào báo Tuổi Trẻ đưa tin 10 người giàu nhất Viêt Nam mà em phì cười, nếu các bác biết rằng 1 PGĐCATPHP (viết tắt - ko chịu trách nhiệm trước mọi suy diễn) đã có tài sản lên tới ..... 1000 tỷ.
Thế thôi nhé, đoạn trên các bác nói gì thì nói, còn đoạn dưới thì em ngứa mồm bốc phét tý thôi; dây dưa nhiều lại khoá topic
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 09:35 ngày 12/08/2007

Các Hồng Vệ Binh như mixture, OK.... cứ việc giữ nguyên sự sùng bái Bác Hồ, chấp nhận sự thật lịch sử như các đồng chí (cuối cùng đã phải) chấp nhận Bác Hồ viết bài tố bà Năm; em sẽ thôi ngay; không (thèm) đả kích, chê bôi Bác Hồ làm gì

Ồ,té ra sinh nham ở đây ta .Nói cho sinh nham biết nhé, việc sinh nham đã kích, chê bai Bác Hồ chẵng có gì là quan trọng cả,đó là quyền tự do của sinh nham. Anh em ở đây chẳng qua chỉ không ưa cái kiểu nói năng điên cuồn(g) của sinh nham thôi.(Chết chết, lỡ gây sự với sinh nham rồi )

Hãy để ý ở cơ quan mình mà xem. Một lão sếp quèn mà khối tay nhân viên xúm xít bốc thơm bốc thối, chứ đừng nói đến lãnh tụ Quốc gia. Hồ Chí Minh là người mà hàng triệu nhân dân muốn ca ngợi. Không cần phải yêu cầu thì hàng trăm nhà văn, nhà báo, nhạc sĩ đã lăn xả vào rồi. Nhưng khổ cái, nếu để cho cái đám đông ấy nó bốc không định hướng thì không ngửi được. Nên Bác tự giải quyết cho nó lành. Theo tôi đó là một cách làm sáng suốt. Quan trọng là hiệu quả cách mạng. Ngay cả các bác ở trong diễn đàn này, chắc gì các bác đã sướng khi nhận lời khen. Có thể có bác sẽ chửi: Mày làm gì "đủ tuổi" mà dám khen tao.

Tôi rất đồng ý với Sinhnham ở một điểm: chúng ta đang bàn về lịch sử, và tuyệt nhiên không động chạm đến chính trị ở đây. Tôi nói đến việc chống tham nhũng cũng vì chú cứ cố tình lái câu chuyện sang chính trị này nọ.
Bản thân tôi không tôn sùng Hồ Chí Minh, tôi cũng nghĩ ông ấy có những sai lầm và những điểm không tốt. Việc nói lên sự thật về điều ấy không sai, nhưng phải rõ ràng ở 2 điểm: một là CHÍNH XÁC, đừng lấy mấy cái dẫn chứng ở những trang web ********* thù hận về đây mà nói chuyện, hai là phải KHÁCH QUAN, đừng cố lái câu chuyện sang chính trị, bôi nhọ hay nói xấu. Bản thân Hồ Chí Minh thế nào, người ta đánh giá bằng cả một sự nghiệp chứ không phải chỉ bằng một câu chuyện chưa rõ thực hư như vậy.
Tôi không hề phản đối việc chứng minh Hồ Chí Minh là Trần Dân Tiên hay không, nhưng tôi rất phản đối việc ***g ghép chính trị, thù hận, bới móc lịch sử để tự sướng bản thân của một số thành phần rỗi hơi trên này.
Tôi nhắc lại, tôi tôn trọng lịch sử, không sùng bái cá nhân và cũng rất ghét việc nói chuyện chính trị trên này. Nếu Sinh nhầm đồng ý với tôi điều ấy thì tôi không bao giờ phản đối việc chú ngồi chứng minh Trần Dân Tiên là Hồ Chí Minh hay không. Cám ơn chú!

Nếu bác vào xem cái "cool link" của sinh nham sẽ hiểu được mục đích sinh nham. Không lẽ tự dưng diễn đàn nào mà sinh nham tham gia đều trở thành nơi gây lộn?

Cách đây khoảng 5 năm, nhà xuất bản Thanh niên có in một tập ca ngợi Hồ Chí Minh bằng thơ song thất lục bát do tác giả Lê Xuân Hãng viết. Tên là "Con đường cách mạng". Số lượng câu thơ thì truyện Kiều thua xa. Đại khái là hàng nghìn câu tả bác Hồ là: "Trông bộ dạng rõ ràng cán bộ, mà thông minh đức độ hơn người"(trích nguyên văn), đọc cứ cười đau cả bụng, chảy nước mắt. Cùng tác giả này, đã in "Trên đường thiên lý" và một quyển nữa tương tự. Đấy đấy! Cứ bảo tại sao Bác Hồ phải tự làm lấy.