TAEKWONDO [chủ đề có số người đọc cao, được mod lyhl giới thiệu đầu tháng 4/2009]

Thực ra còn một điều nữa mìn thắc mắc. Nếu thủ như bạn nói tat nhiên sẽ hạn chế được phần nào nhưng nếu bị phản bằng đá ngang quay sau hoặc vòng cầu quay sau (trường hợp chẻ chân phải gặp đối thủ thuân chân trái hay đá được đều 2 chân)
Nhất là đòn vòng cầu ( đòn này ngày xưa anh Sơn cửa nam rất hay cho tập) đặc điểm đòn này đầu thấp hơn chân nên khi đá gần như cũng làm vô hiệu luôn đòn chẻ.
Trong trường hợp như thế liệu có thể thủ tốt hơn ko và theo các bạn thì đòn nào hiệu quả nhất khi bị tấn công bằng đòn chẻ như ban NXC nêu trên đây.
wer niemals Nuoc Mam gerochen hat, ist kein VNese.

Tui nói thiệt nha suculamdieu đừng tự ái , nếu mà mình cứ khiên cưỡng vơi'' mấy cái tư thế với cả chiêu thức thì bao giờ mới khá lên được. Ai cũng vây thôi bao giờ cũng phải có từ cơ bản trở đi đúng ko , nhũng điều tôi nói chỉ là những điều tối thiểu một võ sĩ có trình độ phải hiểu và nắm vững còn khi lâm trận thì phai tuỳ cơ ứng biến chứ , võ thuật đỉnh cao là vô chiêu vô thức mà lại. Đối với đòn trẻ thì ta có thể phòng thủ theo nhiều cách nhưng như tôi nói thật sự đó là cách phòng thủ tốt nhất, và tất nhiên phòng thủ tốt tới đâu thì cũng có sơ hở của nó và đó là điều bất khả kháng. Đúng là nếu căn đúng thời gian và thời điểm để tung ra đòn đá quay để phản công lại đối thủ đang tung đòn trẻ vào mình thì cũng khá hiệu quả đấy nhưng đòn đá quay lại có nhược điểm là bán kính đòn lớn nên hơi chậm và trong khoảng thời gian đó thì cũng đủ để ta đỡ đòn rồi, cái tay của ta để làm gì chứ nó phải biết cử động để bảo vệ chủ nhân của nó chứ, còn nếu mà chậm hơn đối thủ để bị trúng đòn thì ráng chịu thôi, thi đấu kém hơn và bị ăn đòn là chuyện bình thường rùi. À còn trường hợp bị phản công bởi đòn Twist và bị trúng đòn thì hơi ít đấy, bởi vì sao thì cứ thử thi đấu sẽ hiểu.
Nguyễn Xuân Chung

Tui nói thiệt nha suculamdieu đừng tự ái , nếu mà mình cứ khiên cưỡng vơi'' mấy cái tư thế với cả chiêu thức thì bao giờ mới khá lên được. Ai cũng vây thôi bao giờ cũng phải có từ cơ bản trở đi đúng ko , nhũng điều tôi nói chỉ là những điều tối thiểu một võ sĩ có trình độ phải hiểu và nắm vững còn khi lâm trận thì phai tuỳ cơ ứng biến chứ , võ thuật đỉnh cao là vô chiêu vô thức mà lại. Đối với đòn trẻ thì ta có thể phòng thủ theo nhiều cách nhưng như tôi nói thật sự đó là cách phòng thủ tốt nhất, và tất nhiên phòng thủ tốt tới đâu thì cũng có sơ hở của nó và đó là điều bất khả kháng. Đúng là nếu căn đúng thời gian và thời điểm để tung ra đòn đá quay để phản công lại đối thủ đang tung đòn trẻ vào mình thì cũng khá hiệu quả đấy nhưng đòn đá quay lại có nhược điểm là bán kính đòn lớn nên hơi chậm và trong khoảng thời gian đó thì cũng đủ để ta đỡ đòn rồi, cái tay của ta để làm gì chứ nó phải biết cử động để bảo vệ chủ nhân của nó chứ, còn nếu mà chậm hơn đối thủ để bị trúng đòn thì ráng chịu thôi, thi đấu kém hơn và bị ăn đòn là chuyện bình thường rùi. À còn trường hợp bị phản công bởi đòn Twist và bị trúng đòn thì hơi ít đấy, bởi vì sao thì cứ thử thi đấu sẽ hiểu.
Nguyễn Xuân Chung

Tiếc quá các bạn đồn môn ạ, thứ 7 này là đại hội của chúng ta mà tôi thì có việc bận ko thể ko đi được rồi. Thôi chúc mọi người họp mặt vui vẻ và cố gắng đi càng đông đủ càng tốt, hẹn năm sau nhá.
Nguyễn Xuân Chung

Tiếc quá các bạn đồn môn ạ, thứ 7 này là đại hội của chúng ta mà tôi thì có việc bận ko thể ko đi được rồi. Thôi chúc mọi người họp mặt vui vẻ và cố gắng đi càng đông đủ càng tốt, hẹn năm sau nhá.
Nguyễn Xuân Chung

Chào bác Bac_dau_boi_tinh Bác có thể giải thích rõ hơn về đòn "Twist" là như thế nào không..?
duckhang

Chào bác Bac_dau_boi_tinh Bác có thể giải thích rõ hơn về đòn "Twist" là như thế nào không..?
duckhang

Khai mạc giải Taekwondo trẻ khu vực phía bắc lần thứ ba



Ngày 22-2, tại Lào Cai đã diễn ra lễ khai mạc giải Taekwondo trẻ khu vực phía bắc lần thứ ba. Tham dự giải có 115 võ sĩ của 10 đoàn: Hà Nội, Bộ Công an, Hải Dương, Lào Cai, Thái Nguyên, Hà Tây, Sơn La, Hải Phòng, Thái Bình, Tuyên Quang. Theo điều lệ, các võ sĩ dự tranh 32 bộ huy chương, trong đó 24 bộ đối kháng cá nhân, 4 bộ đối kháng đồng đội và 4 bộ quyền nam, nữ. Ngay sau lễ khai mạc, các trận đấu đầu tiên ở các hạng cân nam, nữ đã bắt đầu. Giải kết thúc vào ngày 23-2.

Khai mạc giải Taekwondo trẻ khu vực phía bắc lần thứ ba



Ngày 22-2, tại Lào Cai đã diễn ra lễ khai mạc giải Taekwondo trẻ khu vực phía bắc lần thứ ba. Tham dự giải có 115 võ sĩ của 10 đoàn: Hà Nội, Bộ Công an, Hải Dương, Lào Cai, Thái Nguyên, Hà Tây, Sơn La, Hải Phòng, Thái Bình, Tuyên Quang. Theo điều lệ, các võ sĩ dự tranh 32 bộ huy chương, trong đó 24 bộ đối kháng cá nhân, 4 bộ đối kháng đồng đội và 4 bộ quyền nam, nữ. Ngay sau lễ khai mạc, các trận đấu đầu tiên ở các hạng cân nam, nữ đã bắt đầu. Giải kết thúc vào ngày 23-2.

Đề nghị tử hình cựu võ sư Nguyễn Văn Vạn


Bị cáo Nguyễn Văn Vạn.
Đến 11h hôm nay, 26/2, phiên toà xét xử vụ án ?ogiết người?, ?ogây rối trật tự công cộng? tại quán cà phê Linda (Q.4, TP Hồ Chí Minh) đã đi vào phần tranh luận. Vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị mức án cao cho nhất cho cựu HLV taekwoondo Nguyễn Văn Vạn: tử hình.
Mở đầu phần luận tội, công tố viên Nguyễn Văn Chung, đại diện cho Viện KSND TP HCM nhận định: ?oGia đình bị cáo là gia đình có tinh thần thượng võ, bị cáo Nguyễn Văn Vạn vốn là một võ sư, là một huấn luyện viên cấp quốc gia... Tinh thần ấy, ý thức ấy giúp cho con người ta tránh mọi sự xô xát, gây hấn với đồng loại và chỉ có thể sử dụng sức mạnh ấy trong trường hợp thật cần thiết. Cũng với tinh thần ấy, khiến người ta khi đã phạm tội phải dũng cảm nhận lỗi về mình để sửa đổi. Đây có lẽ là điều đầu tiên mà bị cáo Vạn phải dạy cho môn sinh của mình. Vậy mà bị cáo Đề nghị của công tố viên:
Tuyên phạt Nguyễn Văn Vạn (nguyên huấn luyện viên đội tuyển taekwondo quốc gia) án tử hình; tuyên phạt Nguyễn Văn Hạnh án chung thân, Nguyễn Khắc Đại (con trai Hạnh) từ 16 đến 18 năm tù; Nguyễn Văn Hùng Dũng từ 12 đến 14 năm tù; Quách Thành Phương từ 12 đến 14 năm tù về cùng tội danh "giết người". Đề nghị tuyên phạt Nguyễn Thanh Vân (nguyên vận động viên taekwondo Việt Nam, con trai Nguyễn Văn Vạn) 18 đến 24 tháng tù; tuyên phạt Phạm Văn Sơn từ 2 đến 3 năm tù về cùng tội danh "gây rối trật tự công cộng".

Vạn cũng như các bị cáo khác đã đi ngược lại tinh thần ấy, gây nên một vụ án đặc biệt nghiêm trọng... Đáng phê phán hơn là thái độ của bị cáo cùng với các bị cáo khác đã cố tình khai vụ việc diễn ra theo hướng loại trừ trách nhiệm của bị cáo chủ chốt?.
Để chứng minh bị cáo Vạn có tội, công tố viên đã dựa vào những nguồn chứng cứ sau đây:
Thứ nhất: Nơi diễn ra án mạng là một căn phòng nhỏ 4x4 m, được ngăn bởi một cánh cửa nên những người ở ngoài không thể chứng kiến toàn bộ diễn biến của vụ án. Do đó lời khai của một số người không trực tiếp chứng kiến diễn biến vụ án (theo hướng không buộc tội ông Vạn - PV) là không thể chấp nhận được. Hoặc nếu có thì chỉ chấp nhận phần nào nếu nó phù hợp với thực tiễn xảy ra tại đây.
Thứ hai: Lời khai của người bị hại Nguyễn Phương Nam và các nhân chứng trực tiếp chứng kiến vụ án xảy ra trước sau đều thống nhất và phù hợp với nhau ở những điểm sau đây: "Trước khi xảy ra sự việc, có tiếng hô: Đụng đến con tao thì tao giết hết", "Có 4, 5 người ập vào phòng trong, 2 người to cao chém bị hại Lê Hồng Quân đang nằm ngủ, 2 người nhỏ hơn đâm chém anh Nguyễn Phương Nam", "Trước khi ra về có tiếng hô "Ra hết", chính người này chém anh Nam một nhát"...
Thứ ba: Các kết quả giám định pháp y cho thấy anh Nguyễn Phương Nam bị vết thương cổ tay trái làm đứt động mạch, thần kinh quay, thần kinh trụ..., Anh Lê Hồng Quân bị một vết đâm 2,5x1cm xuyên qua cổ ức làm đứt động mạch, tĩnh mạch cổ trái, xuyên qua xương đòn gánh... Đây là kết luận khoa học phù hợp với thực tế, phù hợp với vật chứng để lại hiện trường là một vỏ kiếm bể, 2 con dao Thái Lan... Và điều này kết hợp thêm với kết quả nhận dạng của các nhân chứng, bị hại nêu trên càng khẳng định giá trị của những lời khai trước đó.

Các bị cáo trong phiên tòa.
Theo công tố viên, trong vụ án này, cáo trạng của Viện KSND TP Hồ Chí Minh đã xem xét, đánh giá các chứng cứ về bị cáo Nguyễn Khắc Đại cũng như những bị cáo khác. Cho nên dù tại phiên toà sơ thẩm ngày 30/10/2001 cũng như tại phiên toà sơ thẩm lần thứ 2 này chỉ có Nguyễn Khắc Đại (con của Nguyễn Văn Hạnh) thừa nhận một mình thực hiện việc phạm tội còn các bị cáo Vạn, Hạnh, Dũng không thừa nhận tội nhưng theo quy định tại Điều 54 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì "Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án". Vì vậy việc các bị cáo Vạn, Hạnh, Dũng không nhận tội cũng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
Ngoài ra, công tố viên cũng dẫn một số chứng cứ quan trọng như: Việc tự thú của Vạn, Hạnh, Dũng và việc "tự khắc phục hậu quả" của Nguyễn Văn Vạn cũng nói lên nhiều điều (nếu không tham gia vụ án, Vạn sẽ không tự ý khắc phục 50 triệu đồng); Nạn nhân Lê Hồng Quân nguyên là bộ đội đặc công có võ thuật và thể trạng to cao, một mình Nguyễn Khắc Đại chắc chắn không hại anh Quân được.
Công tố viên khẳng định: "Từ những chứng cứ trên đã đủ cơ sở giúp chúng tôi khẳng định tính chính xác, tính có căn cứ của quyết định truy tố Nguyễn Văn Vạn, Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Văn Hùng Dũng, Nguyễn Khắc Đại, Quách Thành Phương về tội "giết người". Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Vạn, Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Khắc Đại, Nguyễn Văn Hùng Dũng... là hết sức man rợ, đã tước đi mạng sống của anh Lê Hồng Quân, gây thiệt hại nặng cho sức khoẻ của anh Nguyễn Phương Nam, để lại sự mất mát của hai gia đình bị hại, là hậu quả cực kỳ lớn không thể bù đắp được. Hành vi ấy ngoài việc gây ra hậu quả rất xấu về trật tự trị an còn bôi đen tính cao thượng của những võ sư chân chính.
Sau vụ án, lợi dụng sự khoan hồng của pháp luật đối với kẻ đầu thú, các bị cáo lại sắp xếp đầu thú để một mình Nguyễn Khắc Đại gánh chịu hậu quả. Vì vậy vụ án đã phải kéo dài hơn 8 năm qua, làm cho nhân dân đặt dấu hỏi với các cơ quan tiến hành tố tụng TP Hồ Chí Minh, làm ảnh hưởng tiêu cực đến đấu tranh phòng chống tội phạm.
Nhận xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án, công tố viên cho rằng Nguyễn Văn Vạn vừa là kẻ chủ mưu vừa là kẻ trực tiếp thực hiện tội phạm, cùng với Nguyễn Văn Hạnh đã tước đi sinh mạng của anh Lê Hồng Quân và trực tiếp gây ra thương tích cho anh Nguyễn Phương Nam do đó bị cáo Vạn phải là người chịu trách nhiệm chính. Chưa hết, sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Vạn đã có biểu hiện trốn tránh pháp luật một cách tinh vi, lợi dụng sự khoan hồng của pháp luật để thoát tội. Trong phiên toà hôm nay cũng như trong suốt quá trình điều tra vụ án, thái độ của bị cáo không có hướng phục thiện, xét không còn khả năng cải tạo bị cáo được nữa nên áp dụng hình phạt cao nhất loại trừ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Đối với các bị cáo khác, sau khi ấn định các tình tiết tăng nặng, chiếu cố các tình tiết giảm nhẹ, công tố viên đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn.
Chiều nay, phiên toà sẽ được tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Minh Thuận

(trích từ báo thanh niên.)
Các bạn nghĩ như thế nào một HLV cấp quốc gia....?
duckhang
Được duckhang sửa chữa / chuyển vào 21:04 ngày 26/02/2004