TAEKWONDO [chủ đề có số người đọc cao, được mod lyhl giới thiệu đầu tháng 4/2009]

Đề nghị tử hình cựu võ sư Nguyễn Văn Vạn


Bị cáo Nguyễn Văn Vạn.
Đến 11h hôm nay, 26/2, phiên toà xét xử vụ án ?ogiết người?, ?ogây rối trật tự công cộng? tại quán cà phê Linda (Q.4, TP Hồ Chí Minh) đã đi vào phần tranh luận. Vị đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị mức án cao cho nhất cho cựu HLV taekwoondo Nguyễn Văn Vạn: tử hình.
Mở đầu phần luận tội, công tố viên Nguyễn Văn Chung, đại diện cho Viện KSND TP HCM nhận định: ?oGia đình bị cáo là gia đình có tinh thần thượng võ, bị cáo Nguyễn Văn Vạn vốn là một võ sư, là một huấn luyện viên cấp quốc gia... Tinh thần ấy, ý thức ấy giúp cho con người ta tránh mọi sự xô xát, gây hấn với đồng loại và chỉ có thể sử dụng sức mạnh ấy trong trường hợp thật cần thiết. Cũng với tinh thần ấy, khiến người ta khi đã phạm tội phải dũng cảm nhận lỗi về mình để sửa đổi. Đây có lẽ là điều đầu tiên mà bị cáo Vạn phải dạy cho môn sinh của mình. Vậy mà bị cáo Đề nghị của công tố viên:
Tuyên phạt Nguyễn Văn Vạn (nguyên huấn luyện viên đội tuyển taekwondo quốc gia) án tử hình; tuyên phạt Nguyễn Văn Hạnh án chung thân, Nguyễn Khắc Đại (con trai Hạnh) từ 16 đến 18 năm tù; Nguyễn Văn Hùng Dũng từ 12 đến 14 năm tù; Quách Thành Phương từ 12 đến 14 năm tù về cùng tội danh "giết người". Đề nghị tuyên phạt Nguyễn Thanh Vân (nguyên vận động viên taekwondo Việt Nam, con trai Nguyễn Văn Vạn) 18 đến 24 tháng tù; tuyên phạt Phạm Văn Sơn từ 2 đến 3 năm tù về cùng tội danh "gây rối trật tự công cộng".

Vạn cũng như các bị cáo khác đã đi ngược lại tinh thần ấy, gây nên một vụ án đặc biệt nghiêm trọng... Đáng phê phán hơn là thái độ của bị cáo cùng với các bị cáo khác đã cố tình khai vụ việc diễn ra theo hướng loại trừ trách nhiệm của bị cáo chủ chốt?.
Để chứng minh bị cáo Vạn có tội, công tố viên đã dựa vào những nguồn chứng cứ sau đây:
Thứ nhất: Nơi diễn ra án mạng là một căn phòng nhỏ 4x4 m, được ngăn bởi một cánh cửa nên những người ở ngoài không thể chứng kiến toàn bộ diễn biến của vụ án. Do đó lời khai của một số người không trực tiếp chứng kiến diễn biến vụ án (theo hướng không buộc tội ông Vạn - PV) là không thể chấp nhận được. Hoặc nếu có thì chỉ chấp nhận phần nào nếu nó phù hợp với thực tiễn xảy ra tại đây.
Thứ hai: Lời khai của người bị hại Nguyễn Phương Nam và các nhân chứng trực tiếp chứng kiến vụ án xảy ra trước sau đều thống nhất và phù hợp với nhau ở những điểm sau đây: "Trước khi xảy ra sự việc, có tiếng hô: Đụng đến con tao thì tao giết hết", "Có 4, 5 người ập vào phòng trong, 2 người to cao chém bị hại Lê Hồng Quân đang nằm ngủ, 2 người nhỏ hơn đâm chém anh Nguyễn Phương Nam", "Trước khi ra về có tiếng hô "Ra hết", chính người này chém anh Nam một nhát"...
Thứ ba: Các kết quả giám định pháp y cho thấy anh Nguyễn Phương Nam bị vết thương cổ tay trái làm đứt động mạch, thần kinh quay, thần kinh trụ..., Anh Lê Hồng Quân bị một vết đâm 2,5x1cm xuyên qua cổ ức làm đứt động mạch, tĩnh mạch cổ trái, xuyên qua xương đòn gánh... Đây là kết luận khoa học phù hợp với thực tế, phù hợp với vật chứng để lại hiện trường là một vỏ kiếm bể, 2 con dao Thái Lan... Và điều này kết hợp thêm với kết quả nhận dạng của các nhân chứng, bị hại nêu trên càng khẳng định giá trị của những lời khai trước đó.

Các bị cáo trong phiên tòa.
Theo công tố viên, trong vụ án này, cáo trạng của Viện KSND TP Hồ Chí Minh đã xem xét, đánh giá các chứng cứ về bị cáo Nguyễn Khắc Đại cũng như những bị cáo khác. Cho nên dù tại phiên toà sơ thẩm ngày 30/10/2001 cũng như tại phiên toà sơ thẩm lần thứ 2 này chỉ có Nguyễn Khắc Đại (con của Nguyễn Văn Hạnh) thừa nhận một mình thực hiện việc phạm tội còn các bị cáo Vạn, Hạnh, Dũng không thừa nhận tội nhưng theo quy định tại Điều 54 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì "Lời nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án". Vì vậy việc các bị cáo Vạn, Hạnh, Dũng không nhận tội cũng không làm thay đổi bản chất của vụ án.
Ngoài ra, công tố viên cũng dẫn một số chứng cứ quan trọng như: Việc tự thú của Vạn, Hạnh, Dũng và việc "tự khắc phục hậu quả" của Nguyễn Văn Vạn cũng nói lên nhiều điều (nếu không tham gia vụ án, Vạn sẽ không tự ý khắc phục 50 triệu đồng); Nạn nhân Lê Hồng Quân nguyên là bộ đội đặc công có võ thuật và thể trạng to cao, một mình Nguyễn Khắc Đại chắc chắn không hại anh Quân được.
Công tố viên khẳng định: "Từ những chứng cứ trên đã đủ cơ sở giúp chúng tôi khẳng định tính chính xác, tính có căn cứ của quyết định truy tố Nguyễn Văn Vạn, Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Văn Hùng Dũng, Nguyễn Khắc Đại, Quách Thành Phương về tội "giết người". Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Vạn, Nguyễn Văn Hạnh, Nguyễn Khắc Đại, Nguyễn Văn Hùng Dũng... là hết sức man rợ, đã tước đi mạng sống của anh Lê Hồng Quân, gây thiệt hại nặng cho sức khoẻ của anh Nguyễn Phương Nam, để lại sự mất mát của hai gia đình bị hại, là hậu quả cực kỳ lớn không thể bù đắp được. Hành vi ấy ngoài việc gây ra hậu quả rất xấu về trật tự trị an còn bôi đen tính cao thượng của những võ sư chân chính.
Sau vụ án, lợi dụng sự khoan hồng của pháp luật đối với kẻ đầu thú, các bị cáo lại sắp xếp đầu thú để một mình Nguyễn Khắc Đại gánh chịu hậu quả. Vì vậy vụ án đã phải kéo dài hơn 8 năm qua, làm cho nhân dân đặt dấu hỏi với các cơ quan tiến hành tố tụng TP Hồ Chí Minh, làm ảnh hưởng tiêu cực đến đấu tranh phòng chống tội phạm.
Nhận xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án, công tố viên cho rằng Nguyễn Văn Vạn vừa là kẻ chủ mưu vừa là kẻ trực tiếp thực hiện tội phạm, cùng với Nguyễn Văn Hạnh đã tước đi sinh mạng của anh Lê Hồng Quân và trực tiếp gây ra thương tích cho anh Nguyễn Phương Nam do đó bị cáo Vạn phải là người chịu trách nhiệm chính. Chưa hết, sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Vạn đã có biểu hiện trốn tránh pháp luật một cách tinh vi, lợi dụng sự khoan hồng của pháp luật để thoát tội. Trong phiên toà hôm nay cũng như trong suốt quá trình điều tra vụ án, thái độ của bị cáo không có hướng phục thiện, xét không còn khả năng cải tạo bị cáo được nữa nên áp dụng hình phạt cao nhất loại trừ bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Đối với các bị cáo khác, sau khi ấn định các tình tiết tăng nặng, chiếu cố các tình tiết giảm nhẹ, công tố viên đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn.
Chiều nay, phiên toà sẽ được tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.
Minh Thuận

(trích từ báo thanh niên.)
Các bạn nghĩ như thế nào một HLV cấp quốc gia....?
duckhang
Được duckhang sửa chữa / chuyển vào 21:04 ngày 26/02/2004

Nhớ ngày xưa, trước khi thi lên đai, Thầy Sơn đã cho cả nhóm thi đợt ấy nguyên 1 buổi nghe giảng về đạo võ. Khoảng trên 20 đứa ngồi trong NTĐ THĐ mà cứ lọt thỏm, nghe ma nghĩ mãi.
Giờ thấy cũng có người làm nên thầy thậm chí thầy quốc gia mà ko giữ nổi đạo. Thử hỏi giỏi mà làm chi.
wer niemals Nuoc Mam gerochen hat, ist kein VNese.

Nhớ ngày xưa, trước khi thi lên đai, Thầy Sơn đã cho cả nhóm thi đợt ấy nguyên 1 buổi nghe giảng về đạo võ. Khoảng trên 20 đứa ngồi trong NTĐ THĐ mà cứ lọt thỏm, nghe ma nghĩ mãi.
Giờ thấy cũng có người làm nên thầy thậm chí thầy quốc gia mà ko giữ nổi đạo. Thử hỏi giỏi mà làm chi.
wer niemals Nuoc Mam gerochen hat, ist kein VNese.

Đọc bài viết trên thiệt tình tôi ko dám tin nữa, thật sự là khó mà tin được nhưng đáng buồn nó lại là sự thật, cuộc sống thật là phức tạp quá, có những điều ta ngỡ như chỉ có trong tưởng tượng thì lại sờ sờ trước mắt. Một phút trong im lặng nào mọi người , nhưng ko phai dành cho ông võ sư kia mà là để dành cho tinh thần võ đạo cao cả đã bị tổn thương.
Nguyễn Xuân Chung

Đọc bài viết trên thiệt tình tôi ko dám tin nữa, thật sự là khó mà tin được nhưng đáng buồn nó lại là sự thật, cuộc sống thật là phức tạp quá, có những điều ta ngỡ như chỉ có trong tưởng tượng thì lại sờ sờ trước mắt. Một phút trong im lặng nào mọi người , nhưng ko phai dành cho ông võ sư kia mà là để dành cho tinh thần võ đạo cao cả đã bị tổn thương.
Nguyễn Xuân Chung

Em cung thay that la kho tin cac bac a ,nhung do lai la su that thi biet lam sao duoc co chu,nhung doi voi mot HLV cap quoc gia ma co nhung hanh vi nhu vay thi that la khong the tha thu duoc.Truoc em hoc vo cac thay thuong bao la luyen vo de ren luyen suc khoe de giup do ke yeu chu luyen vo khong de danh nhau hay vi loi ich cua rieng minh ma quen di tinh than thuong vo. Vay ma mot HLV co dang cap quoc gia da vi mot chuyen nhu vay ma ra tay danh nguoi,chuyen do that ko the tha thu duoc .em rat buc xuc ve chuyen nay do
Nguyen Trang
    

Em cung thay that la kho tin cac bac a ,nhung do lai la su that thi biet lam sao duoc co chu,nhung doi voi mot HLV cap quoc gia ma co nhung hanh vi nhu vay thi that la khong the tha thu duoc.Truoc em hoc vo cac thay thuong bao la luyen vo de ren luyen suc khoe de giup do ke yeu chu luyen vo khong de danh nhau hay vi loi ich cua rieng minh ma quen di tinh than thuong vo. Vay ma mot HLV co dang cap quoc gia da vi mot chuyen nhu vay ma ra tay danh nguoi,chuyen do that ko the tha thu duoc .em rat buc xuc ve chuyen nay do
Nguyen Trang
    

Vụ án này lâu lắm rồi mà bây giờ mới đem ra xử được.
Tòa đã tuyên án rồi, ông Vạn chỉ bị tù chung thân. Ở trong đó chắc ông sẽ dạy võ cho những cán bộ quản giáo.
Chắc trong vụ này còn nhiều tình tiết khúc mắc mà không được công bố trên báo chí. Nói chung cũng tiết vì mất đi một võ sư và một số võ sĩ có tài.
Biết làm vui lòng là biết cách gạt gẫm.

Vụ án này lâu lắm rồi mà bây giờ mới đem ra xử được.
Tòa đã tuyên án rồi, ông Vạn chỉ bị tù chung thân. Ở trong đó chắc ông sẽ dạy võ cho những cán bộ quản giáo.
Chắc trong vụ này còn nhiều tình tiết khúc mắc mà không được công bố trên báo chí. Nói chung cũng tiết vì mất đi một võ sư và một số võ sĩ có tài.
Biết làm vui lòng là biết cách gạt gẫm.

Tiếc gì cái loại ấy, có tiếc chỉ tiếc cái đạo võ vì những kẻ như thế làm hoen ố. Làm người lấy chữ nhân đức làm đầu ko có đức ko có nhân đâu có được làm người.
wer niemals Nuoc Mam gerochen hat, ist kein VNese.