1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

TAEKWONDO [chủ đề có số người đọc cao, được mod lyhl giới thiệu đầu tháng 4/2009]

Chủ đề trong 'Võ thuật' bởi winteakwondo, 05/06/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. X_A_X

    X_A_X Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2004
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    2. Trước giải phóng, VN mình có 1 ưu ái là đất nước đầu tiên được "chân truyền" ngoài Korea. Theo hệ phái ITF thì các đòn đánh chắc chắn và "nặng" hơn các đòn thế của WTF sau này. Về cơ bản, từ bài quyền cơ bản của ITF và WTF đều có sử dụng chân và tay. Không có bài quyền nào từ sơ cấp đến cao cấp chỉ duy nhất dùng chân. Càng lên cao, các bài quyền thiên về tay hơn. Tôi không hề nói Tae không có đòn tay, nhưng thực sự các bác tập đòn tay như thế nào. Chỉ là tập trong các bài quyền hoặc tập đánh các đòn đơn lẻ như đấm, chém, đỡ. Việc tập theo bài quyền và phản xạ ra đòn trong thực tế khác nhau một trời một vực. Luyện tập đánh đối kháng chỉ luyện các đòn chân, đòn tay không được sử dụng đến, như vậy thì làm gì có phản xạ mà ra đòn tay.
    Nói như thế là khôngbiết gì mà còn tinh tướng.
    1. Các nơi tập TDW bây giờ chủ yếu dạy để thi đấu. Mà theo luật TWD thì không dùng tay đánh vào mặt. Còn đã mặc giáp thì ngay cả xáp lại gần có đấm thì có ăn thua mẹ gì?
    2. Thật là nực cười khi nói là trong TWD không có đòn tay. Lật sách của Kukiwan xem lại đi có hay không? Hay là các HLV ở nhà mình chẳng lo dạy cho đàng hoàng mà chỉ lo dạy "gà thi đấu?"
    3. Chuyện đối kháng của TWD còn phải bàn nhiều. Thật tình mà nói thì đòn tay chỉ ngắn 2/3 so với đòn chân. Nên Tay chưa đến thì ăn đòn chân rồi. Nói TWD không có các đòn hiểm hóc về tay là không biết gì mà củng la lối. Xem đoàn TWD của HViên TWD HQ sang VN biểu diển lại đi. Xem cái ông 7Dan biểu diển công phá thế nào
    4. Nói tập TWD không có tập ngã là cực kì dốt nát, nếu không nói là không biết gì về TWD hay các môn phái khác. Tất cả các môn phái về cơ bản đều chỉ cho vs cách tự vệ từ ban đầu như: kỹ thuật té sấp, té ngữa. Cao cấp hơn là kỹ thuật bay nhảy, lao người vv. Nếu nơi bạn tập không có dạy các ky thuật này thì làm ơn đừng đỗ thừa là TDW không có dạy té ngã đễ khi bi ngã thì "dễ bị kết liểu" như ai đó nói ở trên. Không biết bạn đã từng xem Judo hay Aikido tập chưa, nếu bạn xem rồi chắc bạn không nói vậy. Cái sự té ngã của Tae với cái ngã của Judo khác hẳn nhau. Họ tập quăng và ngã cả thân người xuống thảm, nhất là động tác té nổ. Khi đó, họ vừa luyện tập động tác té đúng kỹ thuật, vừa luyện cho cơ thể dần dần chịu đựng được các đòn quăng quật vốn rất nặng. Bạn chưa từng tập các môn đó, hãy đến để xem thử một buỏi tập của họ đi.
    Thế thì bác muốn bàn chuyện Judo và Aikido à?Nếu bác ở saigòn thì dến Dojo tên góc ĐBP-ĐTH hỏi thầy Nhã về tôi nhá!...Tôi biết và thừa biết hầu hết các vđường ở nhà mình không có (hoặc ít) dạy kỷ thuật té, nổ, té trước sau,vv...Thế thì để tôi nói cho mà biết. Làm ơn xem lại ở nước ngoài người ta dạy TDW thế nào nhá rồi hẳng chê bai về chuyện này sau. Hay ở nhà mình thì chỉ có sàn ximăng...tập thì không dám đá lết apcha nửa mà còn đòi té với nổ trên sàn ximăng?
    6. Thật là tức mình khi chỉ nhìn đánh đấm trên võ đài rồi nói chuyện đánh võ ngoài đường rồi so sánh một cách khập khiễn. Cứ cho là Vn có võ gì gì đó "khắc chế võ TDW" đi. Lí giải sao chuyện bộ đội ta ngày xưa cũng học võ thuật từ các vsư ...thế mà cũng phải ngán mấy anh lính Hàn Quốc khi đánh cận chiến và bộ đội VN chính là người đặt tên cho TDW chính xác "Võ Đại Hàn". - Gọi là võ Đại Hàn là vì khi đó Tae do lính Đại Hàn sử dụng chứ còn sao nữa. Còn việc bác bảo các cụ nhà mình sợ võ Đại Hàn thì sai rồi, lính Đại Hàn sợ lính đặc công nhà mình mất mật thì có. Các đòn của lính đặc công, bây giờ gọi là võ tự vệ tay không, võ tổng hợp gì đấy không có các đòn đẹp mắt, liên hoàn hay nặng đô như của Tae đâu. Đòn của võ tổng hợp đơn giản nhưng đánh ra là đánh chết luôn. Bác có thể tham khảo trên chính site võ thuật này, có nói về môn võ này đấy. Còn nếu bác muốn xem về lính đặc công VN, xem bên Kỹ thuật quân sự các nước thì thấy ngay.
    Đã quote thì quote cho chính xác là lập luận logic một chút. Tôi đang nói đến "bộ đội", chứ có nói đến "đặc công" đâu? Chuyện tôi đang so sánh là so sánh tương quan giửa Bđội VN và lính đánh thuê HQ. Còn bàn về chuyện lính ĐCông thì có nhiều yếu tố. Trong đó yếu tố tinh thần: đi là chấp nhận chết- là yếu tố can trường và bất chấp cái chết. Mà yếu tố ấy thì khác gì tứ đẳng đấu với nông dân đang căm thù sâu sắc?
    Chuyện lính HQ sợ bộ đội VN thì tôi cũng mới nghe lần đầu. Bác về vùng miền trung đễ nge người dân họ nói cho bác nghe về tính tàn ác của người HQ và nghe bộ đội du kích miền trung kể cho bác nghe chuyện đánh giáp lá cà với lính HQ như thế nào. Đồng ý là mình thắng Mỹ, nhưng không thể thắng thì nói cái quái gì cũng đúng. Nói là lính HQ sợ bộ đội VN thì thật là nực cười.

    Bác giải thích sao chuyện CôngAn,Cảnh Sát các cục, bộ tai miền Đông NBộ học TWD đây???
  2. kometa

    kometa Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/03/2004
    Bài viết:
    132
    Đã được thích:
    0
    Cái link của bác tkd đứt rồi thì phải?!! Nếu có thể bác đưa lại lên được không? tôi chưa kịp download về !
    Cảm ơn bác trước !!!
  3. kometa

    kometa Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/03/2004
    Bài viết:
    132
    Đã được thích:
    0
    Cái link của bác tkd đứt rồi thì phải?!! Nếu có thể bác đưa lại lên được không? tôi chưa kịp download về !
    Cảm ơn bác trước !!!
  4. toilaai1

    toilaai1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/01/2005
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Ông X-A-X ko hiểu vấn đề nhỉ
    Xin thưa là ngay từ đầu em đã nói TEA la 1 môn hay rồi còn gì,ko hay thì đã ko tồn tại dc rồi ,bác kô hiểu à?
    Xin thưa các bác,các bác nói đều có lý cả,nhưng các bác quên là các bác đang nói đến dân tuyển.Dân tuyển suốt ngày ăn tập,cao trên1m72 thì ko cần học môn gì đã khiếp rồi ( dân tuyển <1m72 nói sau).Vậy phải so với dân tuyển chứ nhỉ ( đừng lôi giải ra doạ nhau nhá ,buồn cười lắm ),so với dân tuyển tán thủ,silát hay dân cổ truyền nhà nòi chứ nhỉ>Em thì học thầy ngon nhưng ko có thời gian tập ,hơn nữa đến với võ thuật hơi muộn nên chỉ dám so với hạng phong trào thôi ạ.Chứ em đấu với tuyển thì để em xin bố mẹ cho nghỉ học đi tập đã ạ.Em chỉ nhớ có 2 lần chơi với dân TAE thôi,một lần là chơi với đại sư huynh của 1 võ đuờng phong trào ,ai ở HN thì biết trong DH Sư phạm có 1 thằng cha vừa dạy nhảy vừa dạy TAE ,tinh tướng lắm.Nó đá em cái,em dùng tay chặt thẳng vào chân nó,nó kêu đau ko chơi nữa ạ.Còn 1 lần là với 1 ông tuyển Thanh Hoá (hình như đã nghỉ 1 năm do phải đi học DH ).Em dùng đúng đòn tả cho các bác nghe đấy ạ.Lúc đầu em cũng ngán( dân tuyển mà) bay nhẩy kinh quá,em phải tránh,sau thì em đã tả cho bác rồi,may mà em kịp dừng lại trước mặt đại ca,ko thì ko hiểu sao nữa ( em sợ đánh lộn lắm ạ).Thế thôi,chứ bảo anh X-A_X đá thì chắc em chết,nhỡ anh bực anh lại giở luôn cả võ vật,võ gạch ,võ hội nữa thì toi.hihi...Em đây chỉ bàn luận đòn thế thôi,em sợ đánh nhau lắm ạ
    Còn nữa ,ông X_A_X có thể bảo tôi hay ai đó học cổ truyền trình kém nhưng ko dc nói võ cổ truyền VN kém võ hàn nhé>Người VN kiểu ông nhiều quá hẳn nào võ cổ truyền hay mà vẫn thui chột,còn đi học kéo quần và kai-a thì nhiều thế.Nếu kéo quần thì chỉ cần buộc thắt lưng chặt là xong,ko cần học.
    Ông X_A_X về miền trung hỏi du kích à,ông có biết du kích khác đặc công ở chỗ nào ko?Du kích giống kiểu dân quân tự vệ,đánh bí mật,bất ngờ,đánh nhanh ,rút nhanh,so về trình độ chẳng khác các ông lính thường.Còn đặc công khác ,luyện tập võ thuật ,trèo tường ...để làm nhiệm vụ khó khăn nguy hiểm,đừng nhầm nhé.Đến đặc công VN còn thua lính quèn Hàn thì có mà chết à?Ông chẳng hiểu gì cả
    Lình DC chỉ có thể nói la ko bằng dc TQ thôi,ví nó có trường đào tạo từ bé,lại đông người,đòn hiểm,dã man,hiểu VN....Nhưng cũng ko nói trước dc vì lsử VN cho thấy võ thuật Vn cũng ko tầm thường với các vị tương như Phạm Ngũ Lão,Tràn Quang Khải ( đánh ngang Ô mã Nhi nhà nguyên,hay Nguyễn HUệ- sư tổ của võ bình định)
    Quên nữa,lính Han sở dĩ dân sợ ,du kích ngán vì nó ở thế mạnh,mình ở thế yếu ( phải đánh du kích ),nó dã man ,trang bị đầy đủ ( giống như mình đánh nhau với thằng có súng ấy,nó ko dùng nhưng thua nó sẽ dùng,đúng kô bác X_A_X,nhỡ nó dùng gạch hay gọi hội cũng chết).Lại to hơn,ăn uống đầy đủ hơn...
    Còn tại sao CAND học TEA à,vì họ học tổng hợp,họ học cả cổ truyền ,silát,karate,judo...bác ko biết à?
    Thôi nhé,bác đừng cáu cũng đừng lôi dân tuyển hay ông tây luyện võ trong mấy cái clip ra doạ nhau nứa nhé.Em sợ lắm
  5. toilaai1

    toilaai1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/01/2005
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Ông X-A-X ko hiểu vấn đề nhỉ
    Xin thưa là ngay từ đầu em đã nói TEA la 1 môn hay rồi còn gì,ko hay thì đã ko tồn tại dc rồi ,bác kô hiểu à?
    Xin thưa các bác,các bác nói đều có lý cả,nhưng các bác quên là các bác đang nói đến dân tuyển.Dân tuyển suốt ngày ăn tập,cao trên1m72 thì ko cần học môn gì đã khiếp rồi ( dân tuyển <1m72 nói sau).Vậy phải so với dân tuyển chứ nhỉ ( đừng lôi giải ra doạ nhau nhá ,buồn cười lắm ),so với dân tuyển tán thủ,silát hay dân cổ truyền nhà nòi chứ nhỉ>Em thì học thầy ngon nhưng ko có thời gian tập ,hơn nữa đến với võ thuật hơi muộn nên chỉ dám so với hạng phong trào thôi ạ.Chứ em đấu với tuyển thì để em xin bố mẹ cho nghỉ học đi tập đã ạ.Em chỉ nhớ có 2 lần chơi với dân TAE thôi,một lần là chơi với đại sư huynh của 1 võ đuờng phong trào ,ai ở HN thì biết trong DH Sư phạm có 1 thằng cha vừa dạy nhảy vừa dạy TAE ,tinh tướng lắm.Nó đá em cái,em dùng tay chặt thẳng vào chân nó,nó kêu đau ko chơi nữa ạ.Còn 1 lần là với 1 ông tuyển Thanh Hoá (hình như đã nghỉ 1 năm do phải đi học DH ).Em dùng đúng đòn tả cho các bác nghe đấy ạ.Lúc đầu em cũng ngán( dân tuyển mà) bay nhẩy kinh quá,em phải tránh,sau thì em đã tả cho bác rồi,may mà em kịp dừng lại trước mặt đại ca,ko thì ko hiểu sao nữa ( em sợ đánh lộn lắm ạ).Thế thôi,chứ bảo anh X-A_X đá thì chắc em chết,nhỡ anh bực anh lại giở luôn cả võ vật,võ gạch ,võ hội nữa thì toi.hihi...Em đây chỉ bàn luận đòn thế thôi,em sợ đánh nhau lắm ạ
    Còn nữa ,ông X_A_X có thể bảo tôi hay ai đó học cổ truyền trình kém nhưng ko dc nói võ cổ truyền VN kém võ hàn nhé>Người VN kiểu ông nhiều quá hẳn nào võ cổ truyền hay mà vẫn thui chột,còn đi học kéo quần và kai-a thì nhiều thế.Nếu kéo quần thì chỉ cần buộc thắt lưng chặt là xong,ko cần học.
    Ông X_A_X về miền trung hỏi du kích à,ông có biết du kích khác đặc công ở chỗ nào ko?Du kích giống kiểu dân quân tự vệ,đánh bí mật,bất ngờ,đánh nhanh ,rút nhanh,so về trình độ chẳng khác các ông lính thường.Còn đặc công khác ,luyện tập võ thuật ,trèo tường ...để làm nhiệm vụ khó khăn nguy hiểm,đừng nhầm nhé.Đến đặc công VN còn thua lính quèn Hàn thì có mà chết à?Ông chẳng hiểu gì cả
    Lình DC chỉ có thể nói la ko bằng dc TQ thôi,ví nó có trường đào tạo từ bé,lại đông người,đòn hiểm,dã man,hiểu VN....Nhưng cũng ko nói trước dc vì lsử VN cho thấy võ thuật Vn cũng ko tầm thường với các vị tương như Phạm Ngũ Lão,Tràn Quang Khải ( đánh ngang Ô mã Nhi nhà nguyên,hay Nguyễn HUệ- sư tổ của võ bình định)
    Quên nữa,lính Han sở dĩ dân sợ ,du kích ngán vì nó ở thế mạnh,mình ở thế yếu ( phải đánh du kích ),nó dã man ,trang bị đầy đủ ( giống như mình đánh nhau với thằng có súng ấy,nó ko dùng nhưng thua nó sẽ dùng,đúng kô bác X_A_X,nhỡ nó dùng gạch hay gọi hội cũng chết).Lại to hơn,ăn uống đầy đủ hơn...
    Còn tại sao CAND học TEA à,vì họ học tổng hợp,họ học cả cổ truyền ,silát,karate,judo...bác ko biết à?
    Thôi nhé,bác đừng cáu cũng đừng lôi dân tuyển hay ông tây luyện võ trong mấy cái clip ra doạ nhau nứa nhé.Em sợ lắm
  6. X_A_X

    X_A_X Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2004
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Vâng!...tôi thì chẳng hiểu gì về vấn đề cả...
    Cái mà bản thân tôi bực mình nhất là cứ hể nói đến TWD là hình như hết 90% nói là TWD chỉ dùng chân chứ không dùng tay. Mie!...***** Choi Hong Hi mà còn sống đến giờ chắc là khóc nấc rồi tức tửi mà xóa đi cái tên TWD mà chỉ để lại cái tên là TaeDo thôi ...khi nghe các "chuyên gia" võ thuật chặt mất đôi tay của TWD vậy...
    Bây giờ đưa vào phần phân tích của tôi về các lời bàn của mọi người đây.
    >1.72 hay nhỏ hơn 1.72m chẳng là v6án đề. Ừ thì tôi đây >1.72 đấy thì sao nào? Đánh với mấy thằng 1.85 hoặc 1.9m mà cùng cân nặng thì nói thật là cực chẳng đã mới đánh. Các bác lại nói là "nhập nội" là "nêm" là "dín" như bên VX nữa. Chẹp!...có ngon mà nhào vô nhập nội...Tây không những mạnh mà còn nhanh như cắt. Ngày xưa, cứ nghĩ Tay thì chậm chạp...hic...nhào vào là ăn spinning kick dễ dành như mình đánh bao bố vậy. Cái vấn đề ở đây tôi muốn nói là quên chuyện 1.72 hay gì gì đi. Cứ cân lên rồi đánh. Còn chuyện đánh ngoài giang hồ thì bàn mãi bên các topic khác rồi.
    Tức mình cái chuyện tập TWD, nhiều khi nghĩ không phải mọi người nói TWD chỉ có đòn chân là không có cơ sở. Vào bất kì một nơi tập nào (tôi nói tập phong trào chứ không nói tập để đia đánh giải) thì cũng chỉ thấy vs sếp hàng hự...hạ...ê...a...rồi hật hất cái chân lên. Củng chính vì thế mà người xem TWD cứ như một môn thể dục..chân thì đúng hơn. Sao mọi người không thử xem các giáo trình tập TWD ở nước ngoài hay chính xác từ HQuốc nó như thế nào. Hay là cũng phải tập cực như các hình ảnh các bác vẫn thấy trong các film hongkong vậy. Các thiết bị tập nhiều hơn, các cách giản cơ và chịu đòn cũng khác hay nói đúng hơn là nhiều quá nhiều so với ở nhà. Các nơi tập ở nhà cùng lắm thì có 1 vài cái bao cát (chính xác là trấu với cát). Nói thật ngay cả bên Tây nó đấm bao cát nó cũng phải có thiết bị bải vệ tay. Ở nhà đã không có gì thì thôi...em đá vậy!! cho nó bớt đau và dễ khoe khoang "công phu" hơn là đánh các đòn tay. Này nhé, chạy 5-7 bước, nhảy lên đá 1 phát..."đùng" bao cat văng ra xa...các em đai trắng là nhìn cực kì ngưỡng mộ! Thế thì hỏi tập tay lám chi. Chưa kể luật đánh TWD như đã nói ở trên...chẳng cho dùng tay đánh mặt...thế thì thôi..đánh chân cho nó nhanh và dễ ghi điểm hơn.
    ...Bàn chuyện giao đấu của toilaai...
    Thật tôi không hiểu bằng cấp ở nhà mình bộ dễ dàng lắm hay sao mà bác có thể dùng tay "chặt" đòn đá của dân tuyển nào ở T.Hoá. Tôi nói thật, luyện chân nhá!...võ sinh tập đá vào ống quyển nhau bằng ống quyển...Nói không phải khen chứ nếu các bác thích có thể thử các cặp ống đồng của em. Chứ cái loại dân tuyển mà bác toilaai dùng tay chặt 1 cái mà đã kêu đau thì xin lỗi chẳng khác nào khoe với các bác là em mới đánh thắng nốc ao cái thằng mới đai trắng 1 gạch nhẹ hơn em gần chục cân.
    ...Bàn về vỏ cổ truyền...
    Tôi thật không rành về lịch sử củng như các hệ phái. Chỉ nói thật là ngay cả người VN thôi mà chuyện này cũng chia nam sẻ bảy thì tôi biết. Chính vì thế mà bao nhiêu năm, cái tổng hội võ thuật Vn cũng mới thành lập thôi. Dựa trên các bài thiệu, các bài thảo, cách thức kêu và nội dung thì gần như 90% giống giống như các võ phái của Trung Hoa. Thật sự tôi không tài nào chịu được bọn tây hỏi: nước mày có môn phái nào nôi tiếng như Vovinam không?,...nơi đất tổ của môn phái đó ở đâu...vv...Theo ý kiến cá nhân, thật sự văn hoá Trung Hoa ảnh hưởng đến Vn hơn 1000 năm, nên không trách gì VThuật cũng chịu ảnh hưởng. Nhưng mà ảnh hưởng nhiều quá...mà cũng dám tự xưng là võ cổ truyền VN...thì hơi quá. Đọc các môn phái trong nước, đa phần cũng là do 1 hay 2 người từ TQ sang, rồi truyền bá ...chứ thử hỏi có môn phái nào của người Việt chính thống..dù hơn ngàn năm bị áp bức...KHông phải tôi không yêu nước, nhưng thử ngẩm lại đi...
    Thôi...tạm thế đã...đi tập kick-boxing rồi về nói tiếp

    [
  7. X_A_X

    X_A_X Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2004
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Vâng!...tôi thì chẳng hiểu gì về vấn đề cả...
    Cái mà bản thân tôi bực mình nhất là cứ hể nói đến TWD là hình như hết 90% nói là TWD chỉ dùng chân chứ không dùng tay. Mie!...***** Choi Hong Hi mà còn sống đến giờ chắc là khóc nấc rồi tức tửi mà xóa đi cái tên TWD mà chỉ để lại cái tên là TaeDo thôi ...khi nghe các "chuyên gia" võ thuật chặt mất đôi tay của TWD vậy...
    Bây giờ đưa vào phần phân tích của tôi về các lời bàn của mọi người đây.
    >1.72 hay nhỏ hơn 1.72m chẳng là v6án đề. Ừ thì tôi đây >1.72 đấy thì sao nào? Đánh với mấy thằng 1.85 hoặc 1.9m mà cùng cân nặng thì nói thật là cực chẳng đã mới đánh. Các bác lại nói là "nhập nội" là "nêm" là "dín" như bên VX nữa. Chẹp!...có ngon mà nhào vô nhập nội...Tây không những mạnh mà còn nhanh như cắt. Ngày xưa, cứ nghĩ Tay thì chậm chạp...hic...nhào vào là ăn spinning kick dễ dành như mình đánh bao bố vậy. Cái vấn đề ở đây tôi muốn nói là quên chuyện 1.72 hay gì gì đi. Cứ cân lên rồi đánh. Còn chuyện đánh ngoài giang hồ thì bàn mãi bên các topic khác rồi.
    Tức mình cái chuyện tập TWD, nhiều khi nghĩ không phải mọi người nói TWD chỉ có đòn chân là không có cơ sở. Vào bất kì một nơi tập nào (tôi nói tập phong trào chứ không nói tập để đia đánh giải) thì cũng chỉ thấy vs sếp hàng hự...hạ...ê...a...rồi hật hất cái chân lên. Củng chính vì thế mà người xem TWD cứ như một môn thể dục..chân thì đúng hơn. Sao mọi người không thử xem các giáo trình tập TWD ở nước ngoài hay chính xác từ HQuốc nó như thế nào. Hay là cũng phải tập cực như các hình ảnh các bác vẫn thấy trong các film hongkong vậy. Các thiết bị tập nhiều hơn, các cách giản cơ và chịu đòn cũng khác hay nói đúng hơn là nhiều quá nhiều so với ở nhà. Các nơi tập ở nhà cùng lắm thì có 1 vài cái bao cát (chính xác là trấu với cát). Nói thật ngay cả bên Tây nó đấm bao cát nó cũng phải có thiết bị bải vệ tay. Ở nhà đã không có gì thì thôi...em đá vậy!! cho nó bớt đau và dễ khoe khoang "công phu" hơn là đánh các đòn tay. Này nhé, chạy 5-7 bước, nhảy lên đá 1 phát..."đùng" bao cat văng ra xa...các em đai trắng là nhìn cực kì ngưỡng mộ! Thế thì hỏi tập tay lám chi. Chưa kể luật đánh TWD như đã nói ở trên...chẳng cho dùng tay đánh mặt...thế thì thôi..đánh chân cho nó nhanh và dễ ghi điểm hơn.
    ...Bàn chuyện giao đấu của toilaai...
    Thật tôi không hiểu bằng cấp ở nhà mình bộ dễ dàng lắm hay sao mà bác có thể dùng tay "chặt" đòn đá của dân tuyển nào ở T.Hoá. Tôi nói thật, luyện chân nhá!...võ sinh tập đá vào ống quyển nhau bằng ống quyển...Nói không phải khen chứ nếu các bác thích có thể thử các cặp ống đồng của em. Chứ cái loại dân tuyển mà bác toilaai dùng tay chặt 1 cái mà đã kêu đau thì xin lỗi chẳng khác nào khoe với các bác là em mới đánh thắng nốc ao cái thằng mới đai trắng 1 gạch nhẹ hơn em gần chục cân.
    ...Bàn về vỏ cổ truyền...
    Tôi thật không rành về lịch sử củng như các hệ phái. Chỉ nói thật là ngay cả người VN thôi mà chuyện này cũng chia nam sẻ bảy thì tôi biết. Chính vì thế mà bao nhiêu năm, cái tổng hội võ thuật Vn cũng mới thành lập thôi. Dựa trên các bài thiệu, các bài thảo, cách thức kêu và nội dung thì gần như 90% giống giống như các võ phái của Trung Hoa. Thật sự tôi không tài nào chịu được bọn tây hỏi: nước mày có môn phái nào nôi tiếng như Vovinam không?,...nơi đất tổ của môn phái đó ở đâu...vv...Theo ý kiến cá nhân, thật sự văn hoá Trung Hoa ảnh hưởng đến Vn hơn 1000 năm, nên không trách gì VThuật cũng chịu ảnh hưởng. Nhưng mà ảnh hưởng nhiều quá...mà cũng dám tự xưng là võ cổ truyền VN...thì hơi quá. Đọc các môn phái trong nước, đa phần cũng là do 1 hay 2 người từ TQ sang, rồi truyền bá ...chứ thử hỏi có môn phái nào của người Việt chính thống..dù hơn ngàn năm bị áp bức...KHông phải tôi không yêu nước, nhưng thử ngẩm lại đi...
    Thôi...tạm thế đã...đi tập kick-boxing rồi về nói tiếp

    [
  8. toilaai1

    toilaai1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/01/2005
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Bác nói đều có lý,trừ một vài điểm sau:
    -Em chặt vào chân thằng phong trào,thằng đại sư huynh ở đấy,ko phải thằng tuyển ,bác đọc lại nhé
    - Võ cổ truyền em học ko thấy giống võ tàu mấy,bài quyền cũng vậy,chiêu thức cũng thế,nhưng đúng là có mượn một vài cái
    - em cũng chỉ nhìn phong trào,thế bác dân tuyển à.Bác lại còn học kick boxing nữa??Kinh.Võ VN quảng cáo kém Tàu ( tại mấy ông lãnh đạo ngu) chứ theo tôi ko kém đâu ,bác nhầm lớn rùi,cái lsử VN ngoài đánh nhau ra thì còn cái gì để tự hào nữa hả bác
  9. toilaai1

    toilaai1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/01/2005
    Bài viết:
    126
    Đã được thích:
    0
    Bác nói đều có lý,trừ một vài điểm sau:
    -Em chặt vào chân thằng phong trào,thằng đại sư huynh ở đấy,ko phải thằng tuyển ,bác đọc lại nhé
    - Võ cổ truyền em học ko thấy giống võ tàu mấy,bài quyền cũng vậy,chiêu thức cũng thế,nhưng đúng là có mượn một vài cái
    - em cũng chỉ nhìn phong trào,thế bác dân tuyển à.Bác lại còn học kick boxing nữa??Kinh.Võ VN quảng cáo kém Tàu ( tại mấy ông lãnh đạo ngu) chứ theo tôi ko kém đâu ,bác nhầm lớn rùi,cái lsử VN ngoài đánh nhau ra thì còn cái gì để tự hào nữa hả bác
  10. chumsi28

    chumsi28 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2005
    Bài viết:
    71
    Đã được thích:
    0
    1 - Chẳng ai chặt mất tay của TWD, chẳng qua do luật thi đấu và cách luyện gà nên TWD tự chặt mất tay của mình thôi.
    2 - Chính bản thân bác cũng nhận thấy không phải là không có lý do khi nói rằng TWD không dùng tay. Chẳng qua là do cách luyện tập thôi. Tất nhiên ở bên Hàn quốc thì cách tập phải khác rồi. Nhưng so sánh mình với Hàn thì cách nhau quá xa về nhiều mặt. Thêm nữa, người Hàn quốc cao to, và còn do tính chất địa lý, xài cái môn TWD hợp hơn dân mình nhiều.
    3 - Bác bảo các nơi tập chỉ có vài cái bao cát ( thực ra là trấu nhồi cát) là ý gì. Không biết là bác tập với một bao nhồi toàn cát chưa, nhưng bản thân tôi đã từng đá cái bao đó rồi ( tự chế). Cứng như đá vậy, đá vào gẫy chân như chơi. Còn đấm đá bao cát bình thường (trấu nhồi cát) thì việc gì phải dùng đồ phòng vệ.
    4 - Cái lối đá bay chạy 5-7 bước của bác đúng là chỉ để biểu diễn cho mấy em đai trắng coi chơi chứ còn đến cả thi đấu bác cũng chẳng dùng tới nữa là đánh nhau ngoài đường.
    5 - Nói về nguồn gốc thì võ thuật Trung Hoa cũng được truyền từ Ấn độ sang nữa là. Nhưng bàn đến thế thì xa quá. Có bốn nước trong khu vực Đông Á là Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn quốc và Việt Nam, do điều kiện lịch sử nên có nền văn hoá tương đồng với nhau. Võ thuật của Việt Nam, Nhật Bản, Hàn quốc đều được du nhập từ Trung Quốc sang cả, do đặc thù của từng dân tộc mà phát triển theo nhứng đường lối khác nhau. TWD có xuất sứ từ bắc cước của võ thuật Trung Hoa ( Nam quyền, Bắc cước). Võ Bình Định của Việt nam cũng có nguồn gốc từ các thầy Tàu bên Trung quốc sang truyền lại, nhưng đã được phát triển cho phù hợp với tạng người Việt Nam vốn nhỏ bé. Khi mà đã phát triển theo đường lối riêng cho phù hợp với mình thì chẳng phải là của mình thì còn của ai nữa.

Chia sẻ trang này