Tái giá, tái nạm và những rắc rối về thừa kế !

Tái giá, tái nạm và những rắc rối về thừa kế !

http://5nam.ttvnol.com/khpl/399262.ttvn

Tớ muốn đem topic này ra để bàn lại .
http://5nam.ttvnol.com/khpl/399262.ttvn

Satthu nay đã vững vàng hơn xưa nhiều, có thể đứng ra tổ chức conference tiếp được không ?

Có nên mở lại đề tài và cho biết đã có thay đổi gì của VN về quyền thừa kế chưa ?

Chả là tớ đang có mục tiêu xa, hồi hương lập nghiệp nên phải hỏi trước thôi . hihi .

Em đã có vững vàng gì đâu. Hiện giờ công việc của em hơi lum xum, chắc cỡ hai tuần nữa, em sắp xếp công việc ngăn nắp hơn thì mới tham gia sâu được. Mong anh thông cảm.
Khi em còn đi học, em được thực tập thoải mái lắm nhưng giờ em ra trường rồi, công việc nhiều hơn, nên em cố sắp xếp chúng lại.
Em thấy , một số bác gần đây vào box vẫn đang là sinh viên, nếu được các bác ấy trông nom conference thì hay biết mấy.
Chúc anh vui !.

Chào bác Nima
Nick của bác nghe hay nhỉ, em thích cái gợi cảm của nick bác đấy.
Bác Nima thân mến ơi,
Trao đổi lại một vấn đề cũ cũng được thôi, kô seo hít. Tuy nhiên, em đề nghị bác bắt đầu trao đổi bằng một nội dung gợi cảm nào đó, như nick của bác vậy.
Em gợi ý bác một cách thế này : bác giả định rằng bác có vợ ở VN, rùi bác đi Tây biền biệt, sau đó trở thành khá giả và có thêm một số người vợ ở Tây nữa.
Tất tần tật những người vợ đó đều có hôn thú và bi chừ, bác định tính toán lấy thêm một cô vợ nữa, ở Nga chẳng hạn, nhở (em nghe bẩu con gái Nga tuyệt lắm ). Mà còn nghe đồn là cô này trước đây cũng có một đời chồng rùi, có một đứa con nữa chẳng hạn cộng với một số tiền khá lớn trong ngân hàng, một số bất động sản cũng đáng kể nữa. He he ...
Vấn đề đặt ra là tài sản chung sẽ được xác định như thế nào, rùi còn chuyện con chung.
Ta có thể đặt thêm những giả định phức tạp khác như là :
Hồi trước, năm 1983 chẳng hạn, bác vượt biên. Xong, bằn bặt kô tin tức, ở nhà, bác gái yêu cầu Tòa tuyên bố bác đã chết, yêu cầu được chấp thuận bằng bản án năm 1999 chẳng hạn. Bi chừ bác đùng đùng trở về, yêu cầu Tòa hủy tuyên bố chết đó chẳng hạn.
Em giả định một đống chuyện như vậy đi. Giả định thui, bá đừng sợ đụng chạm nhé.

Ai tình nguyện xung phong đứng ra tư vấn cho bác Nima nào ...
(Chậc, tên bác nghe nữ tính và hay thật, em mê rùi đấy ).

- Thứ nhất, một người khi bị tuyên bố chết , nhưng không may ông NIma trở về , thì quyền nhân thân như, Hôn nhân, không được khôi phục, Khi vợ đã kết hôn và đang sống với người khác, pháp luật vẫn xem đây là quan hệ hợp pháp, không thể hủy bản kết hôn này
- Thứ hai, quyền tài sản , có thể được khôi phục nếu tài sản thuộc quyền sở hữu , hay tài sản chung vẫn còn,Nhưng nếu không còn, Thì Ông Nima không có quyền truy cứu pháp luật. Đối với các tài sản chưa bán hay chuyển nhượng, những vần còn chứng minh quyền sở hữu chung của hai vợ chồng hoặc của riêng ông NIma, thì ông có quyền yêu cầu tòa giải quyết phần tài sản này.
Nếu là Luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Nima tôi sẽ chứng minh
- Thứ nhất, việc cơ quan chính quyền, có tuyên bố ông ta chết, nhưng ông ta không biết , vì lý do bất khả kháng,do cuộc sống xa quê hương, không tiếp cận được với thông tin đại chúng,hơn nữa, khi ông ta tìm cấp liên hệ với gia đình thì họ đã chuyển nơi khác
- Rồi sau đó tính đến vấn đề tài sản, nếu còn. Riêng Bà vợ thì tình xưa nghĩa cũ tính sao cũng được, tôi không thể dành lại bà vợ theo pháp lý được nếu bà ta đã kết hôn với người khác.
- Và tiếp theo tôi sẽ yêu cầu tòa án hủy văn bản tuyên bố chết của ông Nima, khôi phục quyền nhân thân, vì nếu còn tài sản thì ông NIma có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời về việc phong tỏa tài sản. để tránh trường hợp Nếu như Ông ta về chưa được khôi phục về quyền nhân thân. Trong lúc đó , vợ ông tuyên bố bán nhà thì gay go lắm, Bà vợ hòan tòan có quyền bán nhà trong thời gian này và việc làm đó không vi phạm pháp luật.
Nếu ông NIma yêu cầu giành lại bà vợ hợp pháp thì để tôi xem lại cái đã rồi xúi giục tiếp nhé.

Điều 83. Huỷ bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết
1. Khi một người bị tuyên bố là đó chết trở về hoặc có tin tức xác thực là người đó còn sống thì theo yêu cầu của người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan, Toà án ra quyết định huỷ bỏ quyết định tuyên bố người đó là đó chết.
2. Quan hệ nhân thân của người bị tuyên bố là đã chết được khôi phục khi Toà án ra quyết định huỷ bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết, trừ các trường hợp sau đây:
a) Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố là đã chết đã được Toà án cho ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 78 của Bộ luật này

Điều 81. Tuyên bố một người là đã chết
1. Người có quyền, lợi ích liên quan có thể yêu cầu Toà án ra quyết định tuyên bố một người là đã chết trong các trường hợp sau đây:
a) Sau ba năm, kể từ ngày quyết định tuyên bố mất tích của Toà án có hiệu lực pháp luật mà vẫn không có tin tức xác thực là còn sống;
b) Biệt tích trong chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà vẫn không có tin tức xác thực là còn sống;
c) Bị tai nạn hoặc thảm họa, thiên tai mà sau một năm, kể từ ngày tai nạn hoặc thảm hoạ, thiên tai đó chấm dứt vẫn không có tin tức xác thực là còn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác;

Khổ quá, tớ còn xuân lắm mà , cũng có mất tích đâu ! Cũng chả có bà vợ nào dám bỏ cả .
Chỉ là như thế này :
Tớ thì còn vài năm nữa mới được quyền mua nhà ở VN, cái nhà kia thì chả hy vọng đòi lại được nên muốn mua cái nhà chứ ở hotel một mình mãi ... cô đơn lắm .
Bố vợ tớ thì đủ tiêu chuẩn hồi hương nghĩa là có quyền mua nhà .
Kẹt 1 điều là cụ lại vừa lập hôn thú tại VN với 1 tân ... giai nhân mà tuổi đời còn lâu lắm mới ra đi nếu không bệnh tật, tai nạn trong khi bố vợ tớ tuy vẫn tennis um xùm nhưng chắc chắn sẽ là người đi trước .
Cụ để lại di chúc cho con gái ( nghĩa là tổng tư lệnh của tớ ) nên tài sản ở nước ngoài coi như không có gì sợ mất mát .
Nhức đầu sẽ là cái nhà của tớ tại VN do cụ đứng tên và đang cư ngụ với tân giai nhân !!!
Cái nhà này sẽ giải quyết ra sao ? chắc chắn là sẽ áp dụng luật VN rồi .
Vậy thì để khỏi mất nhà của tớ rất là vô duyên ( Nhà tân giai nhân cụ bố vợ tớ cũng đã bỏ tiền ra xây lại cả rồi nhưng biết đâu bà ta sẽ âm thầm bán hoặc gá nợ, cầm thế sau này ) thì phải làm sao đây ? Di chúc coi như không chắc ăn, làm giấy bố vợ nợ rồi cũng sẽ kiện tụng sau này mất tiền cho LS vô nghĩa ...
Cách nào hữu hiệu nhất để tớ đỡ mất nhà 1 lần nữa ?

Hồi đó em có thắc mắc mấy câu hỏi về hôn nhân gia đình, giờ vẫn chưa tìm ra lời giải, http://5nam.ttvnol.com/khpl/166333/trang-4.ttvn

Trong mọi trường hợp khi ông nhạc của bác Nima về sum vầy cùng Mác, thì tân giai nhân vẫn được hưởng 2/3 phần di sản được thừa kế, mặc kệ di chúc viết thế nào. Đương nhiên, việc này chỉ áp dụng trong lãnh thổ Việt Nam, còn ở ngoài thì còn phải xem lại.

Bên cạnh đó, lúc các cụ lập hôn thú, có xác nhận về tài sản chung riêng gì kô, nếu không thì tiêu rùi. Coi như căn nhà mà bác Nima đề cập là tài sản chung của vợ chồng rùi.
Trường hợp này thì bác tiêu tùng nửa căn nhà rùi. Vậy thì, có hay không có di chúc nữa thì xem như bác cũng đi tiêu : 1/2 căn là của tân giai nhân, 2/3 của một phần thừa kế đương nhiên nếu cụ nhạc qua đời = thừa kế bắt buộc kô phụ thuộc vào di chúc.
Như vậy, quan trọng nhất là phải tách biệt được tài sản chung và tài sản riêng cái đã, còn sau đó thì tính sau.
Chào bác nhé, chúc bác thành công.

Lại đến vụ này, mời các ông lắm điều, nhiều chuyện ra đây bàn, xét thử .
Luật pháp VN có chấp nhận chuyện ông, bà công nhận cháu như 1 yếu tố để hưởng quyền thừa kế ?
Con ngoại hôn có cần được pháp luật bảo vệ quyền lợi không ?
============
http://www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=60781&ChannelID=12
Kiện đòi thừa kế của... "chồng hờ"
Sau khi ông Khanh, chồng bà Vân, chết đột ngột, bà Huỳnh Thị Thanh Chi quay sang đòi quyền thừa kế cho "hai đứa con sinh đôi có với ông Khanh". Trong khi "bà nội" nhận 2 đứa cháu "rơi" thì "ông nội" nhất mực không công nhận 2 "đứa cháu" này.

Bà Vân: "Tôi thật bất ngờ"
Bà Huỳnh Thị Thanh Chi (38 tuổi), ngụ tại 14 Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, là nhân viên Phòng Công chứng số 1, Sở Tư pháp TP Cần Thơ.
Bà Chi từng bị một công dân tố cáo do nghi có dấu hiệu giả mạo giấy tờ, thực hiện hành vi chiếm đoạt căn nhà trên đường Nguyễn Việt Hồng, quận Ninh Kiều.
Theo điều tra mới nhất của chúng tôi, trong thời gian là nhân viên của Phòng công chứng số 1, thuộc Sở Tư pháp TP Cần Thơ, bà Chi chưa từng kết hôn. Tuy nhiên, đến ngày 13/11/2004, tại Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ, bà Chi sinh hạ 2 cháu trai.
Cả hai cháu Huỳnh Đức Hoàng Quân và Huỳnh Đức Hoàng Nhật cùng được khai sinh tại UBND phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ ngày 27/1/2005. Trong cột khai về cha của 2 cháu, người đi khai sinh cho hai cháu Quân và Nhật, tức Huỳnh Thị Thanh Chi, đã để trống.
Vào ngày 14/2/2006, tức 19 ngày sau khi chồng mình là bác sĩ Bành Đức Khánh (43 tuổi, ngụ địa chỉ 138/9 Trần Hưng Đạo, phường An Nghiệp, TP Cần Thơ) qua đời, bà Nguyễn Thị Cẩm Vân (43 tuổi, cùng ngụ địa chỉ trên) đã có đơn tố giác hành vi quan hệ bất chính của bà Chi đối với chồng bà.
Tuy nhiên, ngày 20/2, ông Phạm Văn Hiểu, Phó Giám đốc Sở Tư pháp đã có Văn bản số 463, phúc đáp bà Vân rằng, vụ việc này thuộc thẩm quyền giải quyết của Trưởng phòng Công chứng số 1.
Ngày 1/3/2006, ông Phan Hữu Thành, Trưởng phòng Công chứng số 1, có văn bản trả lời bà Vân cho biết: "Việc bà (bà Vân - PV) tố cáo đồng chí Chi có quan hệ nam nữ bất chính với chồng bà, qua làm việc, đồng chí Chi vẫn không thừa nhận. Do đó, việc xác định đồng chí Chi có quan hệ bất chính với chồng bà hay không, trong khả năng và thẩm quyền của mình chúng tôi vẫn chưa thể xác định được".
Tuy nhiên, ngày 9/8, cụ Trần Thị Đẹt (71 tuổi, ngụ ấp Cây Hẹ, xã Phú Cần, huyện Tiểu Cần, Trà Vinh), là mẹ ruột của ông Khánh (mẹ chồng của bà Vân) làm đơn gửi đến UBND xã Phú Cần và TAND quận Ninh Kiều.
Trong đơn này, cụ Đẹt lý giải rằng: "Do hoàn cảnh khách quan(?) và qua đời đột ngột nên con tôi là Bành Đức Khánh chưa kịp làm các thủ tục pháp lý nhận hai đứa con trên". Vì vậy, cụ Đẹt xin nhìn nhận hai cháu Quân, Nhật là "cháu nội" của cụ. UBND xã Phú Cần đã xác nhận dấu lăn tay của cụ Đẹt.
Ngày 10/8, bà Chi có đơn gửi đến TAND quận Ninh Kiều tự thừa nhận rằng: "Ông Bành Đức Khánh đã chung sống như vợ chồng với Huỳnh Thị Thanh Chi, đã sinh đôi cháu Nhật, Quân vào ngày 13/11/2004". Bà Chi cũng tự cho mình là "người đại diện theo pháp luật" của hai cháu Quân, Nhật nên bà đã khởi kiện bà Vân, yêu cầu TAND quận Ninh Kiều phân chia khối di sản thừa kế của ông Khánh để lại cho cả hai con của bà theo pháp luật(?).
Bà Vân bức xúc: "Tôi và chồng tôi kết hôn nhau được pháp luật thừa nhận. Vợ chồng tôi có hai con (Bành Khánh Thy, 8 tuổi và Bành Đức Huy, 6 tuổi). Cho đến nay, tôi cũng vẫn là vợ hợp pháp của chồng tôi dù anh ấy không còn nữa. Vậy sao tự dưng cô Chi là một cán bộ Nhà nước lại dám sống như vợ chồng với chồng tôi, rồi còn kiện tôi đòi chia tài sản thừa kế?".

Đơn khởi kiện của bà Chi đòi chia tài sản với vợ hợp pháp của bác sĩ Bành Đức Khánh
Trước đó, trong một bản tự khai đề ngày 3/4/2006, có xác nhận của UBND xã Phú Cần ngày 24/4/2006, ngoài việc khẳng định bà Vân là dâu và hai cháu Thy, Huy là cháu nội mình, cụ Bành Thanh Vân (78 tuổi), cha ruột của ông Khánh, còn khẳng định thêm: "Con tôi không hề quan hệ với người phụ nữ nào khác và cũng không có đứa con riêng hoặc con nuôi nào khác".
Sau khi hay tin vợ mình đã xác nhận thêm "cháu nội", ngày 23/8, cụ đã có đơn (có xác nhận của chính quyền địa phương) bác bỏ điều này.
Trong đơn, cụ Vân còn quả quyết: "Sau khi con tôi chết, vào lúc con dâu tôi có đơn khởi kiện cô Chi làm giấy ủy quyền giả, chiếm đoạt căn nhà 1/20A Nguyễn Việt Hồng, cô Chi mới bắt đầu liên hệ với gia đình chúng tôi.
Và thời gian sau đó, cô Chi còn dẫn 2 cháu xuống nói là con của Khánh, là cháu nội của chúng tôi và ra mộ Khánh quay phim, chụp hình. Về góc độ tình cảm thì tôi và gia đình không ngăn cản.
Còn việc dùng phim, ảnh làm bằng chứng trước tòa thì tôi không đồng ý. Tôi không thừa nhận 2 cháu trên là cháu nội tôi vì những lời nói của cô Chi là thiếu cơ sở".
Liên quan đến việc cụ Đẹt xác nhận "cháu nội", cụ Vân cho biết: "Tôi hiểu tánh vợ tôi hay thương người nhưng thiếu hiểu biết". Vấn đề cần được giải quyết cho rõ ràng. Đúng sai phải sớm kết luận
Theo Binh Huyền
CAND