1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tài liệu quân sự về VNCH (1949-1975)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi PVNhanDan, 03/06/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Va_xi_lip

    Va_xi_lip Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/07/2006
    Bài viết:
    714
    Đã được thích:
    0
    Thực ra nó cũng chỉ là một chút khiếm khuyết về kiến thức giống như câu tuyên bố "đến Mĩ vẫn còn phải dùng carbin tạch tạch để đấu với Ak-47 hoả lực quá mạnh của QGP thì VNCH bói đâu ra M-16 mà dùng trong năm 68" thôi mà, đừng quá áy náy làm gì! :D
  2. tuhaovietnam

    tuhaovietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/10/2010
    Bài viết:
    86
    Đã được thích:
    1
    Vâng, lính Mỹ được đào tạo bài bản về mọi mặt, đánh bao giờ cũng thương vong ít, chiến thằng oanh liệt..........mỗi tội, đánh đến VN thì.....rút cờ chạy dài nhỉ? đánh Irac thì cũng phải...........rút quân vô điều kiện, còn mỗi thằng AG thì không biết đến bao giờ.
    Nói như Mao Chủ Tịch " Mỹ là một con hổ giấy "
  3. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    Chỗ xanh bác nói chưa đúng lắm , Lính mỹ thua 1 đám du kich' Taliban , ấy nhầm quân phiến loạn , mà sao tụi phiến loạn nó ghê thật >
    Lính US cũng ngon lắm đấy nhưng mấy tay IQ cao (lãnh đạo US) thì lại khác cơ .

    Hàng trăm Tỉ đô la mà ko diệt đc 1 đám quân phiến loạn ư , chà ko biết Mỹ đầu tiên đi đâu hết rồi mà ko mua đc lòng dân ấy mà ko phải Mỹ bảo lũ Taliban đó chó điên ko biết Tiền $ có giá như thế nào ..... Ko biết có phải như vậy .

    DOD US làm việc rất chi là hiệu quả .... mất hơn 8,7 đô mà ko biết nó đi đâu :"Phản ứng trước báo cáo, Bộ Quốc phòng Mỹ chống chế rằng số tiền này không “biến mất”, mà vấn đề là Lầu Năm Góc chưa tìm ra các giấy tờ, chứng từ của việc chi tiêu."

    Ôi mẹ ơi , :))
  4. sairagon

    sairagon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    2.252
    Đã được thích:
    125
    Mỹ nó thế đó. Thằng ra lệnh đánh thì giờ đang viết hồi ký, còn thằng lên thay (thuộc đảng khác) thì đang lóc cóc đi giải quyết hậu quả của thằng đi trước để lại. Mà khổ nỗi lúc đi nó không để lại kế hoạch chi tiết phải làm thế nào nên mới khổ thế. Không giải quyết được thì thằng ở đảng khác lại lên, lại vẽ lên một kế hoạch khác :-ss Tóm lại là cứ xoay như chong chóng =))
  5. tuhaovietnam

    tuhaovietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/10/2010
    Bài viết:
    86
    Đã được thích:
    1
    Đi chỗ này đây.....
    Báo cáo của chi nhánh CIA tại SG " Một phần số vũ khí trang bị cho quân lực VNCH bị chính các sĩ quan có trách nhiệm bảo quản và sử dụng chúng đem bán cho V C, chúng tôi đã bí mật kiểm tra bằng cách đánh dấu vào một số vũ khí được trang bị riêng cho lữ đòan......thì sau đó chúng tôi lại phát hiện số vũ khí đó có trong hầm của V C tại củ chi, tuy nhiêm lữ đòan............lại báo cáo số lựa đạn và đạn đã được sử dụng trong trận càn của lữ đòan....tại Tây Ninh
    .........Các sĩ quan VNCH thường hợp thức hóa lượng vũ khí và đạn dược thậm chí thuốc men đã bán cho phía V C bằng cách cho binh lính bắn bừa bãi, không giới hạn trong các trận càn hoặc khi bị V C tấn công........
    Đêm 14/3 tại.....binh sĩ đồn.....báo cáo bị 1 tiểu đòan V C tấn công tràn ngập, thiếu tá đồn trưởng phải cho rút quân để đảm bảo an tòan cho binh lính, nhưng khi thẩm tra thực tế tại vùng........chỉ có 1 lực lượng không đáng kể du kính địa phương, khi tái chiếm đồn...., thẩm tra số dân thường bị nghi ngờ có liên quan đến du kích địa phương thì đêm 14/3 không hề có trận tiến công vào đồn.......như báo cáo vì du kích địa phương chưa đủ lực lượng để thực hiện một trận công đồn hay tấn công lính VNCH trong công sự.....số vũ khí, quân trang.....đã đựơc chính vị đồn trưởng và các binh lính bí mật bán cho một nhà buôn tại địa phương tính nghi là cơ sở kinh tài của V C rồi tự tổ chức một trận tấn công của V C vào đồn ........"
    Thêm 1 chút nho nhỏ, vị thiếu tá đồn trưởng này là em phía bên vợ của 1 vị tứơng........giàu có kếch xù.........Nhất Phú, nhì Biện........[r2)][r2)]
  6. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    ??? cho xin thêm thông tin đi :-"
  7. kiepngheo2

    kiepngheo2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2003
    Bài viết:
    233
    Đã được thích:
    0
    Woa , mấy em này dễ thương quá



    [​IMG]



    [​IMG]


    Nữ sinh VN ủng hộ chính sách Mcnamara '' Mcnamara đúng , hãy đánh thôi''
    [​IMG]
  8. meseo

    meseo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/01/2011
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]

    đố các bác biết ai đây (hình cũ post lại)
  9. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Phu nhân Cao Kỳ 1967
  10. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    [​IMG]

    Location: Guam
    Date taken: 1967
    Photographer: Francis Miller
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này