Tài liệu quân sự về VNCH (1949-1975)

He...he, hoangtruongs vẫn tiếp tục kiss ass bố Mỹ, nhiệt tình quá thế này chắc vừa được bữa "đầy bụng", nhỉ?

Đồng minh hả? Đồng minh cái kiểu giết dân của bạn, rải chất độc xuống đầu dân bạn thế hử? Chỉ mẹ Thiệu của hoangtruongs với truyền thống "nước vỏ lựu, máu mào gà" mới dày mặt tung hô bố Mỹ của hoangtruongs là đồng minh thôi, nhé!

Đồng minh nôm na là giúp đỡ chứ cóc phải là để quyết định thay một dân tộc như bố Mỹ hấp diêm mẹ hoangtruongs nhé! Ờ, nói đến đây mình mới sực nghĩ ra, chắc hoangtruongs là con lai, sang Mỹ theo diện HO phỏng?

Ý nghĩa khác chỗ nào . cứ cho hình nguyên thuỷ không có chú thích như thế thì người ta chú thích như vậy khác nghĩa ở chổ nào . Rõ ràng chiếc T 59 hoặc T54 bị lính VNCH tịch thu . phần đông những chiến lợi phẩm như thế này thường được đưa về nhưng thành phố Miền nam triển lãm . Vậy chú thích như vậy thì ý nghĩa gì khác . Giống như chiếc t 54 này thì được đưa về SG triển lãm vậy


-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Thì bởi vậy mới nói . Bọn nó ngu lắm vì vậy tụi nó tham nhũng không tinh vi như giới lãnh đạo chúng ta .

khác chứ! Bác vẫn chưa hiểu sao ? Có quá nhiều lý do để có tấm hình đó.......Một cuộc tấn công nào đó của lực lượng TTG VN bị thất bại, chiếc tăng đó bị VNCH tịch thu --- ý của bác là lý do này đây , thêm 1 lý do nữa nhé.....chiếc T54 đó bị lực lượng Mỹ hay đồng minh tịch thu trên chiến trường xong rồi vài chú TQLC VNCH được giao nhiệm vụ lái về triển lãm......có khác không? Nếu bức hình nguyên thủy không có chú thích và mình không có dẫn chứng chứng minh thì tốt nhất là không nên xào nấu nhỉ ?
ah, bác vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi về 2 tấm hình kia đâu đấy! Bí rồi sao?

đừng có chơi cái kiểu cắn càn nói bậy đó chứ, muốn người ta tin thì cứ việc đưa dẫn chứng lên đây, biết đâu cuối năm bác kiepngheo lại được tuyên dương là lá cờ đầu chống tham nhũng []

vào tudovis, trang của các bố đấy, mới đi nhậu về, vô là gặp shxt rồi, ko ấy vào cái link trong hình mà tìm, google đi, tuyệt chiêu nhé

Hêhê, chú em Hoangtruong càng lúc càng tỏ ra mình không hơn gì con giáp thứ 12

Đỏ 1: Nói như chú em thì VN phải kết cỏ ngậm vành Pháp lắm nhể. Không có tụi nó thì bói đâu ra đường sắt, chữ quốc ngữ, hầm mỏ, đồn điền

Đỏ 2: cái chính là những con người ấy nó chiếm tỉ lệ "hơi bị cao"[]

Đỏ 3: Đỉnh điểm à. Thưa với cậu xét theo giá trị thì năm 1970-1971 mới là đỉnh điểm nhé. Mà "đỉnh" chỉ nhõn 350 triệu đô, bằng 1 nửa năm thấp nhất của Mỹ cho đàn em thôi nhé (700 triệu năm 1975)

Đỏ 4: Ờ, thua lớn thật. Thua lớn mà sao Lộc Ninh, rồi gần hết tỉnh Kon Tum mất mà quần lửng cơm hộp éo thừa thắng tái chiếm được nhỉ

Đỏ 6: Ờ, tèo mà năm 1975 miền Nam cũng đóng góp đến nửa triệu du kích đấy và hơn 90 ngàn quân chính quy đấy, đừng bảo du kích miền Nam cũng nói giọng bắc nhé Và thực tế "Nam bắc chung tay đánh giặc Mỹ", chỉ có đám mất gốc mới phân biệt miền nọ miền kia

Đỏ 6: Ranh con nói láo thì phải ăn vả, các cụ dạy thế[]

Vậy mấy cái link tiếng Anh ở trên thì nó để T59 . Ma sao mấy bố giống như mấy bà Tám thế nhỉ . Ok thế là 1 trang thân ngu ỵ chú thích đúng , còn trang ngu ỵ kia thì chú thích sai . Chấm dứt ở đây được chưa

Hô hô, thế này thì Tàu mới là đồng minh thắm thiết nhất chứ. Nầy nhé, 3 lần đem quân "cứu" Trần Di Ái, Trần Ích Tắc, nhà Minh 1 lần đem quân "cứu" Trần Thiêm Bình, nhà Thanh 1 lần đem quân "cứu" Lê Chiêu Thống. Tèo cả triệu mạng chứ ít đâu[]

Còn dòng đỏ, bố trẻ đang ăn bánh vẽ đấy ạ. Nó bác đơn kiện lâu rồi, liếm láp thì liếm cho đúng chỗ

Trong trận tấn công 1972 , không có lực lượng bộ bình nào của Mỹ ở VN trực tiếp tham chiến cả , có thì có cố vấn Mỹ . Bác này giống như bà Tám vậy trời . Kiến thức lịch sử kém thì ngồi đọc để học hỏi , thích viết chi cho mệt không biết nữa

người ta sửa lại cho đúng T 54, ông thì cứ đổ là T 59, 2 bên cãi nhau, đưa dẫn chứng => T 54 thì ông bảo bà Tám, thế sao ko bảo từ đầu, ko nhận sai từ đầu, để đá chất đầy đóng được cả căn biệt thự thì thì cãi ngang, bảo bà Tám với bà Chín

nên nhớ, ông cũng tham gia cãi đấy