1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tài liệu quân sự về VNCH (1949-1975)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi PVNhanDan, 03/06/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. P20

    P20 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/11/2006
    Bài viết:
    5.619
    Đã được thích:
    203
    Hồi đó mấy ảnh chưa chết mà đã có nhiều người đến viếng rồi
  2. phungccuong

    phungccuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    1
    Quả thực là dạo đó suốt ngày nghe TV-Radio ra rả về vụ hạng 4 thế giới, thực ra thì Thiệu chỉ chính thức phát biểu là QLVNCH đứng hạng 4 TG (có lẽ là về quân số 1,2 triệu) rồi thì các bộ máy tuyên truyền suy diễn ra các quân chủng khác cũng hạng 4 TG (3 vị trí đầu dĩ nhiên miễn bàn). Thí dụ:
    KQ: đầu năm 73 có 2500 máy bay (chủ yếu là trực thăng) với quân số hơn 100 ngàn (6 sư đòan) . Vì các nước khác biên chế trực thăng vào lục quân nên KQ không nhiều thí dụ như KQ Pháp có 80 ngàn quân với 1500 máy bay (trong khi LQ có 2500 máy bay), KQ Anh khỏang 70 ngàn với 1200 máy bay, KQ Tây Đức có 100 ngàn quân với 2000 máy bay. KQ Nhật có 50 ngàn với 1000 máy bay. Ấn chỉ có 60 ngàn với 1000 máy bay.
    HQ: 60 ngàn với 100 chiến hạm các lọai và 2200 chiến đỉnh (chủ yếu là giang đỉnh). nhìn con số thì dĩ nhiên quá khủng, miễn bàn.
    LQ: hơn 1 triệu gồm khỏang 500 ngàn quân chính quy và khỏang hơn 500 ngàn quân địa phương (bao gồm cả Nghĩa quân và Địa phương quân). Trong lúc đó thì Ấn Độ chỉ có hơn 800 ngàn LQ. Các nước Anh-Pháp-Đức-Nhật chỉ có khỏang vài trăm ngàn LQ mỗi nước.
    Các trang web hải ngọai hiện nay vẫn tự hào về vị trí hạng 4 TG nầy
  3. caubedungcam

    caubedungcam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/12/2004
    Bài viết:
    645
    Đã được thích:
    0
    Em nghĩ con số đó cũng như con số trang bị của QĐNDVN chả có gì đáng tự hào cả vì đó là con số thời chiến mà toàn là đồ viện trợ. Nhìn vào Thế chiến 2, khi các cường quốc lâm trận và động viên tổng lực nền công nghiệp quốc phòng thì họ sản xuất khối lượng vũ khí và đào tạo ra một lực lượng quân sự khổng lồ ra sao. Chính vì quen ỉ vào đồ viện trợ nên đến cuối cuộc chiến khi bị cắt vú sữa mới thảm hại lại quay ra đổ tại là bị cắt.
    Cứ nhìn bài học của Argentina khi bị các cường quốc cung cấp vũ khí đâm sau lưng thì thua trận mất đảo ra sao thì thấy kể cả sau này Việt Nam có cả trăm con Su27/30, hàng chục chiến hạm mới thì cũng không thể ảo tưởng vỗ ngực mà nói tiềm lực quốc phòng của mình hùng hậu được.
  4. vkhanoi

    vkhanoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  5. vkhanoi

    vkhanoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  6. vkhanoi

    vkhanoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
    [​IMG]
  7. vkhanoi

    vkhanoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  8. vkhanoi

    vkhanoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
  9. CuToFanClub

    CuToFanClub Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/05/2009
    Bài viết:
    1.043
    Đã được thích:
    2
    Nói tiềm lực QP VN đủ phòng thủ đất nưóc chứ có ai nói là hùng hậu đâu mà đã phán thế?
  10. vkhanoi

    vkhanoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2009
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này