Tài liệu quân sự về VNCH (1949-1975)

Tóm lại em thấy như thế này. Xem xét sự việc này phải nhớ lại lúc cách mạng cướp chính quyền từ tay Nhật chứ không phải tay Pháp bởi vậy mới bác bở được cái giấy bán nước vô thời hạn của nhà Nguyễn (trong khi nhà Thanh chỉ giám bán HK 100 năm). Nên trường hợp này miền bắc mà phản đối cũng như không vì đã có tiền lệ. TQ nó chỉ cần nói là cướp Hoàng Sa từ tay VNCH chứ có phải cướp từ VNDCCH, đến VNCH người ta còn chẳng quan tâm thì anh xía vào chuyện này làm gì. TQ nó thâm thế đó bác nhinnguthia ạ, còn bác thâm thuý không biết cỡ nào nhưng trình độ nói móc xuyện tạc cũng tàm tạm đủ lừa được con nít lên 3. Hồi tết ra ngoài băc ăn tết thấy mấy đứa bạn hay nói câu: "đã ngu còn làm ra vẻ nguy hiểm" giờ nghĩ lại thấy bác hơi giống đó

he he , đánh trống lảng nhanh thế , [] , 180 ngày mà VNDCCH không có công hàm ngoại giao phản đối thì quyền gì mà đòi lại , tưởng đổi tên thành CHXHCNVN mà lách luật được à , cứ cho là VNCH ôm Hoàng Sa đi thì VNDCCH 180 ngày không lên tiếng phản đối thì đâu có coi HS là của VN mà đòi , thời đấy có máy bay lâu rồi nên đừng có viện lí do giao thông đường thủy khó khăn nên không kịp đưa công hàm phản đối lên LHQ [] , cái gì cũng có giá của nó , đừng tưởng ai cho không ai cái gì , bài học đó []

sao thằng này nó đần thế ko biết , phải nó là đần thối luôn !
lần thứ 3 tôi nhắc lại ngay lúc đó hoàng sa là trách nhiệm của VNCH .VNCH đang có chủ quyền ở hoàng sa nên họ phát công hàm
VNDCCH chiến đấu để giành lại miền nam trong đó có cả hoàng sa , khi giành lại được miền nam danh chính ngôn thuận họ bắt đầu phản đối và giành lại chủ quyền cho tới ngày nay
hiểu chưa ? hay cố tình ko hiểu ?
mà nói thể này nhé , thà vì dân tộc quay ngược lại đòi mang tiếng ăn cháo đá bát còn hơn cái bọn chạy theo sang "bển" ăn no dửng mỡ ngồi bưi phân ra hửi như đằng ấy

cũng tóm lại với bác , tranh cãi nhiều không bằng một lần chứng minh bằng phản chứng , giả sử trường hợp ngược lại , một thằng ất ơ nào đó không có "ân nghĩa" gì với VNDCCH nhảy vào chiếm một nửa Hoàng Sa năm 1956 như thằng .... Colombia thử xem phản ứng của VNDCCH thế nào ? Chả lại ***g lộn lên đào mà tổ nó ra mà phản đối rồi chửi ấy chứ . He he , còn nếu bác rũ trách nhiệm bảo vệ Hoàng Sa là của VNCH vì nó nằm dưới vĩ tuyễn 17 thì giờ đừng có đòi làm gì nữa [] , bác đừng nghĩ thằng trung quốc nó ngu khi nó lấy lĩ lẽ ra để làm luật với chủ quyền Hoàng Sa , ngu nó đã không mạnh như bây giờ .

bác rũ trách nhiệm thế cũng rất phũ , Hoàng Sa là đất của cha ông từ mấy trăm nay đổ lại , thử xem trong BCT thời đó của VNDCCH có những ai từ miền trong đổ lại , sơ sơ có cụ Giáp , ông Duẩn .... , đã là con dân đất Việt , nhất là ở đàng trong thì thừa biết Hoàng Sa là đất đai của cha ông để lại , dù là VNDCCH hay VNCH thì cũng chỉ là cái tên gọi chứ đều là Vịt cả , còn tại sao không dám phản đối ngay lúc đó thì ai cũng biết là vì sao cả rồi , còn định rũ trách nhiệm cho VNCH thì đừng có đòi [] , đã không dám nhận là của mình , giờ mất rồi quay ra đòi lại nó cười cho thối mũi []

Chẹp chẹp, ý nhinnguthia là muốn nói VN hiện nay không có khả năng lấy lại đảo. Thôi để tôi chỉ đường cho hươu chạy i nhé. Mấy cái đảo đó hồi đó thuộc quyền sở hữu của VNCH chứ gì. Mà bây giờ VNCH nhập quốc tịch Mĩ rồi đúng không, như vậy chắc vấn đề này cho Mỹ giải quyết là hay nhất. Gì chứ Mĩ được các anh ấy tôn sùng lắm. Mạnh vì gạo bạo vì tiền, nổi tiếng hét ra lửa. Tổng thống bảo đánh là đánh. Thôi thì các bác cứ vận động Mĩ nó giúp đi gì chứ LHQ, luật nọ luật kia anh ấy chịu khó "làm luật" là xong thối. Chứ VN giờ chỉ đủ sức lấy đảo thôi chứ giữ xem ra khó. Các anh muốn giải quyết nhanh gọn thì làm theo cách đó Đã ... còn làm ra vẻ nguy hiểm

tự tay bóp .... rồi nhé [] , thế sao ngay lúc nó chiếm HS ngay từ năm 1956 thì không lên tiếng phản đối , vậy mà cũng đòi chiến đấu giành lại Hoàng Sa à ? toàn các vị đi Pháp đi Nga về mà dốt luật quốc tế vậy à ? [] , nên nhớ nói chuyện với LHQ thì phải dùng luật (giấy tờ, công hàm , tư liệu ls v.v...). Đến 1976 đổi tên nước rồi mới ra công hàm phản đối thì muộn rồi em ạ (quá hạn 180 ngày kể từ khi mất quyền chiếm đóng - Occupation lost) . Nói chuyện với đứa không biết luật đúng là mất thời gian .

Moon lại lươn rồi cái đấy là film Fall of Sài Gòn do Mẽo dựng với chi tiết rất bựa về lịch sử VN như cụ Lê Lợi không ném trả gươm cho rùa thần vì thế đất nước mãi có chiến tranh he he. Cái đấy mấy cuốc gia thi nhau cắt dán rồi sủa ông ổng lên trên các diễn đàn cơ.

Đệch mợ, tưởng đưa ra cái gì hay ho. Thế thằng nhìn ngu thế có đưa ra được cái gì chứng tỏ rằng vào thời điểm 1956, Việt_Minh đang giữ mấy cái đảo đấy đi. Nếu đưa ra được thì phong làm thánh luôn.
Mà hỏi nhỏ nhìn ngu thế cái này cái. Bây giờ, nhìn ngu thế đang đi thì thấy một con chó nó tha cục phân (cục phân này là của con chó đang tha nhỉ), tự dưng có con becgiê nó xông vào cướp mất cục phân đấy thì nhìn ngu thế sẽ đuổi theo cướp lấy cục phân đấy và nuốt hả. Coi thử có được không. Nếu được thì nhìn ngu thế đứng là cái loại chỉ thích mấy cái thứ người đi người tránh, chó thấy chó mừng đấy.
Đã ngu mà còn tỏ ra nguy hiểm[r37)]

nhinnguthia đúng là chỉ ựa ra nhai lại, tỏ vẻ ta đây thông hiểu luật quắc tế lắm, thông hiểu vậy thì trưng ra đi, xem VNDCCH, sau này có CPLTCMMNVN có những hành động gì nào!?!

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Mà hình như năm 56 là do VNCH nhờ "đồng minh" radio giữ hộ cơ mà!

Lâu lâu lại có chú ngứa đầu. Anh đã hỏi chú vì sao chính nghĩa của các chú ngời ngời như thế mà chả có thằng dân nước nào nó ủng hộ nhỉ. Dân thế giới nói đến VN đa số chỉ biết có HCM VNG thôi chứ có biết đến Ngô Chí Sĩ nát bét trong M113 đâu nhỉ. Chả lời đi đã rồi hay lươn lẹo ra các cái khác.
[r23)]