1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tài liệu về những anh hùng tình báo

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi kienpc, 29/07/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nangxuan

    nangxuan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Cái này bạn nên tự tìm hiểu lấy trên thư viện nhé hoặc hình như trong topic "chiến tranh biên giới 79/84" có đề cập đến, tôi không có thời gian đâu. Tôi học SGK những năm 80 và người ta nói vậy (dĩ nhiên bây giờ chả ai tin nữa). Tin hay không là tuỳ bạn (bạn nên mua sách những năm đó về mà đọc để bổ sung kiến thức còn thiếu).
    Tin tôi hay không là tuỳ thuộc vào bạn. Tôi không thể ép bạn phải tin tôi được và ngược lại. Hãy để vấn đề nó như vậy.
  2. nangxuan

    nangxuan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Bạn hiểu nhầm ý tôi rồi. Trong chính trị, người ta có thể cười với nhau trước khi hạ gục nhau một cách tàn bạo. Sao bạn không nghĩ là phong anh hùng cho PXA có thể để cho phía Mỹ tin là VN vẫn bị lừa?
    Nghĩ cho cùng thì ông PXA này cũng khó hiểu thật. Người ta dùng quyền số đông để khẳng định là tình báo chiến lược mà không đưa ra bằng chứng nào chứng tỏ tính chiến lược. Xin hỏi bạn nhé, nếu không có thông tin về PXA bạn có tin không?
    Tôi muốn nói thêm là phát minh lớn nhất của khoa học không chỉ là niềm tin mà còn là sự nghi ngờ.Chính Marx cũng nói điều này với con gái về câu châm ngôn ưa thích nhất của mình: hoài nghi tất cả. Chừng nào bạn chưa biết hoài nghi thì còn "nhỏ" lắm. Xin lỗi nếu nó hơi offensive bạn.
  3. nangxuan

    nangxuan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Nếu không công bố mà bạn cũng tin được thì cũng tài cho hệ thống "công tác tư tưởng" của chính quyền thật. Sao bạn không đặt câu hỏi, tại sao người ta lại ko hay ko dám cung cấp thông tin? Phải có gì không rõ ràng chứ!!!
    Chỉ đơn giản vậy thôi.
  4. nangxuan

    nangxuan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2002
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Không địch nổi CIA, KGB, Mossad... đâu bạn ạ. Tình báo VN thì tôi e là phải thừa nhận kém, tầm chiến lược không vượt quá đông nam á. Đến như ông VNN và A22 mà còn bị CIA/CIO bẻ gãy cơ mà.
  5. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11

  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Thế ra tin bạn thì chính xác hơn à .
    Đặt câu hỏi à, tớ cũng có khối thắc mắc đấy nhưng mà thay vì suy diễn linh tinh, phán thánh phán tướng như bạn thì tớ đi tìm hiểu và rút kết luận cho mình, như vậy đỡ mất mặt hơn cách làm của bạn .
  7. tranvudan

    tranvudan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
    Em xin trả lời bác Nắng Xuân là các cụ tình báo nhà mình là tình báo chiến lược trong phạm vi một cuộc chiến giữa một bên là mình, một bên là Mỹ và VNCH nó chỉ diễn ra trong một quốc gia, trong một cuộc chiến cụ thể, không mang tầm quốc tế như Mosad,CIA, Mi6....vì cuộc chiến này là cuộc chiến giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước. Từ "chiến lược" ở đây có thể hiểu là các cụ nhà mình làm sao đó để có thể luồn sâu, leo cao và gây ảnh hưởng nhất định với đối phương nhằm đạt được mục đích là có lợi cho cách mạng trong một thời gian dài và các cụ ấy đã phần nào đạt được mục đích ấy. Cụ thể là cụ VNN làm cố vấn cho 2 đời TT VNCH, PXA là một trong những thành viên sáng lập ra cục tình báo VNCH( em biết có bác sẽ nghi ngờ về thông tin này) và có ảnh hưởng rất lớn đối với cơ quan này.
    Về cụ VNN sau khi cụm A22 bị vỡ toà án qs VNCH cũng không khép được tội cụ N là tình báo của CS, đến khi cụ vào MTGPMN thì vẫn được toà thánh Vatican tôn vinh đấy vì cứ nghĩ cụ là người của lực lượng thứ 3.
    Cụ PXA đến cuối 4/1975 thì cụ không đi ra nước ngoài nhưng gia đình cụ thì "di tản" đến cuối những năm 80 mới trở về đoàn tụ.
    Em có một số ý kiến vậy, nếu chưa đúng xin các bác chỉ giáo thêm.
  8. karlskrol

    karlskrol Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2006
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    Lập luận của "luật gia", nguồn của "luật gia" sâu đến mức nào để người khác tin "luật gia"?
    Cứ theo như cách của bạn, tôi có thể chứng minh bạn là thằng đếch có học hành gì, chỉ có điều thích khoe mẽ và tinh tướng. bạn có tin không?
  9. thanhlong0988

    thanhlong0988 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/10/2006
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    0
    ==============
    Giọng này có mùi lưu vong rồi, không ngửi đuợc đâu
    Việc công bố thông tin về 1 điệp viên đến mức nào, công bố những thành tích, mức độ quan trọng của những thông tin đó đến đâu thì không nhất thiết phải công bố rộng rãi đến tất cả mọi người.
    Việc này có khi chính những đối tuợng là kẻ thù của VN lại biết rất rõ những tác hại của những tin tức đó, chỉ cần sau khi biết rằng ông A, B nào đó sau giải phóng đã từng là spy của QDND VN.
    Tôi thấy giọng của nangxuan có vẻ gì cay cú, muốn tìm mọi cách để hạ thấp uy tín/ sự phi thuờng của các bác ấy (bác VNN, PXA...).
    Vô ích thôi nangxuan. Những lời như Nx nói thì nếu so với những luận điệu anti+ thì chưa bằng đâu, nếu cứ cố tình nói kiểu như vậy thêm thì cũng chẳng làm cho chiến công của các bác ấy bị lu mờ đi đâu, càng chứng tỏ sự cay cú của NX thôi, chả đạt đuợc mục đích gì khác
  10. Mig1

    Mig1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    137
    Đã được thích:
    39
    nangxuan tương đương với nguyentinxx, đưa ra thông tin không có nguồn kiểm chứng, chán

Chia sẻ trang này