Tài liệu về những anh hùng tình báo

Hôm trước tôi type nhưng mạng lỗi nên bài trả lời không được gửi đi.
Nguyentinxx là ai, tôi không biết và cũng chẳng cần biết làm gì nhưng tôi phát ngán cái niềm tin mù quáng là ông này như thế này, ông kia như thế kia mà chả có thông tin gì cả. Niềm tin đó luôn là điều nguy hiểm vì nó có thể dẫn đến sự mù quáng, mất khả năng kiểm soát và rơi vào tình trạng kiểu ông X cao nhất không sai thì ông Y thấp hơn không sai và ông Z thấp hơn nữa cũng không sai.
Thâm tâm tôi rất muốn tin là PXA là tình báo chiến lược nhưng chỉ tiếc là tôi chưa thấy đủ bằng chứng.
Ngoài ra tôi muốn nói thêm cần tránh gán ghép, quy chụp trong thảo luận và nhất là cái mà phương tây tối kị "personal attack".
Ai đó nói tôi có mùi lưu vong. Sợ nhỉ, cái mùi lưu vong đó đôi lúc lại được gọi là "việt kiều yêu nước" đấy và một năm cũng đóng góp cho đất nước gần 4 tỷ Mỹ kim và được chính quyền hiện nay tôn trọng.

Không nên kết luận khi có thông tin. Tôi đọc những tin của "bọn *********" đó vì trong cộng đồng 2.5 M VK có người này người nọ nhưng tôi luôn cố gắng phân tích xem những thông tin nào tin được, những thông tin nào nghi ngờ và cần kiểm chứng, và những thông tin nào là không tin được và mang tính tuyên truyền. Không biết cách làm việc đấy là khoa học chưa. Cf: hãy xem TQ nói gì về trận Lão Sơn: trong một ngày có 3700 lính VN chết, ai tin ngoài trẻ con vị thành niên.

Chiến công á? Đúng là người thắng cuộc chiến đó thì muốn nói gì cũng được! Nên để cho những người khách quan, những người không dính líu vào cuộc chiến như BBC/VOA/RFI chẳng hạn thẩm định thì tốt hơn. Bản thân tôi cũng ko muốn nói nhiều đến mấy ông tình báo kiểu này nhưng vì thấy cái kiểu "kẻ tung người hứng" "ta thắng địch thua" ở đây nên đành phải post.
Điều muốn nói cuối cùng của tôi với các bạn trẻ VN là hãy suy nghĩ về những ông tình báo đó (không chỉ PXA) ở góc độ sâu hơn thay vì take something at face value để tránh trở thành một propagandist.

Nguồn của bạn là đâu khi bạn đưa ra thông tin này?

Chính quyền không công bố tài liệu thì bạn không tin, chính quyền đưa ra thông tin thì bạn bảo thông tin đó không tin cậy, chính quyền tôn vinh ông Ẩn thì bạn bảo là đó là để đánh lừa Mỹ. Lại còn phán BBC/VOA/RFI là khách quan thì chúng tôi thua bạn rồi. Tôi không tin là bạn muốn tin ông Ẩn là tình báo chiến lược chiến đấu cho cộng sản, nhãn quan chính trị của bạn qua loạt bài trên cũng một phần nào đó thể hiện rồi, bạn không cần phải cố gắng tỏ ra là người trung lập làm gì. Bạn phán những bạn trẻ Việt nam nên nhìn những ông tình báo đó ở góc độ sâu hợn. Cám ơn bạn đã chỉ dạy. Góc độ sâu hơn như loạt bài của bạn?

Chào cả nhà.
Vào chủ đề này mới này Mở đầu thì là nơi để nghiền ngẫm về lịch sử dân tộc, càng về sau thì càng thành " cái chợ vô tổ chức" .
Mình có đọc sách ĐEN VỎ ĐỎ LÒNG của Mai Thanh Hải
Không biết Cụ BA HỒNG là ai nhỉ ? Sao hoạt động cũng giống như VNN ..
Bác nào biết , gửi bài lên cho anh em học hỏi.
Mến
Làm 1 ly cho đỡ căng thắng

Em thấy các bác mod tung chưởng được rồi.
p/s to bác karlkrol: Ở trên em tránh nhắc lại chuyện đó chứ không phải em lảng tránh bác. Vấn đề đó có lẽ ta không nên bàn luận ở đây.

Các chú "bại binh, bại tướng" đang "rên" kìa

Bác nang xuan nay, bác cho em hỏi một chút được không, chẳng là em đang muốn học cái cách tìm hiểu thông tin sâu của bác mà
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Thâm tâm tôi rất muốn tin là PXA là tình báo chiến lược nhưng chỉ tiếc là tôi chưa thấy đủ bằng chứng.[/QUOTE]
Theo bác định nghĩa thế nào là tình báo chiến lược? Vì bác là dân luật nên em muốn thống nhất với bác các khái niệm, nếu không nó ... mệt lắm
Sau đó mong bác góp ý cho em với định nghĩa về tình báo chiến lược thì Ông Phạm Xuân Ẩn đã không thỏa mãn những điều kiện nào để bác không tin
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Tôi đồng ý nhưng như thế thì nhiều người, chứ không chỉ có tôi sẽ đánh mất lòng tin. Nếu Nga không công bố qua media những thành quả của Aim cho Nga thì liệu người Nga có thể hiểu rõ và đánh giá về tầm quan trọng của ông này không. Trường hợp Poliakop của Mỹ cũng vậy. [/QUOTE]
Vấn đề là các nhà tình báo không phải là dạng nhân vật 007 để họ cần bác phải tin vào họ, họ càng không cần người khác nói chung phải hiểu rõ và đánh giá cao tầm quan trọng của họ, những việc làm của họ chỉ cần họ biết, chỉ huy của họ biết và lãnh đạo của chỉ huy của họ biết là đủ.
Quan điểm của em: Một điệp viên được nhiều người tôn trọng ngưỡng mộ, được nhiều người biết đến thành công là điệp viên đã qua tuổi hưu trí rồi./.
Thêm nữa em không biết RFI thế nào chứ BBC và VOA thì em không thể nói là khách quan và không dính lứu vào cuộc chiến được bác ạ!
Được kemetmoi sửa chữa / chuyển vào 16:53 ngày 29/11/2006

Ông Ẩn là nhà báo chuyên bình luận về chiến cục, những phân tích của ông chính xác và đúng đắn nên được giới quân sự Mẽo yêu thích, cho xem các tài liệu, nhiều số trong đó là tài liệu cấp cao thu được của ta, yêu cầu ông phân tích đánh giá, hỏi ý kiến ông trên nhiều vấn đề. Nguồn moi móc thông tin chính của ông là từ đây, ko phải theo kiểu kế hoạch hành quân sắp tới của Mẽo là gì... mà thường là những phân tích tổng quát về đường hướng quân sự của Mẽo. Ông cũng có khả năng phân tích về tình hình chính trị của Mẽo, từ đó vẽ ra bức tranh tổng thể về chính trị - quân sự ở miền nam...

Vì chưa có văn bản pháp luật định nghĩa thế nào là tình báo chiến lược nên tôi không thể so sánh ông PXA có đủ tiêu chuẩn là một tình báo chiến lược được. Khi nào có văn bản đó và có những thông tin về hoạt động tình báo của PXA thì tôi mới có thể so sánh, đối chiếu và quyết định được.

Không nên tổng quát hoá nên như vậy. Nó có thể đúng với nhiều trường hợp nhưng chưa chắc đã đúng với trường hợp cụ thể là PXA này.

Tôi chỉ ví dụ vậy thôi. Tuy nhiên chính BBC loan tin BMT thất thủ đầu tiên năm 75, kể cả đài của VNCH và VNDCCH hồi đó đều không đưa sự kiện này. Nguồn: Viên chuẩn tướng (Nguyễn Trần Thiết). Ngoài ra BBC chấp nhận đưa tin về vụ Irắc của chính quyền Anh dù sau này cả chủ tịch HĐQT và TGĐ phải ra đi dù dân chúng Anh Quốc tin họ hơn. Luật pháp vô tình mà.