Tài liệu về những anh hùng tình báo

Ý của tôi là người ta cứ nói bại binh bại tướng trong khi hãy nhìn lại chính mình, nước còn nghèo, ra thế giới nhiều lúc bị coi thường, không biết cứ tưởng mình sau khi đánh thắng cuộc chiến 45-75 và 75-89 (thời kì "bế quan toả cảng" của VN với thế giới) là muốn làm gì cũng được. Nhưng đâu phải có vậy, vụ HS74 và TS88 là bằng chứng cho thói ngông nghênh đó vậy. Bây giờ thì chỉ có mà khóc than vì HS vĩnh viễn bị TQ chiếm rồi, đừng có ảo tưởng là lấy lại được.
Hỏi thêm bạn một chút. Nếu phải chọn thu nhập 5000 USD và 500 USD thì bạn sẽ chọn gì? Chẳng hạn Reuters ở HN tuyển bạn với mức lương 5000 USD, bạn có chuyển sang làm không?

Tôi bác bỏ quan điểm này trong nhận định về tôi. Đối với tôi, sự nhận xét "tập thể" của người khác kô là gì cả. Tôi có suy nghĩ và con đường riêng của mình. Hai nguyên tắc về thông tin tôi đã nói trên tôi tuân theo nghiêm túc tuy có sự linh hoạt nhất định cho phù hợp với hoàn cảnh và trường hợp.
Bạn không nên đi xa khỏi topic và kéo người khác theo. Xin lỗi vì off topic.

Thôi thì tạm thời sổ toẹt hết cho về mo được ko, khỏi tranh cãi mệt người. Một bên nhận định theo những chiều hướng chung nhưng thiếu chi tiết cụ thể, một bên nghi ngờ và diễn dịch mà chẳng có căn cứ gì hoặc dựa vào những bằng chứng lãng xẹt. Thêm lời chỉ thêm rối.

Cụ PXA là tình báo chiến lược thì đâu phải khi nhà nước đưa tin lúc cụ mất thì dân làng mới biết. Có chăng là bác không biết đó thôi.
Bác nangxuan này. Em lôi kéo mọi người làm chi cho mệt, mà liệu có ai chịu để em lôi kéo không. Đoạn chỉ trích trên kia, dù sao cũng chỉ là ý kiến cá nhân của vo quoc tuan này. Miệng lưỡi thế giai mỗi người một phách biết đường nào mà theo cho được. Dẫu có đi theo thì chuyện thắng thua cũng hà cớ gì mà phải băn khoăn.
Bác nangxuan này. Em nghĩ, cái căn bản là từ đó chúng ta tự ngẫm lại cái chất của ta rồi rút ra bài học cho chính mình. Hổ thẹn hay quang minh chính đại, vênh mặt với đời là ở chỗ tự thân. Nhưng tại sao bác bị "tập thể" phản đối như vậy? Câu hỏi tại sao này, cái "tập thể" này cũng đáng để bác rút ra điều gì đó cho riêng mình đấy. Dù sao đây cũng là một xã hội thu nhỏ mà.

Bác nangxuan đang "ngụy biện toán học"
"thời kì "bế quan toả cảng" của VN với thế giới"???
Bác nangxuan thường xuyên la cà ở nguồn thông tin "tự do" chắc bác đọc "Red brotherhood at war". Nếu bác đọc qua rồi thì suy nghĩ kỹ trước khi phát ngôn.
"bằng chứng cho thói ngông nghênh"
Cái vụ Hoàng Sa thì không phải do VC làm mất đâu nhé bác, đánh lận con đen là không hay (điều này các luật sư hay làm không nhỉ ).
Không có cái "thói ngông nghênh" với chú Tung của ở biên giới thì chắc giờ những nhân như bác đang khoái trá đăng những dòng tít "rật" gân như: "CS bán nước" rồi nhỉ

Bác thích sự tự do, dân chủ chắc bác biết "trưng cầu dân ý". Ấy thế mà bác nói câu như vậy làm mọi người nghĩ đến tư tưởng độc tài, coi trời bằng vung quá nhể.

Thời kỳ trì trệ về kinh tế trước đổi mới, tớ cũng ở tuổi đủ biết nhận thức để hiểu khi đó khó khăn thế nào. Sai lầm thì phải sửa chữa thôi chứ làm sao được
Các quốc gia trong quá trình tồn tại và phát triển của mình cũng khó tránh khỏi những thất bại, những sai lầm, quan trọng là sau đó có gượng đứng dậy được hay không thôi! Bác nangxuan học lluật ở Mỹ, chắc cũng đọc lịch sử Mỹ chứ nhỉ Bác nghiên cứu lại xem nước Mỹ thời kỳ sau Nội chiến: cũng đủ cả các loại tệ nạn: tham nhũng tràn lan, ăn cắp của công, không tôn trọng luật pháp, đặc biệt là ở các bang miền Nam... cũng gớm lắm chứ không đùa nhé! Ngay như hệ thống chính trị tam quyền phân lập với lập pháp - hành pháp - tư pháp độc lập là một niềm tự hào của Hoa Kỳ ngày nay, cũng có phải tự nhiên mà có đâu. Cái ngành tư pháp Mỹ mà bác đang theo đuổi ấy, cũng có những năm tháng dài chả là cái gì hết trong nền chính trị Hoa Kỳ, toà án yếu kém, xử án theo chỉ đạo của bộ máy hành chính nhà nước... Mất bao nhiêu thế hệ, nó mới được như ngày này hả bác?
Còn về quan hệ giữa các quốc gia, siêu cường Mỹ như hiện nay có phải sinh ra đã vậy đâu, bác đọc lại sử sách xem, sau khi giành được Độc lập, có phải Washington DC đã từng bị quân Anh tấn công trở lại, đốt trụi cả dinh Tổng thống - The White House đầy quyền lực bây giờ được xây dựng lại trên đống tro tàn đó đấy nhé!
Nói thêm về chuyện thu nhập: việc tôi lựa chọn công việc 500$ hiện nay hay là 5000$ cho Reuters lại còn tuỳ thuộc vào quan điểm nghề nghiệp của tôi, thu nhập không phải là tất cả. Tôi đang làm công việc mình thấy hứng thú, được quyền quyết định trong phạm vi trách nhiệm của mình, lại học thêm được rất nhiều kinh nghiệm làm việc mới, giờ bảo chạy đi săn tin cho hãng thông tấn nước ngoài với mức lương đó, cũng chưa chắc tôi đã chấp nhận đâu. Với lại bác ạ, ở VN, theo thời giá bây giờ, Reuters cũng không thuê mình với giá 5000$ đâu, chỉ có 2000$ thôi (và kèm theo điều kiện là phía họ có quyền sa thải mình bất cứ lúc nào), nếu là bác thì bác tính sao
Trở lại câu chuyện PXA, tôi nghĩ bác nhận định hơi phiến diện. Tầm cỡ một tình báo viên được đặt lên hàng chiến lược phụ thuộc vào việc thông tin do người đó thu thập có được sử dụng ở mức hoạch định chính sách chiến lược hay không, chứ không phải họ "chui sâu leo cao" đến mức nào trong bộ máy đối phương (tất nhiên, "chui sâu leo cao" là một điều kiện để người chiến sỹ tình báo tiếp cận những thông tin tầm cỡ chiến lược, qua đó trở thành tình báo chiến lược). PXA chỉ là một nhà báo, chẳng phải là một quan chức cao cấp trong bộ máy VNCH, nhưng mọi người vẫn thừa nhận ông là nhà tình báo chiến lược, vì những thông tin do ông chuyển về đã được lãnh đạo VNDCCH sử dụng vào việc hình thành lên những chính sách chiến lược quan trọng Những người chỉ huy ngành tình báo VNCDCH đã thừa nhận vai trò tình báo chiến lược của PXA, bác ở ngoài không chịu công nhận thì cũng chả có ý nghĩa gì cả

Câu này của bác muvic có thể coi là câu kết luận.

Lại nhớ đến bóng đá, cứ đòi VN ngang tầm châu lục ngay lập tức bằng cách thay huấn luyện viên trưởng.

Bạn có những cơ sở nào để khẳng định điều này ko? Không vinh danh với những người có công trạng đất nước liệu có phải phù hợp với chính sách "đãi ngộ người có công với cách mạng" không?
[/QUOTE]
Không hiểu bác nói gì?