Tài liệu về những anh hùng tình báo

Bạn phải hiểu là Mỹ quốc có những hiện tượng đó nhưng không mang tính bản chất mà chỉ là hiện tượng tạm thời, không nên tổng quát hoá lên vậy. Trước, trong và sau thời kì nội chiến, Mỹ vẫn "bành trướng về phía Đông và Nam" đó thôi và nền kinh tế của họ cũng phát triển mạnh. Hơn nữa, bạn có thể cho ví dụ về xử án theo chỉ đạo của bộ máy hành chính nhà nước được không?

Khi người ta offer bạn giá 5000 hay 2000 USD, tôi nghĩ bạn sẽ nghĩ khác bây giờ đấy.

Bạn có thể chỉ chi tiết việc hình thành những chiến sách chiến lược quan trọng dựa trên những tin tức tình báo của PXA thể hiện ở chỗ nào không. Không những thông tin từ 68-75 missing, thông tin từ 54-62 cũng missing nốt. Vậy bạn căn cứ vào đâu để đưa ra nhận xét đó ngoài việc tin ở báo chí như A/N thế giới...
Còn chuyện "chân lí thuộc về số đông" thì xưa rồi bạn ạ. Cả thế giới phản đối Mỹ nhưng "tôi thích, tôi đánh Iraq" đấy, các ông UNers làm gì được.

Tôi đã nói về chuyện tập thể (mà tôi gọi là số đông cho đúng bản chất hơn) phản đối tôi. Đó là việc bình thường như việc tôi ko đồng ý với số đông vậy. Chân lí đâu phải thuộc về số đông như TQ 1 tỷ dân theo CNXH nhưng điều đó có khiến cho Đài Loan 20 triệu dân phải từ bỏ CNTB đâu.
Bạn rút ra gì cho bản thân bạn?

Thôi mà bạn, không lẽ bạn không đọc báo Nhân Dân năm 1958 sao. Hơn nữa, tôi thấy năm 74, VNDCCH im lặng trước việc TQ chiếm HS. Mặt trận Nam Việt phản đối cùng VNCH ra tuyên bố chung ở LHQ về vấn đề này.
Nhiệm vụ của luật sư là tìm ra kẽ hở pháp lí khiến cho toà án tin để làm cho thân chủ của mình từ có tội thành vô tội.

Việc học cách chung sống cạnh một nước lớn là việc khó khăn. Năm 79 VN thắng TQ nhưng sau đó thì sao? Hãy xem họ làm gì với Lão Sơn, Giả Âm Sơn, Gao Lin Shan (Khấu Lâm Sơn), Faka shan (Pháp Ca Sơn). Tôi không biết nói gì hơn về những địa danh vô tình này mà nhiều cựu binh VN trên diễn đàn này đã từng bảo vệ bằng xương máu của họ.
Còn câu nói của bạn "CS bán nước" tôi nghĩ đó là suy nghĩ của bạn, phù hợp với khả năng nhận thức của bạn, nên ko bình luận gì.

Khi người ta offer bạn giá 5000 hay 2000 USD, tôi nghĩ bạn sẽ nghĩ khác bây giờ đấy.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Trở lại câu chuyện PXA, tôi nghĩ bác nhận định hơi phiến diện. Tầm cỡ một tình báo viên được đặt lên hàng chiến lược phụ thuộc vào việc thông tin do người đó thu thập có được sử dụng ở mức hoạch định chính sách chiến lược hay không, chứ không phải họ "chui sâu leo cao" đến mức nào trong bộ máy đối phương (tất nhiên, "chui sâu leo cao" là một điều kiện để người chiến sỹ tình báo tiếp cận những thông tin tầm cỡ chiến lược, qua đó trở thành tình báo chiến lược). PXA chỉ là một nhà báo, chẳng phải là một quan chức cao cấp trong bộ máy VNCH, nhưng mọi người vẫn thừa nhận ông là nhà tình báo chiến lược, vì những thông tin do ông chuyển về đã được lãnh đạo VNDCCH sử dụng vào việc hình thành lên những chính sách chiến lược quan trọng Những người chỉ huy ngành tình báo VNCDCH đã thừa nhận vai trò tình báo chiến lược của PXA, bác ở ngoài không chịu công nhận thì cũng chả có ý nghĩa gì cả[/QUOTE]
Bạn có thể chỉ chi tiết việc hình thành những chiến sách chiến lược quan trọng dựa trên những tin tức tình báo của PXA thể hiện ở chỗ nào không. Không những thông tin từ 68-75 missing, thông tin từ 54-62 cũng missing nốt. Vậy bạn căn cứ vào đâu để đưa ra nhận xét đó ngoài việc tin ở báo chí như A/N thế giới...
Còn chuyện "chân lí thuộc về số đông" thì xưa rồi bạn ạ. Cả thế giới phản đối Mỹ nhưng "tôi thích, tôi đánh Iraq" đấy, các ông UNers làm gì được.
[/QUOTE]
Bác hỏi tôi về chuyện lựa chọn giữa thu nhập, tôi trả lời vậy mà bác không tin thì tôi cũng không biết nói sao nữa. Với lại, chân thành mà nói thì trên mặt bằng lao động và thu nhập ở Việt Nam, tôi cũng nghĩ là mình chưa đủ khả năng đảm nhiệm những công việc có thu nhập 2000 hay 5000$/tháng đâu bác ạ Phải biết mình biết người chứ
Còn về chuyện PXA, ở đây có một cái mà cả tôi và bác đều không khắc phục được là chính sách thông tin ở VN, rất nhiều điều đã diễn ra không được công khai hoá (cá nhân tôi cũng cho rằng đây là chính sách dở), cho nên, giờ chúng ta chỉ phỏng đoán về vai trò PXA qua những gì đã có thôi. Bác lại bảo tôi phải chứng minh vai trò tình báo chiến lược của PXA qua từng việc trong giai đoạn 62 - 75, không phải là đang chơi xỏ nhau hay sao
Bác làm ngành luật, tôi tuy không phải luật gia như bác, nhưng cũng có mấy năm làm việc ở tờ báo chuyên về luật pháp lớn nhất VN, cũng học hỏi được tý chút, bác đừng nên nhập nhèm khái niệm với tôi bác ạ Việc Mỹ đánh Iraq và thắng Iraq trong khi nhiều nước phản đối không đồng nghĩa với chuyện chân lý thuộc về Mỹ trong chuyện này nhé - Iraq sau cuộc can thiệp của Mỹ giờ đang nát bét như tương, chân lý kiểu gì mà lạ vậy? Có phải trong vụ tranh cãi về PXA, bác ví bác là Mỹ, còn tất cả mọi người còn lại là "số đông" thiếu hiểu biết không đấy

Về KT, đối ngoại VN sau 75 phải gọi là "bị bế quan tỏa cảng" chứ không phải là "bế quan tỏa cảng". Nếu bác không đọc cuốn "Red...." thì đọc đi.
Còn đoạn bôi vàng, thì bác lại "ngụy biện" rồi đó. Tôi nghĩ ở trình độ bác tự hiểu.
Câu cuối bác nói, chắc là "hạ thấp đối phương" nhỉ (mà chắc chắn là thế). Kiểu tranh luận kiểu AQ "mày là con kiến, tao không thêm nói với mày"

VTV 3 có CT "Người đương thời", mời Bác Ẩn.
Trong buổi nói chuyện có nhẵc đến "Chiến lược CT đặc biệt" (khônng nhớ có đúng không), Mỹ dùng bộ binh, xe tăng đi càn, vây ráp, trực thăng càn lướt trên không, đổ quân. Chiến thuật này được đặt tên là "giăng lưới phóng lao". Chính ông Ẩn đã cung cấp nguyên vẹn tài liệu về chiến thuật này cho quân GP góp phần hình thành cách đânh "cắm cọc phá lưới", mỗi chiến sỹ GPQ chốt ở một hố công sự, tiêu diệt trực thăng đổ quân... (đại khái là thế, nhà em không rành về quân sự, nhớ thế nào nói thế).
Rất nhiều báo trong nước, và có cả báo nước ngoài nói rằng nếu có được thông tin tình báo của ông Ẩn sớm hơn thì sẽ GP Miền Nam trước 30-4 rồi.
Còn cái vàng sau, thì bác so sânh khập khiễng quá (dễ gây phản cảm với quan toà lắm). Cái này là "chân lý thuộc về kẻ mạnh" chứ liên quan gì đến đông với đảo, mà ở đây thì bác "mạnh" gì, cùng hạng cân cả thôi.
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 01:28 ngày 06/12/2006

Chú nangxuan chưa coi Chương trình người đương thời VTV1 "PHẠM XUÂN ẨN - MỘT NGƯỜI YÊU NƯỚC" thì Hailong18 sẽ gửi file .
File 77MB.
Hy vọng ở mỗi chúng ta là " MỘT NGƯỜI YÊU NƯỚC VÀ CHỐNG BẤT CÔNG" (PXA)
Mến

Hoan hô, bác gởi lên cho em xin với ạ.
Trong chủ đề về PXA em có thông báo xin chương trình này mà chưa có ai phản hồi cả.
Thân cực , mời bác vại bia...

Bác nangxuan vừa coi TV, vừa nên cầm cuốn "Phạm Xuân Ẩn - Tên người như cuộc đời" mà đọc. Hoặc chịu khó nhờ người đi lùng cuốn sách nói về Thiếu tướng tình báo Phạm Xuân Ẩn dày khoảng 200 trang đã được NXB Ngoại văn xuất bản bằng tiếng Anh năm 2003.

1. Tôi tin bạn nhưng tôi nghĩ là niềm tin dễ biến đổi theo thời gian. Nhiều người xưa tin vào một lí tưởng sau convert sang một lí tưởng khác. Nhiều người xưa là anh hùng lao động sau chuyển sang sa ngã như một trưởng phòng công an ở SG trong vụ Năm Cam vậy. Nhiều người xưa chống Mỹ bóc lột sau này lại "tham nhũng". Cho nên tôi nghĩ chỉ khi nào người ta đưa một công việc với giá cụ thể cho bạn thì mới biết "quyết định sắt đá" của bạn có bị lay chuyển không. Còn chuyện làm được việc hay không thì lại là chuyện khác. Nhưng thôi đây là chuyện ngoài lề và có lẽ không nên đề cập đến nữa.
2. Bạn hiểu thế nào là chân lí và sự thật? Đối với Mỹ, mục tiêu (chiếm Iraq)của họ hoàn thành trong chiến lược toàn cầu của họ, thế là được. "Mục tiêu biện minh cho phương tiện" mà.
3. Tôi không ví mình là Mỹ trong việc đối thoại về PXA. Tôi tôn trọng các ý kiến khác với mình. Bạn không nên nói là tôi ví các bạn là đám đông thiếu hiểu biết khi không đưa ra cơ sở nào cả.
4. Đúng là về PXA nhiều chuyện chỉ là phỏng đoán, nhưng phải là phỏng đoán có cơ sở. Mà muốn có cơ sở thì phải có thông tin. Càng có nhiều thông tin thì càng có thể quyết định/nhận định đúng. Tôi theo nguyên tắc này trong việc nhận định và giải quyết vấn đề.
5. Về vấn đề nguồn thông tin ở VN luôn thiếu hụt tôi đồng ý với bạn.