Tài liệu về những anh hùng tình báo

1. VN Không có các luật doanh nghiệp, không có luật thương mại, không có luật cạnh tranh... trong những năm 45-90 thì đấy là tự bế quan toả cảng chứ còn gì. Làm cho tư nhân bị coi là con buôn, chắc bạn nhớ.
2. Red á. Tôi khuyên bạn nên đọc cuốn không được dịch ở VN "Brother Enemy" (1986) của Nayan Chanda (FEER) để hiểu thêm (ra Đồng Khởi, Lê Lợi). Những cuốn nào mà được dịch ở VN thì...
3. Câu cuối là câu nói của bạn, và tôi không nhận trách nhiệm về nó.
4. Tôi đã xem VTV "Người đương thời" về PXA và đọc cuốn "PXA: tên người như cuộc đời". Nhìn chung cũng không thu thêm được thông tin gì.

"Tôi chiến đấu cho độc lập và công bằng xã hội!" - Thiếu tướng tình báo, Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân Phạm Xuân Ẩn.
Đúng là như bác muvlc nói, cụ PXA được nhà nước Việt Nam tôn vinh, thế là đủ. Người ngoài nghĩ gì thì mặc họ.
Bác nangxuan nếu có thời gian thì nên xâu chuỗi lại những gì bác viết, để rút ra điều gì đó cho mình nhé. Em không bảo bác sai, nhưng bác cũng nên xem tại sao mình nói gì cũng bị người khác phản đối như vậy. Ít ra dù có thể không ưa bác về một quan điểm nào đó, nhưng những người không ưa bác đó cũng nể và sợ bác đôi phần. Đằng này tuyệt nhiên không. Bác đừng mang chuyện bè phái hay ý thức chính trị hay tâm lý đám đông vào đây nhé, trẻ con gì nữa.
Còn em à, nhiều chứ, một trong số đó là như chả nên mất thì giờ với những ý kiến kiểu làm gián điệp cho địch vẫn được phong Anh hùng như thường, do là nhị trùng nên chỉ lên được thiếu tướng, Việt Nam tôn vinh ổng chẳng qua là muốn Mỹ bị lừa tiếp, các bạn nên đọc những nguồn tin khách quan với vấn đề Việt Nam như BBC, VOA, RFA thì mới khá lên được, Việt Nam chỉ loa lên rằng ông PXA là tình báo chiến lược sau khi ổng chết, chính quyền Việt Nam không kể ra nên tôi chưa tin." Người khác đưa ra dẫn chứng thì Tôi cũng vẫn không tin vì tôi không tin chính quyền Việt Nam mặc dù cũng chính người đó nói công lao ông Ẩn còn hơn khối người (ý nói các vị cấp trung tướng, thượng tướng, đại tướng) v.v...
Thôi, lại đang mất thì giờ rồi. Chào bác.
Được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 00:48 ngày 09/12/2006

Thế bác nx chắc cũng xem Đôi Mắt của Nam Cao rồi. Với con mắt của bác như thế thì bác có xem tài liệu nào cũng vậy thôi. Bây giờ ở BV Mắt SG, Viện Mắt Cao Thắng đang có chương trình mổ giảm 50% phí cho người có thẻ BHYT đấy bác. Chắc bác nên ghé qua xem thử, có lợi cho sức khoẻ lắm.

1. Bác nangxuan đúng là luật sư được đào tạo bài bản có khác. Né những gì không đánh được, và luôn luôn "ngụy biện". VD:
* Bác cho rằng nước Mỹ thời kỳ lập quốc rối ren là hiện tượng chứ không phải là hệ thống, và rằng những người "Nhiều người xưa là anh hùng lao động sau chuyển sang sa ngã như một trưởng phòng công an ở SG trong vụ Năm Cam vậy" như một hệ thống. Bác chẳng dựa trên luận cứ, luận điểm xác đáng mà phán vậy thì...
* "Bạn hiểu thế nào là chân lí và sự thật"
bác hỏi bác hay sao vậy, bác đưa ra cái việc Mỹ chiếm Iraq làm gì?
* Chuyện TS, HS bác không tiếp tục sao? Tôi tuy kiến thức kém cỏi nhưng sẽ cố gắng tiếp bác.
2. Bác luôn miệng đòi có cơ sở, bác đưa BBC, RFI... "dẫn lời" ông Ẩn vvv... và khẳng định rằng nó đúng đắn, xác thực.
Khi tôi đưa hẳn chương trình có mặt ông Ẩn "bằng da bằng thịt" thì bác lại bảo là chẳng có gì. Nực cười.... Nếu bác luôn đúng thì còn vào đây tranh cãi làm gì, cho sướng à...
3. Bác cho rằng cứ cái gì VN cho lưu hành là "xấu", không đáng tin cậy, còn lại là "chuẩn". Chịu.... Lại giống chuyện "nho ở Tây nó bằng quả dưa hấu". Đọc và cảm nhận như bác thì không "tiến hóa" được.
Có một thời kỳ, VN ghét Mỹ đến mức mà cứ đồ Mỹ là chê, là phá, bác cũng vậy đấy.
4. Đoạn bôi vàng, Tôi nghĩ khi nào bác tìm hiểu kỹ thì bác hãy nói tiếp nhé.
* 45 --> 75: thời chiến, mà thời chiến phải phục vụ chiến tranh. KT VNCH được Mỹ tài trợ, còn VNDCCH thì chỉ được tài trợ ít hơn, và phục vụ cho CT, hơn nữa bị phá hoại cơ sở hạ tầng do không quân Mỹ. Thi hành chính sách đa dạng hóa thành phần KT lúc đó là tự sát. Tôi không phải chuyên KT nhưng đủ kiến thức để hiểu điều đó.
Lenin khi thành lập LX cũng thì hành đa dạng hoá các thành phần KT, mở cửa thị trường (từng bước), chỉ công hữu năng lượng, khoáng sản... (cái này quốc gia nào chả vậy). Nhưng CT ngay lập tức xảy ra và Lenin phải chuyển nền KT sang "CS thời chiến".
* 75'' về sau: Đã bảo bác đọc sách, không cứ là cuốn "red brotherhood...", miễn là thông tin chân thực, nhưng "đôi mắt" bác có vấn đề (mà chắc bác cũng chả đọc "Đôi mắt" nhỉ, nó được lưu hành ở VN mà lị) nên cũng chả mong bác hiểu được.
VN muốn bình thường hoá quan hệ với Mỹ, phương Tây. Nhưng Mỹ "không thèm", Tây Âu theo Mỹ thôi... còn nhiều thứ liên quan bác tự xem nhớ.
Và khi nền kt "bị bao vây" thì bác bảo mở với ai...???

À quên, đọc lại đoạn bác NX viết "Red à". Chắc là bác nghĩ tác giả "thân cộng" chứ gì. Nhà em lại phải xướng tên: RED BROTHERHOOD AT WAR (Grant Evans và Kelvin Rowley) ở trong này cũng có đấy.
Cuốn sách này chằng hô hào tôn vinh CS, nó chỉ phân tích, tường thuật diễn biến của những sự kiện xảy ra sau 75'''' ở Đông Dương mà thôi.
Cúng nói thêm nhà em chẳng phải Đảng, Đoàn gì cả, nhà em chỉ ngưỡng mộ những người "NGƯỜI YÊU NƯỚC VÀ CHỐNG BẤT CÔNG". Còn bác không thích thì thôi, đó là "quyền tự do của mỗi người".
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 02:01 ngày 09/12/2006

Đọc lại (sơ qua) các bài viết của bác nangxuan, cũng khó hiểu bác nói gì, ban đầu bác "muốn" ông Ẩn là nhị trùng, sau phủ nhận ông là tình báo chiến lược, và rằng ông không có thành tích "rõ ràng"...vvv.
Về thành tích thì cái TV nó nói hộ rồi. Còn cái "double agent", tôi vừa xem answers để hiểu rõ hơn về nó, thì tìm thấy nhân vật nổi tiếng Kim Filbi.
Lạ cái là ông Kim này "được" phương Tây gọi là "double agent", còn phía Soviet thì không (lạ nhỉ) (nhiều điểm giống bác Ẩn he, he)
* Ông Kim sống và qua đời ở Nga, lấy vợ Nga
* Mất năm 1988 (chắc cũng vài lần định "vượt biên" như bác Ẩn nhỉ (theo bác nangxuan, vì bác ấy sống đến gần thời kỳ Soviet tan rã, nhìu cái "bất công" lém)
* Thường xuyên tiếp đón lãnh đạo LX
* Mà sau khi mất bác ta mới "in 1988, a recipient of the Order of Lenin and an official Soviet hero"
* cũng làm phóng viên, dĩ nhiên là quan hệ rộng, có bạn với nhiều nhân vật quan trọng ở Anh, chắc vì cái này mà "double agent" (Không hiểu tình báo hàng đầu mà ru rú xó nhà thì...)

Bạn đã xâu chuỗi giúp tôi một số vấn đề, cám ơn và tôi thấy những vấn đề đó mà tôi nêu ra mang tính thống nhất từ đầu đến cuối.
Còn chuyện không ưa tôi và không nể tôi, tôi không care lắm. Sự thật đâu có phải được thừa nhận một cách dễ dàng. Khi các bạn không đưa được bằng chứng chứng minh tính chiến lược thì các bạn lại nguỵ biện theo hình thức "nhà nước, báo chí, sách vở..." viết vậy. Tất nhiên vẫn phải có sự tin tưởng nhất định nhưng không phải là tất cả. Nếu cái gì các bạn cũng tin nhất là trong xã hội VN báo chí do NN kiểm soát (mà tôi ví dụ qua trường hợp năm 79 VN nói TQ thiệt hại 6 vạn quân) thì tôi chịu vì xung đột quan điểm vậy.
Nó cũng giống như VN những năm xa xưa cứ nghĩ mình mạnh hơn Mỹ "đế quốc Mỹ giàu nhưng không mạnh" và rốt cuộc thì nghèo đói suốt mấy chục năm.

Vì tiếng Anh từ chân lí (truth) cũng chính là sự thật (truth)! Sự thật có thể thuộc về kẻ yếu nhưng chân lí thuộc về kẻ mạnh.

Bạn biết người làm nghề tình báo như PXA có chắc họ nói hết trên người đương thời không và nếu nói hết người ta có cho phát không. Vì thế tôi chỉ đọc những nguồn tin phương Tây thôi vì đó là "quyền lực thứ tư" trong xã hội Tây Phương và bản chất xã hội Tây phương cũng khác hoàn toàn VN.

Câu này bạn nên tự trả lời thì cho chính mình thì hơn.

Nhưng sau đó lại có NEP (New Economics Program)

Chỉ có quốc gia nào dại, thích đối đấu với siêu cường (Mỹ, Anh, TQ) mới bị bao vây thôi. Vì vấn đề CPC để lâu quá, nếu giải quyết được từ 81 thì đã khác nên đừng trách ai cả. Nhưng "hào quang chiến thắng" đã làm hỏng hết. Cứ nhìn Nhật bị bom nguyên tử nhưng vẫn tỉnh bơ, quyết xây dựng đất nước thì mới thấy họ xuất sắc thế nào. Ixrael bị thế giới Arập phản đối, tấn công... tìm ngay được Mỹ là đồng minh, thế là lại yên ổn. Vì thế chuyện bị bao vây, lỗi là tại VN chứ sao lại cứ đổ cho nước khác. Học cách hiểu và sống chung với siêu cường thay vì như giai đoạn 45-75 và 75-90 cuối cùng cũng đã được rút ra sau này, dù hơi muộn mằn nên VN ngày nay mới khá lên được về kinh tế.

Bạn có luận cứ nào để phản bác lại quan điểm của tôi. Nếu đúng tôi xin nghe.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ "Bạn hiểu thế nào là chân lí và sự thật"
bác hỏi bác hay sao vậy, bác đưa ra cái việc Mỹ chiếm Iraq làm gì?[/QUOTE]
Vì tiếng Anh từ chân lí (truth) cũng chính là sự thật (truth)! Sự thật có thể thuộc về kẻ yếu nhưng chân lí thuộc về kẻ mạnh.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ Chuyện TS, HS bác không tiếp tục sao? Tôi tuy kiến thức kém cỏi nhưng sẽ cố gắng tiếp bác.[/QUOTE]
Nó off topic. Hơn nữa, nói ra thì đau lòng vì chủ quyền với HS và TS đang còn bị tranh chấp bởi nhiều nước về toà án quốc tế chưa ra phán quyết nó thuộc về ai.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:2. Bác luôn miệng đòi có cơ sở, bác đưa BBC, RFI... "dẫn lời" ông Ẩn vvv... và khẳng định rằng nó đúng đắn, xác thực.
Khi tôi đưa hẳn chương trình có mặt ông Ẩn "bằng da bằng thịt" thì bác lại bảo là chẳng có gì. Nực cười.... Nếu bác luôn đúng thì còn vào đây tranh cãi làm gì, cho sướng à...[/QUOTE]
Bạn biết người làm nghề tình báo như PXA có chắc họ nói hết trên người đương thời không và nếu nói hết người ta có cho phát không. Vì thế tôi chỉ đọc những nguồn tin phương Tây thôi vì đó là "quyền lực thứ tư" trong xã hội Tây Phương và bản chất xã hội Tây phương cũng khác hoàn toàn VN.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:3. Bác cho rằng cứ cái gì VN cho lưu hành là "xấu", không đáng tin cậy, còn lại là "chuẩn". Chịu.... Lại giống chuyện "nho ở Tây nó bằng quả dưa hấu". Đọc và cảm nhận như bác thì không "tiến hóa" được.[/QUOTE]
Tôi chưa bao giờ tuyệt đối hoá như vậy. Có nhiều nguồn tin ở VN đáng tin, chẳng hạn vụ TS 88 bi thương được VN đưa vậy.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Có một thời kỳ, VN ghét Mỹ đến mức mà cứ đồ Mỹ là chê, là phá, bác cũng vậy đấy.[/QUOTE]
Câu này bạn nên tự trả lời thì cho chính mình thì hơn.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ 45 --> 75: thời chiến, mà thời chiến phải phục vụ chiến tranh. KT VNCH được Mỹ tài trợ, còn VNDCCH thì chỉ được tài trợ ít hơn, và phục vụ cho CT, hơn nữa bị phá hoại cơ sở hạ tầng do không quân Mỹ. Thi hành chính sách đa dạng hóa thành phần KT lúc đó là tự sát. Tôi không phải chuyên KT nhưng đủ kiến thức để hiểu điều đó.[/QUOTE]
Miền Bắc được viện trợ gần 2 tỷ Mỹ kim từ Nga và TQ cũng không kém Nam Việt Nam đâu.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Lenin khi thành lập LX cũng thì hành đa dạng hoá các thành phần KT, mở cửa thị trường (từng bước), chỉ công hữu năng lượng, khoáng sản... (cái này quốc gia nào chả vậy). Nhưng CT ngay lập tức xảy ra và Lenin phải chuyển nền KT sang "CS thời chiến".[/QUOTE]
Nhưng sau đó lại có NEP (New Economics Program)
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:VN muốn bình thường hoá quan hệ với Mỹ, phương Tây. Nhưng Mỹ "không thèm", Tây Âu theo Mỹ thôi... còn nhiều thứ liên quan bác tự xem nhớ.[/QUOTE]
Đặt ra 3 tỷ đô la năm 77 thì ai mà chịu được. Đã nghèo rồi lại còn "vòi vĩnh" siêu cường. Tiên trách kỉ hậu trách nhân nhé.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Và khi nền kt "bị bao vây" thì bác bảo mở với ai...???[/QUOTE]
Chỉ có quốc gia nào dại, thích đối đấu với siêu cường (Mỹ, Anh, TQ) mới bị bao vây thôi. Vì vấn đề CPC để lâu quá, nếu giải quyết được từ 81 thì đã khác nên đừng trách ai cả. Nhưng "hào quang chiến thắng" đã làm hỏng hết. Cứ nhìn Nhật bị bom nguyên tử nhưng vẫn tỉnh bơ, quyết xây dựng đất nước thì mới thấy họ xuất sắc thế nào. Ixrael bị thế giới Arập phản đối, tấn công... tìm ngay được Mỹ là đồng minh, thế là lại yên ổn. Vì thế chuyện bị bao vây, lỗi là tại VN chứ sao lại cứ đổ cho nước khác. Học cách hiểu và sống chung với siêu cường thay vì như giai đoạn 45-75 và 75-90 cuối cùng cũng đã được rút ra sau này, dù hơi muộn mằn nên VN ngày nay mới khá lên được về kinh tế.
[/QUOTE]
===========
Vui thật
Báo chí VN nguời ta nói chưa hết bởi vì đối với bác PXA chỉ cần nói ở 1 mức độ như vậy đã đủ thông tin về tầm chiến luợc , ngoài ra còn có chuyện bảo mật thông tin ....
Báo chí nuớc ngoài làm sao biết hết được thông tin về bác PXA, những gì bác ấy cung cấp cho TC2, ngoại trừ TC2 ở đây? thế mà có thằng tin sái cổ, lại nói là quyền lực thứ 4, thứ 5???? rồi vặn vẹo thế nọ thế kia??? rồi lại xiên xở sang chế độ, bản chất????
Chưa thấy nx liệt kê thêm lòng tin vào thông tấn xã vỉa hè, bản tin con vịt nữa??
Vẫn còn hiểu đuợc tiếng mẹ đẻ chứ NX???

Thật ra tôi biết PXA là tình báo chiến lược từ lâu rồi, chỉ đùa tí chút cho vui thôi, không ngờ cũng có người tin.
Tôi sẽ dừng tranh luận ở đây và hi vọng các bạn sẽ làm vậy.
Good luck