Tài liệu về những anh hùng tình báo

Tên Hùng Sùi ( có người gọi là Hùng Xùi) hiện đang ở nhóm cựu binh QL VNCH ( Nam Cali) chính là người giết Đại tá Thảo.
Thỉnh thoảng thấy hắn lên khua khoắng huênh hoang ở một vài
cuộc họp,đang trên Việt báo và một vài tờ báo khác.
Hồi đó nó là sỹ quan An ninh Quân đội.Rồi nó dần lên Đại úy. Chính tên Nguyễn Ngọc Loan,đàn em của ông Nguyễn Cao Kỳ đề xuất với ông Thiệu giết ngay ông Thảo.Ông Thiệu hay đa nghi,Loan lại bảo : Tay này hay làm đảo chính,nó lại là V C ,phải giết. Rồi tên Loan,lúc đó là Giám đốc an ninh Quân đội bảo Hùng Sùi giết Đại tá Thảo khi ông đang bị thương nặng bằng cách đập nát hai hột cà.Hành động thủ tiêu một người cựu Tỉnh trưởng mà không hề có xét xử,rồi đổ tội cho V c hay xịa là cái lúc đó quen làm với cả những người khác.
Mời các bác xem hai topic về Đại tá Thảo trong Lịch sử văn hoá,được anh em tranh luận nhiều trong năm 2004 và 2005
Được BrodaRu sửa chữa / chuyển vào 22:30 ngày 23/12/2006

Đại tá Thảo được nhiều người của cả hai phía rất quý trọng. Ông được đánh giá là một người Công giáo yêu nước nhiệt thành,một người bạn chân thành.
Thế mà không hiểu sao,tên Hùng Sùi giết đại tá trong Trụ sở An ninh quân đội ,mà nay vẫn rất vênh váo,tự hào trong các Hội này hội nọ. Tôi cũng không hiểu sao vợ con Đại tá ,hiện cũng ở Mỹ,không kiện tên này ra toà về tội sát nhân. Chứng cứ thì rõ quá,không kể Wikipedia ,thì còn nhiều quyển sách viết về chi tiết này.Ngay cựu Thiếu tá Nguyễn Hữu Duệ,cựu Tham mưu trưởng kiêm Phó tư lệnh Liên binh phòng vệ Phủ Tổng thống,trong Hồi ký cũng viết, :''''''''
khoảng 4 giờ, tôi đang ngồi ở văn phòng đường Hồng Thập Tự, cạnh cục an ninh quân đội, thì nghe tiếng trực thăng đậu xuống cục an ninh. Một thượng sĩ thuộc cấp của tôi ở an ninh cho biết là đã bắt được đại tá Thảo. Ông bị thương ở mặt, được băng bó nhưng còn khỏe lắm, xuống trực thăng không cần người đỡ. Mấy hôm sau cũng thượng sĩ này cho biết là ông đã chết, và nói thêm: đêm ông chết, ông kêu la dữ lắm, và đại úy Hùng Sùi bóp dái chết ''''''''
Ông Thiệu thì chết rồi,ông Kỳ hiện đang ở trong nước. Việc Nguyễn Ngọc Loan ra lệnh cho Hùng Sùi giết chết Đại tá Thảo,là huynh trưởng ( Loan là đệ tử của ông Kỳ),ông Kỳ phải biết. Nếu anh em nào trong nưóc có dịp gặp ông Kỳ, hỏi mà ông này dám nói thật,là một điều rất tốt cho những người muốn tìm hiểu về Đại tá Thảo.
Được BrodaRu sửa chữa / chuyển vào 10:05 ngày 30/12/2006

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Tôi cũng không hiểu sao vợ con Đại tá ,hiện cũng ở Mỹ,không kiện tên này ra toà về tội sát nhân. Chứng cứ thì rõ quá,không kể Wikipedia ,thì còn nhiều quyển sách viết về chi tiết này.[/QUOTE]
Không đủ bằng chứng vì thông tin trong hồi kì đó không kiểm chứng được. Hơn nữa, đó là chiến tranh, ông Hùng đó cũng phải thi hành mệnh lệnh trên thôi. Có khi chính Kỳ ngầm OK cho vụ này chứ lại.
Luật Mỹ chặt lắm, nếu vợ con ông Thảo không đủ bằng chứng để buộc tội thì có thể sẽ bị kiện ngược lại tội vu cáo. Hơn nữa, chuyện này xảy ra ở VN mà.
Được nganxuyen sửa chữa / chuyển vào 13:29 ngày 31/12/2006

* Chiêu 2: Nói lảm nhảm, (phải đọc những bài trước mới thấy cái lải nhải, lảm nhảm). Dùng cái VD "Mỹ đánh Iraq" để giải thích cho cái "chân lý không thuộc về số đông", sau lại phủ nhận và tiếp đó là "nói chuyện một mình"

Vì tiếng Anh từ chân lí (truth) cũng chính là sự thật (truth)! Sự thật có thể thuộc về kẻ yếu nhưng chân lí thuộc về kẻ mạnh.
[/QUOTE]
* Chiêu 3: Lại quanh co, né tránh. Chính anh bạn nx "đề đạt", "bức xúc" về TS, HS chứ nhỉ!??

Nó off topic. Hơn nữa, nói ra thì đau lòng vì chủ quyền với HS và TS đang còn bị tranh chấp bởi nhiều nước về toà án quốc tế chưa ra phán quyết nó thuộc về ai.
[/QUOTE]
* Cái này phải nói là không có gì để nói, chắc bác "đếch" hiểu cái ví dụ về Kim Filbi.

Bạn biết người làm nghề tình báo như PXA có chắc họ nói hết trên người đương thời không và nếu nói hết người ta có cho phát không. Vì thế tôi chỉ đọc những nguồn tin phương Tây thôi vì đó là "quyền lực thứ tư" trong xã hội Tây Phương và bản chất xã hội Tây phương cũng khác hoàn toàn VN.
[/QUOTE]
* Lại ngụy biện, bị "vạch mặt" rồi mà mặt vẫn "dầy"

Tôi chưa bao giờ tuyệt đối hoá như vậy
[/QUOTE]
Cái gì đây nhỉ "Những cuốn nào mà được dịch ở VN thì...". Chắc là chưa có chữ 100%
* cắt xén, thay đổi thông tin, che giấu...

Miền Bắc được viện trợ gần 2 tỷ Mỹ kim từ Nga và TQ cũng không kém Nam Việt Nam đâu.
[/QUOTE]
Cái này thì bác nx ngu hay giả ngu nhỉ, 2 tỷ so với hàng nghìn tỷ USD. Hơn nữa, 2 tỷ đó --> CT rồi.
* Không bao giờ tìm hiểu, không bao giờ tiếp thu --> sẽ mãi mãi ở cái giếng con con
"Đặt ra 3 tỷ đô la năm 77 thì ai mà chịu được. Đã nghèo rồi lại còn "vòi vĩnh" siêu cường. Tiên trách kỉ hậu trách nhân nhé."
Mà bác lại lấy "cái nghèo" ra dọa nhau rồi. Thêm nữa là bác nx hay tách các câu ra làm sai một phần ý nghĩa của nó, không hiểu là vô tình hay hữu ý.
Thế này bác nx ạ, khi nào bác tìm hiểu kỹ thì hãy phát ngôn nhé, còn thiếu cái tạm gọi là "kiến thức" thì lên "giựa cột mà nge".
"Việt Nam bắt đầu bước ngoại giao đầu tiên của mình tháng 9 năm 1975. Thủ tướng Phạm Văn Đồng công bố rằng Việt Nam sẵn sàng thiết lập các quan hệ bình thường với Mỹ trên cơ sở của hiệp định hoà bình Pa-ri năm 19 73. Đối với người Việt Nam, việc này đòi hỏi thực hiện những lời hứa của tổng thống Richard Nixon trong một bức thư gửi cho thủ tướng Phạm Văn Đồng ngày 1 tháng 2 năm 1973, cung cấp viện trợ trị giá 3250 tr $ để xây dựng lại sau chiến tranh mà không kèm theo bất cứ điều kiện chính trị nào, cộng với các hình thức viện trợ khác sẽ được thoả thuận sau giữa hai bên. Về phần mình, ngày 26 tháng 3 năm 1976, Kissinger tuyến bố các điều kiện của Mỹ như sau:
- Cho biết rõ về nhữn quân nhân Mỹ bị mất tích trong chiến đấu (MIAS)
- Sự cần thiết về việc Hà Nội bảo đảm những ý định hoà bình đối với các nước láng giềng ở Đông Nam Á"
* Bác nx này, luật sư như bác mà cũng dùng trò "chí Phèo" à

Còn câu cuối, đó là suy nghĩ của bác. OK.
Nó là câu chuyện muôn thủa, của hàng trăm dân tộc, của hàng chục nền văn hóa rồi bác ạ. Nhưng chắc bác quên lịch sử VN rồi thì phải, Bác Hồ có câu "Dân ta phải biết sử ta". Bác nx nên tìm mua sgk LS về đọc lại đi.
Nhân đây cũng có vài câu chuyện hay của Edop, bác nên đọc để suy nghĩ: "Đại bàng và Quạ", "Con dơi"...
Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 02:00 ngày 10/12/2006
[/QUOTE]
Được Jeanval sửa chữa / chuyển vào 16:18 ngày 01/01/2007
Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 21:47 ngày 02/01/2007

Lang thang tren mang, tinh co toi tim duoc doan nay. Toi thay co y nghia nen copy sang day.

Thiếu tướng, Anh hùng Lực lượng vũ trang Phạm Xuân Ẩn từ trần
11 giờ 20 phút ngày 20-9-2006, Thiếu tướng Phạm xuân Ẩn, nguyên cán bộ tình báo chiến lược, Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân đã từ trần tại Bệnh viện quân y 175, TP. Hồ Chí Minh.
Sau một thời gian lâm bệnh nặng, mặc dù đã được tập thể các giáo sư, bác sĩ Bệnh viện quân y 175 tận tình chăm sóc, cứu chữa, những do tuổi cao, bệnh trọng, ông đã ra đi trong nỗi tiếc thương của đồng đội, đồng chí , bè bạn và đông đảo người dân.
Ông có tên thường gọi là Hai Trung. Ông sinh năm 1927 tại xã Bình Trước, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Trước khi lâm bệnh, ông trú tại nhà 214 A, đường Lý Chính Thắng, Phường 9, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh.
Trong cuộc đời hoạt động , với những thành tích lớn lao, ông đã được Nhà nước trao tặng: Huân chương Độc lập Hạng Nhì; Huân chương Quân công hạng Ba; Huân chương Chiến thắng hạng Ba; Huân chương Kháng chiến Chống Mỹ cứu nước hạng Nhất; Huân chương Chiến công hạng Nhất, Nhì, Ba; Huân chương Chiến công Giải phóng hạng Nhất, Nhì, Ba; Huân chương Quân kỳ Quyết thắng; Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng?cùng nhiều phần thưởng cao quý khác.
Lễ viếng Thiếu tướng Phạm Xuân Ẩn từ 11 giờ 00 phút ngày 21-9-2006 tại Nhà tang lễ Bộ Quốc phòng phía Nam (số 5, đường Phạm Ngũ Lão, TP Hồ Chí Minh).Lễ truy điệu lúc 9 giờ 30 phút ngày 23-9-2006; đưa tang, an táng cùng ngày tại nghĩa trang TP Hồ Chí Minh.

Vấn đề là trên state media người luôn nói xe 833 của BQ Thận (Trọng) đó là người đầu tiên húc đổ Dinh độc lập và lao vào chứ có nói là húc đổ cổng phụ và không lao vào đâu. Nhờ đó mà ông BQ Thận đó mới trở thành đại tá, Lữ đoàn trưởng thiết giáp gì đó, còn mấy ông kia, về phục viên nhé. Đây là hình thức "cướp công của bạn bè" khó chấp nhận được. Tại sao ông Thận đó không lên tiếng trong suốt 20 năm đi về sự kiện này?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Sự việc ra như vậy là do các ông viết sử dân sự do không tìm hiểu nên dẫn đến nhầm lẫn dây chuyền. Còn trong sử Quân đoàn 2, của lữ đoàn tăng 203, từ xưa vẫn ghi đúng . Em còn có hỏi Thiếu tướng Nguyễn Công Trang - Phó chính uỷ Quân Đoàn 2 hồi đó, người có mặt tại dinh ĐL vào buổi trưa 30 tháng 5 cùng Tư Lệnh Nguyễn Hữu An thì ông nói (đại ý, lâu rồi nên em nhớ không chính xác): "Khi ghi công trạng, quân đoàn vẫn xét xe 843 là xe húc đổ cổng dinh đầu tiên, xe 390 là xe tiến vào trong dinh đầu tiên, Bùi Quang Thận là người cắm cờ".[/QUOTE]
Thế thì đối xử với những người lính xe 390 bằng cách cho họ phục viên thì có phải là thể hiện "công trạng" không?
[/QUOTE]
Theo tôi thì chuyện kíp xe 390 giải ngũ phục viên là bình thường bởi lẽ:
- Hết CT rồi, nhà ta buộc phải giảm quân số, cơm đâu mà nuôi.
- Nguyện vọng của phần lớn lính nhà ta là được giải ngũ về nhà làm ăn, sum họp gia đình.
Việc không thấy bác Thận lên tiếng cũng có nhiều lẽ, có thể là...
- Bác Thận không lên tiếng vì trong đám lính cổ da Bắc Việt (theo cách nói của người Nam thời đó để chỉ đám lính thiết giáp) xông vào dinh thì bác Thận ta là người có chức vụ, cấp hàm cao nhất nên công đầu phải được ghi cho chef.
Tôi thì không nghĩ sự việc xảy ra theo hướng này.
- Bác ấy cũng đã từng lên tiếng nhưng do bộ máy tuyên truyền nhà ta đã trót đưa tin sai lạc, không muốn cải chính (đã trót đâm lao phải theo lao, mà cải chính để làm gì cơ chứ, rách việc), bác ấy bị đưa lên làm điển hình, thành người hùng, phải đi chỗ này chỗ kia nói chuyện rồi những gì gì nữa. Do "bị" nên đành nhắm mắt đưa chân. Ban đầu chắc cũng ngại, sau quen dần. Rồi cũng từ chính những điều này mà con đường hoan lộ mở rộng trước mặt nên bác ấy cũng không nhắc lại chuyện cũ mà làm gì, để yên mà còn thăng tiến chớ. Đằng nào mọi chuyện cũng đã được an bài rồi.
Ai ngờ tự dưng sau bao nhiêu năm rồi, ở đâu lại tòi ra cái ảnh của con mụ phó nháy Tây đầm. Rồi om sòm lên. Người ta soi xét lại câu chuyện. Rõ rách việc
Được Jeanval sửa chữa / chuyển vào 22:00 ngày 02/01/2007

Tôi thì ngĩ thế này, nếu đã là người lính vào sinh ra tử, điều quan trọng là lúc chiến đấu (dũng cảm, vì đồng đội...) cái đó là đáng quý nhất. Và khi ra đi chiến đấu, điều họ mong muốn nhất là hoà bình cho đất nước. Còn việc cắm cờ này nọ, nếu đã là người lính, họ sẽ ngĩ rằng, không tôi thì có người khác, đó là nhiệm vụ.
Việc này cũng xảy ra tương tự với người cắm cờ toà nhà quốc hội Đức, người Ukraina.
To bác JeanVal:
Đúng là sách LS VN còn nhiều thiếu sót, nhưng có lẽ không quá trầm trọng (ở mức có thể cải chính được).
Việc nhầm nhọt thì cũng nhiều yếu tố, sử cũ của ta còn ghi rằng triều đại đầu tiên là nhà Triệu, bỏ qua Hai Bà Trưng.
Còn so với nước ngoài thì: Sự kiện Vịnh Bắc Bộ, Trân Châu Cảng, 11-9... vẫn còn nhiều uẩn khúc "không thể giải thích" được cơ mà.

----------------
Cái vụ Trân Châu Cảng, rồi gần đây là 11/9 là nguồn cảm hứng cho rất nhiều luồng thông tin trái chiều. Có lẽ với một bộ máy tình báo đồ sộ mà có xảy ra những chuyện tày trời làm cho nguời ta nghi ngờ là phải.
Tôi đã đọc nhiều thông tin nghi ngờ rằng chính phủ đứng đằng sau những vụ này???, làm quả khổ nhục kế để giải quyết vấn đề khác???