Tài liệu về những anh hùng tình báo

Mấy ông ở NXB VH đó cũng thật vô trách nhiện, không biết là nếu không được sự chỉ đạo của ông Tố Hữu, hình như lúc đó là PCT HĐBT, thì không biết tác phẩm đó có được xuất bản lần nào không. Cám ơn ptlinh, bạn quả là mod nhiệt tình và cởi mở nhất Box. Tôi còn nhớ là sau khi bài báo trên được đăng có rất nhiều người muốn ngỏ ý giúp xuất bản tập thơ đó, thậm chí không cần hoàn lại. Nhưng lại không hiểu sao vẫn chưa thấy xuất bản ???

Theo yêu cầu của ptlinh, xin được gửi lại hai bài viết của BBC về tình báo trong chiến tranh VN (đã gửi chủ đề "Vì trang nhà tình báo Phạm Xuân Ẩn ..) vào chủ đề này.
Tin dưới đây của BBC Vietnam viết về hội thảo ở trường đại học Texas về tình báo trong chiến tranh VN.
Vào Web của trường Texas tham khảo thì lại thấy một thằng tàu nhảy ra tranh công trong chiến tranh VN. Lần này là về lĩnh vự radar của bên phòng không. Tiếc là chư được xem nội dung nói láo đến mức nào
"Fixing Dragon''''s Eyes: Chinese Anti-aircraft Radar Operations in North Vietnam." Dr. Xiao-Bing Li
http://star.vietnam.ttu.edu/starweb/center/servlet.starweb?path=center/2006fall.web&id=2006fall&pass=&search1=EVNTF%3D2006fall&format=format
Các điệp viên ít được biết đến - Ky? 1
Nhiê?u hoạt động ti?nh báo xa?y ra trong cuộc chiến Việt Nam
Trong hai nga?y 20 va? 21-10 năm nay, Trung tâm Việt Nam thuộc Đại học Texas, cu?ng Trung tâm Nghiên cứu Ti?nh báo thuộc CIA, đaf tô? chức hội tha?o mang chu? đê? ?oTi?nh báo trong Chiến tranh Việt Nam?.
Nhiê?u chuyên viên đang va? tư?ng la?m trong nga?nh ti?nh báo cu?a Myf va? Nga đến nói chuyện vê? kinh nghiệm cu?a họ trong cuộc chiến.
Có ba?y buô?i thuyết tri?nh với ba?y chu? đê? lớn như: CIA ơ? Việt Nam, Chương tri?nh Phượng Hoa?ng, Công nghệ va? Ti?nh báo, Cuộc chiến bí mật ơ? La?o, Hoạt động ti?nh báo Nga va? Việt Nam?
Một trong các diêfn gia?, Merle Pribbenow, đem đến hội tha?o ba?i thuyết tri?nh: ?oNhưfng điệp viên vô danh nô?i tiếng nhất trong cuộc chiến Việt Nam.?
Merle Pribbenow, cựu nhân viên CIA va? chuyên gia tiếng Việt, tư?ng phục vụ ơ? Sa?i Go?n tư? 1970 đến 1975. Sau khi rơ?i kho?i CIA năm 1995, ông da?nh thơ?i gian đê? dịch các sách lịch sư? cu?a Việt Nam va? viết vê? cuộc chiến. Bộ lịch sư? quân đội nhân dân Việt Nam được ông dịch sang tiếng Anh, va? được NXB Đại học Kansas ấn ha?nh năm 2002.
Trong ba?i thuyết tri?nh ơ? hội tha?o, Pribbenow mô ta? ba nhân vật hoạt động cho ba cơ quan ti?nh báo khác nhau: CIA, Phòng Tình Báo Chiến Lược của Trung Ương Cục Miền Nam, va? Ti?nh báo Quân đội Liên Xô.
Được sự cho phép cu?a tác gia?, BBC xin giới thiệu hai phâ?n trong ba?i thuyết tri?nh, nói vê? Nguyêfn Văn Minh (Ba Minh) va? Vof Văn Ba (ngươ?i được gọi la? điệp viên số một cu?a CIA ơ? Việt Nam).
Điệp viên trong ha?ng nguf thân cận Tô?ng thống Thiệu
Trong cuốn sách vê? sự sụp đô? cu?a Sa?i Go?n, Decent Interval, cựu phân tích gia cu?a CIA Frank Snepp, khi nói vê? cuộc tô?ng tấn công miê?n Nam năm 1975, đaf da?nh sự công nhận đáng kê? cho một ngươ?i vô danh ma? ông gọi la? ?ođiệp viên trong ha?ng nguf thân cận cu?a Tô?ng thống Thiệu.?
Nhiê?u tác gia? nói nội dung cuộc họp tháng 12-1974 giưfa Tô?ng thống Nguyêfn Văn Thiệu va? các tướng lifnh đaf bị tiết lộ
Theo Snepp, ngươ?i điệp viên cộng sa?n na?y đaf gư?i cho Bộ Chính trị Bắc Việt nội dung cuộc họp tháng 12-1974 giưfa Tô?ng thống Nguyêfn Văn Thiệu va? các tướng lifnh đê? đưa ra chiến lược cu?a miê?n Nam trước viêfn ca?nh quân đội Bắc Việt tấn công va?o năm sau, 1975.
Sự mô ta? cu?a Snepp dựa va?o một đoạn trong hô?i ký Đại thắng Mu?a xuân cu?a Đại tướng Văn Tiến Dufng. Tướng Dufng nói nội dung cuộc họp na?y đaf được ti?nh báo Bắc Việt lấy được.
Merle Pribbenow nhận xét cho đến nga?y hôm nay, ngoa?i đoạn văn cu?a tướng Văn Tiến Dufng, Ha? Nội chi? đưa ra thêm một tiết lộ khác liên quan ba?n phúc tri?nh ti?nh báo na?y. Tiết lộ đó nă?m trong hô?i ký ?oTô?ng ha?nh dinh trong mu?a xuân toa?n thắng: Hô?i ức?, cu?a Đại tướng Vof Nguyên Giáp, ấn ha?nh năm 2000.
Trong hô?i ký, tướng Giáp nói va?o sáng nga?y 12-12-1974, ti?nh báo quân đội cho ông biết vê? nhưfng mệnh lệnh cu?a Tô?ng thống Thiệu tại cuộc họp.
Ca? hai nguô?n chính thức cu?a Ha? Nội đê?u không cho biết ai la? ngươ?i cung cấp thông tin. Vậy nha? ti?nh báo ấy la? ai?
Kê? tư? khi kết thúc chiến tranh, Đa?ng Cộng sa?n đaf công bố thông tin vê? nhiê?u điệp viên hoạt động bên trong chính quyê?n Việt Nam Cộng Ho?a. Trong số các điệp viên nô?i tiếng na?y, liệu có ai la? ngươ?i chuyê?n cho miê?n Bắc nội dung cuộc họp kê? trên?
Nha? ti?nh báo
Mạng lưới Vuf Ngọc Nhạ - Huy?nh Văn Trọng bị phá vơf năm 1969. Một điệp viên cao cấp khác nă?m trong nga?nh ti?nh báo miê?n Nam, Đặng Trâ?n Đức, thi? đaf trốn va?o vu?ng căn cứ cách mạng sáu tháng trước nga?y có cuộc họp tháng 12-1974. Nha? ti?nh báo Phạm Xuân Â?n, va? Đinh Văn Đệ, khi đó la? Chu? tịch U?y ban Quốc pho?ng Quốc hội VNCH, cufng la? các ứng viên. Tuy nhiên, ca? hai không có kha? năng tiếp cận nội dung cuộc họp na?y, trư? phi một nhân viên VNCH đaf tuô?n ra cho họ.
Theo gia? thuyết cu?a tác gia? Merle Pribbenow, ngươ?i điệp viên có nhiê?u kha? năng nhất trong trươ?ng hợp na?y không pha?i la? một sif quan miê?n Nam cao cấp, cufng không la?m việc tại Phu? Tô?ng thống, cufng không nă?m trong nhóm tu?y tu?ng thân cận cu?a ông Thiệu.
Tên ngươ?i na?y la? Nguyêfn Văn Minh (tức Ba Minh). Sinh năm 1933 ơ? Sa?i Go?n trong một gia đi?nh gốc Bắc, ông Minh la?m hạ sif quan phụ trách ta?i liệu mật trong văn pho?ng cu?a đại tướng Cao Văn Viên, Tô?ng tham mưu trươ?ng.
Mặc du? nhân viên cấp thấp na?y không thê? được dự cuộc họp trong Phu? Tô?ng thống năm 1974, nhưng biên ba?n va? mệnh lệnh được đưa ra trong cuộc họp có thê? đi qua tay ngươ?i thư ký na?y. Ba?i báo trên tơ? Quân đội Nhân dân năm 2005 không nhắc đến cuộc họp tháng 12-1974, nhưng cho biết ông Ba Minh thươ?ng xuyên chuyê?n đi các loại thông tin tương tự, như kế hoạch cu?a các quân khu miê?n Nam, nội dung trao đô?i giưfa tướng Cao Văn Viên với các viên chức Myf.
Bốn năm sau khi gia nhập quân đội VNCH, năm 1963 ông Minh được đưa va?o la?m tại văn pho?ng cu?a tướng Nguyêfn Hưfu Có, va? va?i năm sau, ông chuyê?n lên văn pho?ng cu?a Tô?ng tham mưu trươ?ng Cao Văn Viên.
Năm 1973, sau Hiệp định Ho?a bi?nh Paris, Phòng Tình Báo Chiến Lược của Trung Ương Cục Miền Nam ti?m kiếm các nguô?n ti?nh báo mới. Có ve? như liên lạc giưfa họ va? Ba Minh đaf mất nhiê?u năm, va? chi? đến bây giơ?, liên hệ mới được nối lại. Theo ta?i liệu cu?a Việt Nam, sau khi được liên hệ, ông Minh nhanh chóng trơ? tha?nh ngươ?i báo tin thươ?ng xuyên va? có giá trị.
Ông thức đêm đê? chép tay các bức điện, kế hoạch (vi? lý do an ninh, ông không chịu sư? dụng máy a?nh đê? chụp ta?i liệu). Tư? đâ?u năm 1974 đến khi kết thúc cuộc chiến, Ba Minh đaf chuyê?n cho phía cộng sa?n một khối lượng lớn các báo cáo quân sự.
Nga?y 30-4-1975, khi xe tăng Bắc Việt tiến va?o trụ sơ? Tô?ng tham mưu trươ?ng, ông Ba Minh đaf chơ? họ tại đó. Ông trao chi?a khóa pho?ng tướng Viên va? trao lại các hô? sơ mật.
Sau na?y, ông Nguyêfn Văn Minh được phong la?m đại tá anh hu?ng ti?nh báo, như một sự tươ?ng thươ?ng cho công trạng cu?a ông va?o nhưfng năm cuối cu?a cuộc chiến.
Ky? 2: Vof Văn Ba, ''''nguô?n tin Tây Ninh'''' va? la? ngươ?i được xem la? điệp viên ''''có giá trị nhất cu?a CIA ơ? Đông Dương''''
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/11/061103_vietnamspy_part1.shtml

Xin được gửi tiếp phần sau về điệp viiên có giá trị nhất của Mỹ trong chiến tranh Việt nam. Bài đăng trên trang BBC tiếng Việt. Có hai cảm nhận đầu tiên khi đọc bài này:
- Thứ nhất là sao BBC tiếng Việt lại đăng kỳ 2 rất lâu sau khi kỳ 1 đã được đăng, chính xác là đợi sau APEC, dù cho ky2 và ky1 cùng nằm trong một hội thảo ởđại học Texas.
- Thứ hai là theo bài đăng trên báo Tuổi trẻ về ông Ba Quốc thì đúng là bên mình biết là có gián điệp. Nhưng theo bài báo đó thì điệp viên Võ Văn Ba đã trở thành tỉnh uỷ viên của một tỉnh ở đồng bằng Sông Cửu long. Cũng theo bài báo đó thì sau năm 30/04/75 ta đã bắt được Phạm Khắc Bình là tướng phụ trách an ninh quân đội của Nguỵ, nên việc khui ra nhân vật Võ Văn Ba này ko khó khăn gì.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/11/061123_vietspy_parttwo.shtml
23 Tháng 11 2006 - Cập nhật 10h28 GMT
Ky? 2: Điệp viên gio?i nhất cu?a CIA ơ? Việt Nam
Quân đội Myf sư? dụng nhiê?u ti?nh báo trong cuộc chiến Việt Nam
Tiếp theo phâ?n một loạt ba?i vê? các điệp viên ít được biết đến trong cuộc chiến Việt Nam, BBC giới thiệu nhân vật Vof Văn Ba, ngươ?i được gọi la? điệp viên ''''gio?i nhất cu?a CIA ơ? Việt Nam.''''
Tư liệu dựa trên ba?i thuyết tri?nh ?oNhưfng điệp viên vô danh nô?i tiếng nhất trong cuộc chiến Việt Nam" cu?a ông Merle Pribbenow.
Ba?i na?y đaf đọc tại hội tha?o ?oTi?nh báo trong Chiến tranh Việt Nam?, ơ? Trung tâm Việt Nam thuộc Đại học Công nghệ Texas.
Đọc phâ?n một loạt ba?i tại đây
Orrin DeForest, một nhân viên CIA phục vụ sáu năm ơ? Việt Nam, nhắc đến con ngươ?i na?y với mật danh ?oReaper? trong cuốn sách ?oSlow Burn: The Rise and Bitter Fall of American Intelligence in Vietnam.? Một chuyên viên khác cu?a CIA, John Sullivan, nói ông ta la? ?ođiệp viên gio?i nhất ma? chúng ta tư?ng có ơ? Việt Nam.? Co?n trong cuốn tiê?u sư? vê? sếp CIA ơ? Sa?i Go?n Ted Shackley, tác gia? David Corn dâfn ra một sự đánh giá thơ?i hậu chiến cu?a CIA ră?ng điệp viên na?y la? ?onguô?n tin đáng tin cậy nhất vê? ý định cu?a cộng sa?n? ơ? Việt Nam.
Frank Snepp, một nha? phân tích ti?nh báo có đôi lâ?n gặp con ngươ?i na?y, gọi ông ta la? ?ođiệp viên ha?ng đâ?u cu?a chúng ta? ơ? Việt Nam. Văn pho?ng cu?a CIA ơ? Sa?i Go?n thi? đơn gia?n gọi ông na?y la? ?onguô?n tin Tây Ninh.? Sau 1975, nhưfng ngươ?i cộng sa?n mô ta? nhân vật na?y la? ?ođiệp viên nguy hiê?m trung tha?nh với CIA? va? nói CIA xem ông ta la? ?ođiệp viên có giá nhất tại Đông Dương? cu?a CIA.
Con ngươ?i na?y la? ai?
Tên cu?a ngươ?i na?y la? Vof Văn Ba. Theo các ghi chép cu?a phía cộng sa?n, nhân vật na?y, sinh năm 1923, la? một đa?ng viên cộng sa?n phụ trách tuyê?n mộ đa?ng viên mới ơ? khu vực To?a thánh Cao Đa?i va? tha?nh phố Tây Ninh.
Có nhưfng ghi nhận khác nhau vê? cách la?m thế na?o va? nhơ? ai ma? điệp viên na?y được tuyê?n mộ cho CIA. Orrin DeForest nói chú cu?a ông Ba, ban đâ?u theo Việt Minh nhưng sau trơ? tha?nh sif quan phục vụ trong ngành An Ninh Quân Đội cu?a miê?n Nam, đaf thu dụng ngươ?i cháu. David Corn va? John Sullivan viết ră?ng chú cu?a Ba, ngươ?i ma? họ chi? nói la? một sif quan miê?n Nam, đaf tuyê?n Ba la?m chi? điê?m cho ca?nh sát quốc gia Việt Nam Cộng Ho?a.
Trước khi CIA va?o cuộc, có ve? Ba la?m việc một thơ?i gian cho quân đội Myf. Theo John Sullivan, một ngươ?i trong CIA nói Ba tư?ng la?m cho tình báo quân đội Myf.
Không lâu sau khi đến ti?nh Tây Ninh năm 1969, sif quan CIA đâ?u tiên phụ trách Ba đaf nhanh chóng chuyê?n điệp vụ ma? lâu nay tiến ha?nh khá nghiệp dư trơ? tha?nh một hoạt động tình báo chuyên nghiệp, đặt dưới sự kiê?m soát trực tiếp cu?a CIA.
Hoạt động
Tư? nay ông Ba được yêu câ?u báo cáo vê? nhưfng mục tiêu chiến lược, các kế hoạch ha?nh động mang tính chất toa?n quốc, chứ không co?n la? nhưfng mục tiêu chiến thuật cấp thấp. Ông Ba ơ? trong vị trí lợi thế đê? lấy được nhưfng thông tin chiến lược vi? trong suốt giai đoạn na?y, trụ sở chính của Trung Ương Cục Miền Nam đặt rất gâ?n chôf ông, có lúc bên trong ti?nh Tây Ninh, có lúc ơ? ti?nh Bi?nh Long kế cận. Các báo cáo cu?a ngươ?i na?y được chuyê?n qua các kênh thông tin cu?a CIA, va? chi? một số ít ngươ?i biết vê? sự tô?n tại cu?a Ba.
Quân Myf sư? dụng thông tin ti?nh báo đê? tiến ha?nh các cuộc tấn công
Đê? ba?o đa?m bí mật, chi? một sif quan Cảnh Sát Đặc Biệt miê?n Nam va? một nhân viên ngươ?i Việt ơ? văn pho?ng CIA ơ? Tây Ninh được phép gặp mặt Ba ơ? Tây Ninh. Chi? thi?nh thoa?ng Ba mới gặp nhân viên CIA ngươ?i Myf va? cufng chi? gặp ơ? địa điê?m mật tại Sa?i Go?n.
Thông tin ma? ông Ba cung cấp thươ?ng xuyên được sư? dụng trong các đánh giá cu?a ti?nh báo Myf vê? kế hoạch cu?a phe cộng sa?n. Ngoa?i ra, mặc du? Ba chuyên môn theo dofi các khía cạnh chính trị chứ không pha?i quân sự, nhưng thi?nh thoa?ng ông cufng báo trước các cuộc tấn công ơ? khu vực Tây Ninh.
Tuy nhiên, vâfn có nhưfng câu ho?i vê? sự trung tha?nh cu?a ông Ba đối với CIA. Mấy lần kiê?m tra ông bằng máy thử nói dối đều có kết quả không la?m CIA ha?i lo?ng. Năm 1971, hai năm sau khi CIA tuyê?n mộ Ba, họ phát hiện ră?ng Ba vâfn ngâ?m liên lạc va? báo cáo cho tình báo quân đội Việt Nam Cộng Ho?a. CIA ngay lập tức liên lạc va? yêu câ?u quân đội Miền Nam ngư?ng mọi giao thiệp với Ba. Một số sif quan CIA cufng đặt câu ho?i la?m sao Ba lại không bị Việt Cộng phát hiện mặc du? các điệp viên cộng sa?n đaf xâm nhập va?o toa?n bộ các tô? chức tình báo cu?a miê?n Nam, nhưfng nơi biết vê? sự tô?n tại cu?a con ngươ?i na?y. Nhưng rốt cuộc, sự chính xác trong các báo cáo cu?a Ba la?m tan biến mọi hô? nghi, va? giới tình báo miê?n Nam va? Myf xem Ba la? ta?i sa?n quý giá cu?a họ.
Nhưfng ngươ?i cộng sa?n cufng nga?y một nhận ra la? họ có ke? pha?n bội trong ha?ng nguf. Nhưfng thiệt hại ơ? khu vực Tây Ninh năm 1969, nhưfng dấu hiệu la? đối phương biết trước ý định tấn công, khiến nhưfng ngươ?i cộng sa?n nghi ngơ? trong nội bộ cu?a họ có điệp viên. Một nưf cán bộ được cư? điê?u tra tại Tây Ninh, nơi Ba có nhiệm vụ tuyê?n mộ va? tô? chức chi bộ đa?ng. Nhưng nha? nưf điê?u tra na?y lại bị an ninh miê?n Nam bắt được khi ba? đi va?o địa giới do Việt Nam Cộng Ho?a kiê?m soát, va? ba? bị giam cho đến hết cuộc chiến. Không có tư liệu cho biết liệu có pha?i ông Ba đaf báo cho an ninh miê?n Nam bắt ngươ?i na?y hay không.
Cuộc truy ti?m nội gián trơ? nên gấp rút tới mức, theo một loạt các ba?i báo đăng trên báo chí Việt Nam năm 2004, một trong nhưfng điệp viên cao cấp cu?a cộng sa?n trong chính quyê?n miê?n Nam, Nguyêfn Văn Tá (tức Ba Quốc), được giao nhiệm vụ săn lu?ng nội gián va?o năm 1972.
Ông Ba Quốc đoán ră?ng hô? sơ ma? ông muốn có thê? nă?m trong một tu? khóa ơ? Nha điệp báo (ban K) thuộc Phủ Đặc ủy trung ương tình báo. Ông va?o được nơi na?y va? định mơ? khóa, nhưng lại có ngươ?i va?o bất thình lình, khiến ông đa?nh bo? dơ?. Hai năm sau, các hoạt động cu?a chính ông Ba Quốc bị phát hiện va? ông pha?i trốn va?o căn cứ cách mạng ơ? đô?ng bă?ng sông Cư?u Long.
Đoạn kết
Hô? sơ mật vê? ông Vof Văn Ba được an toa?n cho đến nga?y Sa?i Go?n sụp đô? hôm 29-4-1975. Khi quân đội cộng sa?n chiếm văn pho?ng Phủ Đặc ủy trung ương tình báo ơ? Sa?i Go?n, Viêfn Chi, Cục Trưởng Cục Tình Báo cu?a Bộ Công an Bắc Việt, được nói la? đaf ti?m thấy hô? sơ vê? Ba trong ngăn khóa cu?a Nguyêfn Khắc Bi?nh, Tô?ng giám đốc ca?nh sát quốc gia.
Cho đến khi cuộc chiến gâ?n kết thúc, ông Ba tiếp tục có nhưfng báo cáo giá trị cho CIA. Thế nhưng đến tháng một năm 1975, khi Bộ Chính Trị Đảng Cộng Sản Bắc Việt ra Nghị Quyết tổng tấn công để ?odứt điểm? Miền Nam Việt Nam, Võ Văn Ba đã không báo động trước cho CIA về Nghị Quyết nầy. Đây không phải lỗi của Ba mà là do Cộng sản nghi là có người phản bội trong hàng ngũ của họ, thành ra giới lãnh đạo Trung Ương Cục Miền Nam đã quyết định không phổ biến Nghị Quyết mới cho cấp dưới.
Va?o giưfa tháng Tư 1975, ông Ba cho CIA một loạt báo cáo cuối cu?ng mô ta? chung chung kế hoạch tấn công Sa?i Go?n cu?a Bắc Việt. Nhưfng báo cáo na?y được xem trọng đến mức chúng được đưa va?o ba?n phúc tri?nh năm 1976 cu?a đại sứ Myf Martin trước một u?y ban cu?a Quốc hội Myf vê? việc sơ tán kho?i Sa?i Go?n. Nhưng va?o lúc Ba chuyê?n nhưfng báo cáo na?y thi? số phận cu?a miê?n Nam đaf được định đoạt. Thực tế, số phận cu?a chính ông Ba cufng được định đoạt, mặc du? lúc na?y ông chưa biết.
Điệp viên Vof Văn Ba bị bắt đúng nga?y 30-4-1975
Khi Sa?i Go?n sắp sụp đô?, CIA đê? nghị đưa Ba va? gia đi?nh sang Myf. Nhưng ông na?y lại tư? chối, nói la? muốn ơ? Việt Nam thay vi? khơ?i nghiệp tư? đâ?u ơ? xứ ngươ?i trong lúc tuô?i đaf cao. CIA hứa họ sef la?m mọi cách đê? ngăn không cho hô? sơ vê? ông Ba rơi va?o tay đối phương. Tuy vậy, lúc đó quân đội cộng sa?n đaf bắt được va? tra ho?i một ngươ?i ma? có lef biết hoạt động cu?a ông Ba rof hơn ai hết.
Theo các ghi chép hậu chiến cu?a Việt Nam, ông Nguyêfn Văn Phong (hay Nguyêfn Sif Phong) la? một ngươ?i di cư miê?n Bắc 33 tuô?i la?m việc cho văn pho?ng CIA ơ? Tây Ninh. Ông Phong la? ngươ?i liên lạc cu?a Ba ơ? CIA kê? tư? 1969, ngay sau khi CIA tuyê?n mộ Ba. Sau nhiê?u năm la?m việc trực tiếp với Ba, sau na?y ông Phong rơ?i kho?i Tây Ninh va? la?m ơ? văn pho?ng CIA ơ? Ban Mê Thuột.
Nga?y 10-3-1975, lực lượng cộng sa?n nhanh chóng chiếm được Ban Mê Thuột. Ông Phong va? gia đi?nh chạy đến nha? cu?a Paul Struharik, đại diện cu?a USAID va? la? nhân viên ngươ?i Myf duy nhất co?n ơ? lại trong ti?nh. Nhưng ngôi nha? lập tức bị bao vây va? mọi ngươ?i trong đó bị bắt.
Ông Phong thú nhận ông đaf la?m việc cho CIA va? khai ra tên cu?a Vof Văn Ba. Nga?y 29-4-1975, quân cộng sa?n chiếm tha?nh phố Tây Ninh va? bắt được Phan Tất Ngưu, sif quan miê?n Nam phụ trách trươ?ng hợp ông Ba. Ba?n thân ông Ba bị bắt nga?y 30-4.
Phía Việt Nam nói ông Ba tự sát nga?y 8-6-1975 trong lúc đang bị giam trong trại cu?a Bộ Công an. Sự thật vê? cái chết cu?a Vof Văn Ba ?" có pha?i đó la? tự sát hay la? một điê?u gi? khác ?" có lef sef không bao giơ? được biết.
Đoạn kết khác
Co?n có thêm một đoạn kết khác cho câu chuyện vê? điệp viên Tây Ninh. Va?o năm 1980, trong cao tra?o thuyê?n nhân, Paul Struharik, đại diện cu?a USAID ơ? Buôn Mê Thuột va? la? ngươ?i có nha? bị bao vây hô?i tháng Ba 1975, nhận được lá thư gư?i vê? địa chi? nha? ông ơ? Myf. Lá thư được gư?i tư? Malaysia, va? ngươ?i viết la? Nguyêfn Văn Phong.
Phong nói ông đaf trốn được kho?i trại giam Bắc Việt bă?ng cách nha?y kho?i xe trong lúc chuyê?n tu?. Ông nói sau khi trốn thoát, ông tìm thấy vợ con va? ca? nha? sắp ra đi trên con thuyê?n với nhưfng ngươ?i tị nạn vư?a đến được bơ? biê?n Malaysia. Theo Phong viết thì vi? thuyê?n cu?a ông vâfn co?n đi biê?n được, phía Malaysia muốn đâ?y họ đi tiếp, nhưng Phong nói ông thuyết phục được ngươ?i ta gư?i lá thư na?y vê? Myf. Phong nhơ? Struharik giúp đơf.
Câu chuyện cu?a ông Phong nghe khó tin vì? la?m sao một ngươ?i tu? quan trọng như ông có thê? trốn thoát, lại mang theo được ca? vợ con. Tuy vậy ngươ?i Myf biết rằng trong đời na?y cũng thỉnh thoảng gặp trường hợp phép lạ, thành ra họ vẫn gư?i tin nhắn yêu câ?u nhân viên chức trách đê? ý khi thuyê?n cu?a ông Phong đến được trại tị nạn.
Khoa?ng hơn một tuâ?n sau, một ngươ?i Việt Nam lênh đênh trên biê?n Đông được một chiếc ta?u đi ngang cứu được. Ngươ?i na?y nói ông ta có mặt trên con thuyê?n cu?a ông Phong. Ông nói con thuyê?n đó đaf chi?m trên đươ?ng tới Indonesia, va? mọi ngươ?i trên thuyê?n, kê? ca? ông Phong va? gia đi?nh, đaf chết.

Trong trường hợp Phạm Xuân Ẩn, tôi nghĩ là khó mà biết được con người thực của ông. Từ tiếng Anh "double agent" (tình báo nhị trùng, tình báo hai mang) có lẽ là thích hợp nhất cho ông.
Các bạn biết tại sao PXA lại thả Trần Kim Tuyến vào ngày áp chót của 30/4 không? Vì ân nghĩa, vì TKT biết nhiều chuyện của PXA chăng? Không có thông tin thực sự chính xác (ngay cả trên báo chí trong nước vừa rồi liệu có đáng tin không). Tôi được một người bạn cho biết câu nói cuối cùng của PXA trước khi mất trước ông TQ Hương là "em không ân hận vì chuyện đó". Tuy nhiên câu nói hay nhất mà tôi biết được lại chính là "nếu tôi chết xin đừng chôn tôi cạnh những người X X" (X X là gì thì các bạn tự hiểu).
Ngoài ra có một số thông tin khác về PXA nhưng tôi không muốn đưa lên đây vì chưa cảm thấy tin cậy.
Nhìn chung những tình báo nhị trùng ít được trọng dụng. Không ai lên được quá thiếu tướng mặc dù họ xứng đáng hơn nhiều ông tướng khác, còn lại phần lớn là cấp tá.
Có bài viết này cũng có thêm một số thông tin về PXA:
http://www.newyorker.com/fact/content/articles/050523fa_fact4
Được nangxuan sửa chữa / chuyển vào 00:48 ngày 24/11/2006

Nếu đã gọi là nhị trùng (theo kiểu A theo dõi B cho C, và theo dõi C cho B) thì ai cho đi làm gì thêm nữa hả bác. Thậm chí khi bị xác định là nhị trùng, công lao đóng góp nhiều khi còn bị xoá sạch, có khi còn bị vào tù. Chứ đâu phải do là nhị trùng nên chỉ lên được cấp thiếu tướng.
Cấp hàm thiếu tướng tình báo thực chất là cấp hàm danh dự, để biểu hiện sự ghi nhận công lao đóng góp của ngườ hoạt động tình báo. Và đó là cấp hàm cao nhất. Các chiến sỹ tình báo dù ở tầm chiến lược hay chiến thuật thì sau khi kết thúc nhiệm vụ đều "nghỉ ngơi" hoặc làm những công việc không mang tính chất cần độ bảo mật cao. Ở đây không phải là vấn đề trọng dụng, mà là vấn đề nguyên tắc bảo đảm an ninh. Chả phải riêng gì ta mà các nước khác cũng đều như vậy.
Việc gọi cụ PXA gọi là nhị trùng: Có thể ông theo dõi Mỹ và VNCH cho VNDCCH và theo dõi VNCH cho Mỹ hoặc theo dõi Mỹ cho VNCH. Chứ khó có thể nói ông theo dõi VNDCCH cho Mỹ và VNCH lắm.

Không, phía VN định đưa ông ta sang Mỹ nhưng vì vụ TKT nên ông ta không còn được tin dùng nữa chứ không phải "nghỉ ngơi".

Không thấy nói trên báo chí về những chiến công lớn của PXA từ sau 68. Tại sao lại bí ẩn như vậy khi mà vụ 72 và 75 và một giai đoạn dài từ 68-75 đầy ắp những sự kiện.
Lưu ý bạn là sau 75, quan điểm chính trị của PXA đã thay đổi và chuyển sang hay bị chuyển sang nghề "nuôi chim tại gia".

Có lẽ nhị trùng phải hiểu theo nghĩa này: để có được sự tin cậy của TKT hay Landsdale, những trùm tình báo của VNCH và CIA tại VN thì ông PXA cũng phải cung cấp thông tin gì chứ. Anh không cung cấp cho tôi thông tin gì về phía VC chẳng hạn thì làm sao tôi tin được anh, cho anh tiếp cận những nguồn đáng tin cậy được. Vấn đề ở chỗ là thông tin cung cấp có quan trọng hay không. Sở dĩ tôi nói điều này vì Sở mật vụ của TKT hay CIA của Landsdale có những nhân viên không phải là tồi đâu bạn ạ. Cứ nhìn vụ Võ Văn Ba thì biết là phía VNDCCH cũng bị thiệt hại nhiều do CIA. Sẽ còn bao nhiêu trường hợp tình báo đối phương mà chúng ta không biết nổi. Cho đến giờ phía VN cũng không công bố những điệp viên của C.I.O (phủ đặc uỷ trung ương tình báo VNCH) cho chúng ta biết trong khi CIO chắc chắn là có những điệp viên, cao hay thấp nhất định, bị lộ ngay trong lúc đó hay sau này như Võ Văn Ba. Sau 75 thì miền Bắc thu được hầu như nguyên vẹn tài liệu của CIO nhưng tuyệt nhiên không phải của CIA. Ngày 28/4/75, trong những giờ phút cuối cùng của exodus, một lực lượng marine Mỹ xâm nhập vào toà đại sứ Mỹ và xoá sạch những thông tin tình báo còn lại.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Cấp hàm thiếu tướng tình báo thực chất là cấp hàm danh dự, để biểu hiện sự ghi nhận công lao đóng góp của ngườ hoạt động tình báo. Và đó là cấp hàm cao nhất. Các chiến sỹ tình báo dù ở tầm chiến lược hay chiến thuật thì sau khi kết thúc nhiệm vụ đều "nghỉ ngơi" hoặc làm những công việc không mang tính chất cần độ bảo mật cao. Ở đây không phải là vấn đề trọng dụng, mà là vấn đề nguyên tắc bảo đảm an ninh. Chả phải riêng gì ta mà các nước khác cũng đều như vậy. [/QUOTE]
Không, phía VN định đưa ông ta sang Mỹ nhưng vì vụ TKT nên ông ta không còn được tin dùng nữa chứ không phải "nghỉ ngơi".
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Việc gọi cụ PXA gọi là nhị trùng: Có thể ông theo dõi Mỹ và VNCH cho VNDCCH và theo dõi VNCH cho Mỹ hoặc theo dõi Mỹ cho VNCH. Chứ khó có thể nói ông theo dõi VNDCCH cho Mỹ và VNCH lắm. [/QUOTE]
Không thấy nói trên báo chí về những chiến công lớn của PXA từ sau 68. Tại sao lại bí ẩn như vậy khi mà vụ 72 và 75 và một giai đoạn dài từ 68-75 đầy ắp những sự kiện.
Lưu ý bạn là sau 75, quan điểm chính trị của PXA đã thay đổi và chuyển sang hay bị chuyển sang nghề "nuôi chim tại gia".
[/QUOTE]
Về vấn đề điệp viên hai mang. Em xin hỏi bác:
- Nếu cụ PXA cung cấp cho CIA thông tin của QGP, thì liệu CIA có nghĩ cụ là người của GGP không, có còn cho cụ tiếp cận thông tin của họ nữa không?
- Cụ PXA làm cách nào để có được thông tin của QGP?
Về việc bác cho rằng vụ TKT liên quan đến việc "nghỉ ngơi" của cụ, em có mấy ý kiến phản bác như sau:
Bác cho rằng vì vụ TKT nên cụ PXA không được tin dùng nữa. Nhưng theo những sách báo nói về cụ PXA, có thể thấy cụ PXA được xác định là không sang Mỹ trước khi có "vụ" TKT. Vì ngay sau đó, phóng viên Mỹ ngay trong buổi sáng 30 tháng 4 còn thấy cụ đứng cười khi nhìn từng đoàn xe tăng QGP tiến vào Dinh Độc Lập. Không thể nào cụ được xác định là sang Mỹ tiếp tục nhiệm vụ mà còn có hành động như vậy. Theo logic, có thể thấy rằng, cụ được nghỉ ngơi trước khi giúp TKT.
Hơn nữa, xét ra, việc cứu TKT về mặt tình báo là còn có lợi cho việc đưa cụ PXA đi Mỹ, chẳng thể vì hành động này mà QGP cho cụ nghỉ. Nếu cụ nghỉ, QGP sẽ chẳng được gì hết. Còn nếu dùng tiếp cụ, cho cụ sang Mỹ, TKT vì hành động cứu mạng sẽ sẵn sàng dùng tính mạng của mình để bảo lãnh cụ PXA, giúp cụ leo cao luồn sâu vào các tổ chức chống phá chính quyền sau này. Lúc đó thì dù cụ có là nhị, tam, tứ trùng thì cũng không có hại mà chỉ có lợi.
Việc cụ PXA không sang Mỹ, chắc có nhiều lý do, trong đó nổi cộm lên là tính chất của cuộc đối đầu đã thay đổi. Liệu điều cụ PXA đi có nhiều hiệu quả không, khi mà còn phải tính đến chuyện cụ ******** báo mấy chục năm rồi. Đặc thù của những chiến sỹ tình báo là rất căng thẳng, ai cũng luôn muốn được "nghỉ ngơi" (theo nghĩa đen). Nói chung, em cũng không dám bàn sâu, vì cái này hoàn toàn nằm ngoài khả năng của em và có lẽ chỉ có cụ và các ông Mai Chí Thọ, Mười Hương, tổng cục II mới trả lời được.
Riêng về vấn đề "nghỉ ngơi" của chiến sỹ tình báo, em lại xin hỏi bác: Có điệp viên tuyến đầu, hoạt động trong lòng địch nào mà sau khi trở về mà giữ các chức vụ quan trọng, cần độ bảo mật cao không? Hay ai sau khi kết thúc nhiệm vụ, đều "nghỉ ngơi" hết.
Về việc bác hồ nghi về một giai đoạn cụ PXA im hơi lặng tiếng. Cái tại sao của bác có nhiều cách giải thích lắm. Em thấy thế này: Đã là một chiến sỹ tình báo, đâu cần ngày nào cũng phải có tin, tháng nào, năm nào cũng phải có tin. Có khi suốt giai đoạn hoạt động của mình, tình báo viên chỉ cần cung cấp đúng một thông tin duy nhất và cuối cùng vào cái ngày cuối cùng. Nó tuỳ thuộc vào nhiệm vụ của họ. Chẳng nhẽ khi người đời sau nhìn vào, thấy ông ta chỉ cung cấp đúng một thông tin, lại gán ngay cho cái mác xyz, quãng đời bí ẩn này nọ?
Về con người cụ Phạm Xuân Ẩn. Cuộc đời cụ từ khi tham gia VM cho đến lúc nói câu cuối cùng gì đó của bác, em thấy có thể gói gọn trong một câu. Một câu cũng của chính cụ: "Tôi chiến đấu cho độc lập và công bằng xã hội".
Được vo_quoc_tuan_new sửa chữa / chuyển vào 15:52 ngày 24/11/2006

Gửi các bác
Em xin có một vài ý kiến nhỏ.
Các tài liệu về ông Ẩn đều nói rất rõ ông là một trong những nguồn tin quan trọng để khẳng định quân Mỹ không trở lại cứu VNCH nếu quân giải phóng đánh mạnh năm 1975. Như vậy khó có thể nói ông Ẩn "nghỉ giải lao" từ 69-75.
Thông thường các điệp viên làm việc với "địch" lâu đều phải training lại, đó là nguyên tắc, các bác có thể thấy Nguyễn Thành Trung, Đặng Trần Đức đều như vậy chứ chả riêng PXA. Nếu không được tin tưởng thì không được trọng dụng, ví dụ như tướng Nguyễn Công Tài (Tư Trọng) đã lên đến Thứ trưởng bộ Nội Vụ nhưng chỉ cần hơi bị nghi ngờ là ngưng chức để điều tra, mãi về sau mới chuyển sang Hải Quan mà vẫn ấm ức cả chục năm. Vì vậy không phải là ông Ẩn không được tin cậy mà phải đi học tập và chắc chả có ai từ trung tá (năm 75) mà lên đến Thiếu tướng khi vế hưu nhờ thành tích "nuôi chim chó" cả. Có điều vì công việc của ông sau 1975 thuộc vào loại chưa được giải mật thôi nên chúng ta cứ đoán già đoán non. Quân hàm sĩ quan cao cấp của VN chỉ phong theo trách nhiệm công việc chứ không theo niên hạn. Ở TC 2 với quân hàm Thiếu tướng thì chức vụ phải tương đương Cục trưởng trở lên các bác ạ, ngay cả TC trưởng TC2 cũng nhiều khi cũng chỉ là Thiếu tướng thôi.
Nói chung thấy nhiều bác cứ bảo ông Ẩn không được trọng dụng, ngồi chơi xơi nước, em lạ quá.
Kính các bác.
Được tide sửa chữa / chuyển vào 16:31 ngày 24/11/2006

Bác có những nghi ngờ, mong bác cung cấp thêm các cơ sở cho những nghi ngờ của bác để anh em tham khảo.
Câu nói hay nhất của PXA là bác nghe trực tiếp từ PXA? mong bác cứ post nguyên câu và cho biết nguồn (nếu là từ báo chí, link..) bác thấy bác Nguyễn Tín post về tướng lĩnh VNCH có ai làm gì đâu.
tôi không biết có bao nhiêu nhà tình báo VN mang quân hàm từ trung tướng trở lên, mong bác trao đổi rõ hơn về vấn đề này.
Còn về trọng dụng điệp viên nhị trùng và các loại điệp viên khác, tôi không thể nào tìm được thông tin. Mong bác chia sẻ.
Cảm ơn nhiều

Bạn tin sách báo trong nước hoàn toàn sao? Tôi lấy ví dụ trường hợp VV Ba nổi tiếng như vậy nhưng không hề thấy tài liệu trong nước đưa. May có BBC đưa mới biết được điều đó.

Vì những tổn thất của miền Bắc và VC trong những năm sau 68-72 là vô cùng lớn. Trung ương Cục phải dạt sang CPC do những chiến dịch mà trong đó chắc chắn là có tin tình báo có hại (của VV Ba hay CIO/CIA chăng), thế nhưng ông PXA không phát hiện được gì cả, nhất là VV Ba. Ngoài ra những chiến dịch Phượng Hoàng, bình định, kế hoạch phòng ngự vụ 72 của Mỹ/Nam VN là có nhưng tôi không thấy báo chí nói PXA cung cấp gì cả ngoài vụ Ấp Bắc. Tại sao lại vậy nếu là tình báo cỡ lớn.

Thế mới là "double life". Theo tôi biết được thì trong đám tang của ông PXA, không có những quan chức cao cấp như thủ tướng, *************, chủ tịch thành phố, bộ trưởng quốc phòng đến. Tại sao lại như vậy nếu công lao đóng góp của ông là to lớn. Nhất là so với đám tang của ông Vũ Ngọc Nhạ.
@ fanlong74: tôi không thể nói được nguồn, chỉ có điều không phải của mấy ông hải ngoại. Còn nhiều điều tệ hơn thế mà tôi nghe được. Tôi hiểu source quan trọng thế nào chứ nhưng bạn thông cảm cho.