Tại sao báo KH&ĐS lại đăng bài bênh vực nguyên thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến???

Bác vơ đũa cả nắm rồi, để lại cho tớ vài chiếc tớ ăn cơm với bác.

Nha bao

các bác đừng hỏi em kiếm được bài bày ở đâu ra !!! em cũng chẳng phải là người nhà của ông TT kia, chỉ thấy sống ở trên đời cũng nên nhìn sự việc từ nhiều phía rồi hẵng đưa ra nhận xét !
==============================================
Hậu PMU18?T
ĐẰNG SAU VỤ BÁO CHÍ ĐÁNH HỘI ĐỒNG NGUYÊN THỨ TRƯỞNG NGUYỄN VIỆT TIẾN
BÔI NHỌ VÀ HẠ NHỤC
Miệng thế gian như làn sóng bể
----- Ngạn ngữ
Cho đến giờ phút này, khi đã trải qua tám tháng giam giữ ở Kim Chi và hơn sáu tháng ở B14, khi dư luận về PMU18 đã ?ohả? đi rồi, khi cả World Bank lẫn JBIC của Chính phủ Nhật đều họp báo nêu ra mức độ thành công thất bại của các dự án ODA, khi việc của ông Nguyễn Việt Tiến đã phần nào đã được một số cơ quan hữu trách xác minh đen trắng tương đối rõ ràng, ông vẫn không biết là sau khi mình bị bắt, ông đã bị báo chí ?ovẽ nhọ bôi hề? cho mình như thế nào. Gia đình phần vì không có điều kiện gặp mặt để thông tin cho ông tất cả những điều đó, phần vì cũng không ai muốn làm cho cuộc sống hiện tại của ông thêm buồn bực, đau đớn.
Đau đớn vì những bài báo ư?
Có ai ở trên đời này không đau đớn một khi bản thân đã bị những bài báo đồng loạt bôi nhọ, xuyên tạc, vu khống, như đấu tố, chà đạp hết lên danh dự nhân phẩm con người như những bài báo và đằng sau chúng là những nhà báo, những phóng viên, những cây bút, như họ đã từng làm với ông Nguyễn Việt Tiến?
Ở Việt Nam đã có một quan chức nào từng bị báo chí, truyền thông cùng đồng tâm biêu giếu ở mức độ như ông Nguyễn Việt Tiến?
Và những hệ luỵ của chúng, ông và gia đình, dòng họ còn phải gánh chịu đến bao giờ?
Thật sự, cho đến lúc viết những dòng này, cá nhân tôi vẫn không thể nào tin nổi, vẫn ngạc nhiên vô cùng trước việc ông bị bắt, khẩn cấp như lửa đốt, với tất cả những bài báo xuyên tạc, bôi nhọ, ?ocắt dán?, thổi phồng và bịa đặt trên rất nhiều tờ báo đi trước dọn đường, với một dư luận đã hoàn toàn được truyền thông cho ép-phê để chờ đón và tức giận và mãn nguyện và hoan hỷ trước sự việc ấy.
CÁC NHÀ BÁO GIỎI THẬT
Tôi không thể nào nhớ hết được. Nên chỉ nêu ra gọi là cho có đại diện.
Như nhà báo A.Phương của báo Người Lao Động TP.HCM, trong bài báo viết về PMU18 số ra ngày 5.4.2006, tức là ngay sau ngày ông Tiến bị bắt. Theo nhà báo này, khi ông Tiến lên chức Thứ trưởng đã ?omời một số nhà báo? đi ?orửa ghế? trên đường Bưởi, và ông Tiến đã ?ocho gọi 4 em chân dài, trần truồng ngồi vào 4 cái chậu lớn giữa tiệc để dội bia từ đầu xuống chân. Sau đó các thực khách thi nhau múc bia? uống!? Và theo nhà báo, thì một số phóng viên thấy thế ?otổn thương? quá, đã ?obỏ về?! Thú thật, tôi cảm thấy vô cùng kinh ngạc với bài báo này. Nó chỉ có thể được viết bởi một trí tưởng tượng vừa mãnh liệt vừa quái đản dị hợm và bẩn thỉu có một không hai.
Trong một môi trường báo chí trong sạch, luật báo chí chặt chẽ, thì bài báo bịa, câu chuyện sáng tác này sẽ chẳng thể nào xảy ra được. Tuy vậy, nó đã xảy ra. Hơn thế nữa, nó còn gây tác hại vô cùng. Cho những nạn nhân của nó. Vô số độc giả, có thể ngây thơ, có thể tâm huyết với sự nghiệp của nước nhà, đã phải xúc động, phẫn nộ, mất ăn mất ngủ vì nó.
Nhà báo nội chính thường viết bài theo kiểu ?~băng nhóm?T. Rất nhiều bài báo sau đó đã ?~luộc?T lại nội dung này. Ngay sau đó, nhiều người có uy tín cao trong xã hội, đọc báo xong lại lên báo có lời phê phán ông như một tấm gương về sự đồi bại.
Rồi thì hoan hô nhà báo Nam Quốc, báo Sài Gòn Giải Phóng! Số ra ngày 30.3.2006, nhà báo đã rất nhanh nhạy, đưa tin luôn về một lá đơn nặc danh tố giác gửi cơ quan điều tra, rằng ?ođến nay tổng tài sản của Nguyễn Việt Tiến và Nguyễn Việt Bắc là 350 triệu USD.? Bài báo của Nam Quốc là một trong vô số những bài báo đưa tin về nhà cửa, đất đai, biệt thự, khách sạn năm sao cạnh sân golf, trang trại? của ông Nguyễn Việt Tiến. Tôi không hiểu Nam Quốc có tin như vậy không khi viết bài này. Nhưng tôi chắc là Nam Quốc hiểu bài viết của mình sẽ kích động độc giả lắm. Đúng vậy.
Cũng vẫn Nam Quốc, tại báo Sài Gòn Giải Phóng, trong bài PMU18-Siêu ban và những chuyện động trời, ra ngày 20.3.2006, đã cho rằng ?oPMU18 quản lý 20 dự án với số vốn gần 33.000 tỉ đồng. Trừ đi khoảng 13.000 tỉ đồng do vị tổng giám đốc cũ quản lý, Dũng cũng quản lý các dự án với tổng vốn 20.000 tỉ đồng. Như vậy giả định tỉ lệ hoa hồng cho mọi dự án ở mức 10%, số hoa hồng mà Dũng và PMU18 được hưởng phải là khoảng 2000 tỉ đồng!? Từ đó thì Nam Quốc cứ thế mà suy! PMU18 là ?~siêu?T ban là rõ!
Chưa hết, Nam Quốc còn một phép suy diễn nữa, bởi ở PMU18 ông Tiến có cả người thân đang ?ochấp chính? gồm cháu ruột Nguyễn Ngọc Long, làm Phó Tổng giám đốc; và, xin trích nguyên văn, ?ocòn một ?~ái nữ?T của ông Tiến là Nguyễn Bích Liên thì từ lâu này đã làm chánh văn phòng tư vấn dự án (một đơn vị của PMU18)? Phải chăng vì thế mà PMU18 đã trở thành ?~siêu?T ban??
Tôi tự hỏi, phải chăng ở Việt Nam, một phóng viên nội chính được viết lách võ đoán đến cỡ này?
Vợ tôi, Nguyễn Phương Liên, có làm Chánh văn phòng tư vấn Dự án đường nông thôn 2 do World Bank tài trợ thật. Trước khi vụ PMU18 xảy ra, vợ tôi đã nghỉ việc ở nhà từ gần 2 năm trước để sinh và nuôi con. Vừa rồi, trong cái không khí «***************** » lôi tất cả chổi cùn rế rách ra kia, tôi tin nếu vợ tôi có dính líu hay tơ hào một chút gì từ PMU18 thì chắc là nhà tôi phải vạ mất rồi. Còn anh Nguyễn Ngọc Long, thì bị nhiều báo vu khống rằng ?okhông có bằng đại học?, rằng ?ođã đi tù ba năm vì tội cướp giật?? vừa rồi, nếu anh mà ?ochấp chính? và có gì liên can gì đến những ?otiêu cực? ở PMU18, chắc anh cũng không thể nào mà yên được!
Phải chăng một phóng viên nội chính vì đã viết tình tiền tu tù tội mãi rồi thì có thể viết thế nào cũng được, có thể đem cái thứ chất liệu đó, tâm lý đó gán cho mọi thứ mà anh ta vớ được?
Và khi muốn vu vạ cho ai, thì có thể cứ viết như Nam Quốc cũng được.
Báo An Ninh Thế Giới, ra ngày 8.4.2006, khi ông Tiến đã bị bắt. Nhà báo của tờ này đã viết rằng ông Tiến ?ochi hàng nghìn USD để chăm sóc sắc đẹp.? Cứ viết khơi khơi như vậy. Không cần bằng chứng gì hết. Cũng trên tờ này, trước đó, ngày 4.3.2006, một nữ nhà báo đã bịa ra câu chuyện ngày 11.2.1996 rằng ?oông Tiến chòng ghẹo ****? ở quán phở số 2 Nguyễn Du, sau đó đánh công an phường và bị giữ lại một đêm tại công an phường Bùi Thị Xuân. Sau đó ?oBùi Tiến Dũng thấy sếp bị cùm, thương quá, xin được cùm cùng.? Trong vụ việc của ông Tiến vừa rồi, tôi tin rằng tất cả cái kim sợi chỉ liên quan cũng được các cơ quan hữu trách lôi ra hết, gì cũng không bỏ. Xin hỏi, đến giờ phóng viên An Ninh Thế Giới đã kiếm được biên bản nào, nhân chứng nào để xác minh là ông Tiến ?oghẹo ****? và ?obị giữ một đêm? như bài báo kể trên hay chưa? Công an phường đã xác nhận xong chưa? Hay đơn giản đó chỉ là một sự bịa đặt, thổi phồng, như rất nhiều sự xấu xí của báo chí khác?
TRƯỜNG HỢP KỲ LẠ CỦA BÁO ĐỜI SỐNG VÀ PHÁP LUẬT
Trong số các báo đặt điều vu khống xúc phạm ông Nguyễn Việt Tiến và gia đình, dòng họ ông, nổi bật lên là liên danh An ninh thế giới ?" Công an nhân dân, Tiền Phong và đặc biệt là báo Đời sống & Pháp luật, cơ quan của Hội Luật gia VN. Mấy tờ báo này đã đồng loạt cho phóng viên về quê ông Tiến, viết bài bịa ra tài sản gia đình ông Tiến, bịa ra những cái gọi là ?ođường ông Tiến?, ?ochùa ông Tiến?, ?ocông viên-nghĩa trang ông Tiến?, ?obiệt phủ ông Tiến?? Những phóng viên lấy tin ở quán nước này bất chấp đạo lý, tường thuật một cách sai trái, xuyên tạc đám tang mẹ ông Tiến với mục đích câu khách và gây sốc. An ninh thế giới và Tiền Phong sau đó cũng có cho đăng bài ?oxin lỗi? và ?ocáo lỗi? với gia đình và dòng họ ông Tiến. Nhưng Đời sống và Pháp luật, tỏ thái độ hung dữ một cách kỳ lạ với ông Tiến cùng gia đình và dòng họ ông, thì vẫn giữ mực, từ đầu chí cuối.
Tôi xin rườm rà liệt kê ra đây trường hợp kỳ lạ này. Coi như một case study. Tôi chỉ muốn trình bày cụ thể một chút, rằng một tờ báo có thể ?ođánh? và ?obôi nhọ? một cá nhân ở mức độ như thế nào.
Số 39, ra ngày 1.4.2006:
- Bịa đặt toàn bộ nội dung làm việc của ông Tiến với C14, bịa cả việc Ông đã ?othú nhận? hết tất cả các hành vi phạm pháp của mình sau khi bị bắt - ngay trước ngày khai mạc ĐH đảng.
- Bịa đặt, thực chất là ?~luộc?T lại có mô-đi-phê ngày tháng cho mới bài báo bịa trên An Ninh Thế Giới, rằng ?ongày 22.1.2006 năm Ất Dậu, ông Tiến và các thuộc hạ đã chọc ghẹo, sàm sỡ với vài cô gái tại quán phở Lân số 2 Nguyễn Du, Hà Nội. Sau đó còn tát Phó công an quận ở Hà Nội, bị tạm giam đến nửa đêm?.
- Bịa đặt rằng ?ovào tháng 5.2005, ông Tiến túm cổ áo Chủ tịch tỉnh Tây Ninh to tiếng, nạt nộ. Sau đó còn phủ nhận những vụ hành hung cấp dưới của mình là một vị Giám đốc Sở Giao thông Công chính ở Long An.?
- Bịa đặt chuyện ?oông Tiến từng đi chiếc xe có biển số lộc phát 31C 6868 của Bùi Tiến Dũng.? Thông tin này thực chất cũng là ?~luộc?T lại của báo khác.
- Bịa đặt chuyện ?oông Tiến có quan hệ bồ bịch nhăng nhít với không ít các cô gái, có biểu hiện hành hung trấn áp vợ, đánh vợ tại sân tennis.?
- Bịa đặt chuyện ông Tiến ?ovung tiền nhà nước làm hẳn một con đường dẫn từ quốc lộ vào xã Văn An, Chí Linh, Hải Dương, chỉ để qua đất lâm nghiệp của con rể mình.?
Số 30, ngày 4.4.2006:
- Bịa đặt về tài sản ở quê hương ông Tiến, rằng ?otrong khuôn viên rộng hơn chục ngàn m2 của nhà ông Thứ trưởng? rồi ngôi nhà từ đường cổ và dãy nhà xây có chiều dài cả trăm mét, ông Tiến còn sở hữu hàng ngàn hécta đất dưới chân núi Voi??
- Bịa rằng ông Tiến ?odùng tiền để thôn tính cả khu di tích ở quê, bỏ tiền xây dựng thành một quần thể chùa riêng cho mình.?
Số 41, ngày 6.4.2006:
- Bất chấp luân thường, đạo lý, đăng trên mặt báo những chi tiết rùng rợn, sai sự thật liên quan đến việc chôn cất mẹ đẻ ông Tiến, người đã từng được Thủ tướng Chính phủ tặng Bằng Có Công Với Nước, mới qua đời đầu năm 2005, để gây sốc, câu khách, rằng ông Tiến ?omuốn quàn ướp xác mẹ? nên đã ?ocho đệ tử sang Lào tìm mua được 5 tạ nhựa thông, đổ xuống quan tài, làm mọi người kinh sợ??
Số 42, ngày 8.4.2006:
- Bịa đặt rằng ?omỗi tháng tay chơi Nguyễn Việt Tiến chi hàng chục triệu đồng để chăm sóc sắc đẹp.?
Số 43, ngày 11.4.2006:
- Bịa đặt trâng tráo rằng ?oông Tiến có quan hệ với Lương Quốc Dũng, cùng ông này dùng một đám cò mồi để chạy chức, bồ ông Tiến còn được Lương Quốc Dũng nâng đỡ. Sau đó bắt chước Lương Quốc Dũng sưu tập chân dài là gái vị thành niên để thoả mãn bản năng thấp hèn và lấy hên.?
Số 44, ngày 13.4.2006:
- Bịa đặt rằng ?oPhạm Tiến Dũng được Bùi Tiến Dũng giao phó toàn quyền dự án Quốc lộ 18 để lo kính tế cho sếp lớn (tức Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến).?
- Bịa đặt rằng ?oông Tiến mua trang trại vì một lời sấm truyền bí hiểm.?
Số 45, ngày 15.4.2006:
- Lăng nhục ông Tiến bằng những ngôn từ như ?oviệc ăn chơi sa đoạ của thày trò Tiến-Dũng?, rằng ông Tiến có biệt danh là ?osếp chân dài?, và liên tục dùng cách nói xách mé, thô tục để gọi tên ông Tiến, như kiểu, ?ođêm đó, tổ chức cho Tiến đánh một trận tại khách sạn?. Phóng viên của tờ này cũng cho rằng, ông Nguyễn Mậu Thôn hiến bồ cho ông Bùi Tiến Dũng, sau đó ông Bùi Tiến Dũng lại hiến bồ đó cho ông Nguyễn Việt Tiến. Còn hơn cả đường dây hiến trong Tắt Đèn!
?
Trên đây chỉ là một vài số tôi thu thập được từ báo Đời Sống & Pháp Luật.
Những số báo kể trên thuộc về cái gọi là ?oLoạt bài điều tra nhiều kỳ: Chuyện chưa kể về ông Nguyễn Việt Tiến? của báo Đời sống&Pháp Luật, trong đó đa số ?~luộc?T lại các báo cộng với sự thêm thắt bịa đặt của riêng mình.
Cho đến giờ, tôi vẫn không hiểu, tại sao một tờ báo của Hội Luật gia VN mà lại có thể vi phạm trắng trợn tất cả mọi pháp luật hình sự, dân sự, luật báo chí như vậy. Sự bịa tạc bôi nhọ này thực sự không thể liệt kê ra hết đối với tờ Đời sống & Pháp luật. Việc sẵn sàng vu khống, chà đạp, xâm hại nghiêm trọng danh dự nhân phẩm của cá nhân và dòng họ ông Nguyễn Việt Tiến này, chỉ có thể mô tả bằng hai chữ: BỈ ỔI.
Không kém.
Không khác.
Vì thật sự, những bài báo trên tờ báo đó, không phải là báo nữa.
Nó là một cái gì đó đã biến thái, và suy đồi.
Nhưng nó rất có tác dụng.
Vì người ta đọc nó.
Và rồi nó sẽ còn lên cả kệ sách.

Vàng 1: đánh các bài báo phê phán ông NVT cũng bằng bài báo. Tự mình mâu thuẫn với mình thế thì muốn ủng hộ cũng không đủ lòng tin mà ủng hộ được.
Vàng 2: cho em hỏi thế rốt cuộc cái vụ này thực ra là thế nào thế ạ?
được favourite sửa chữa / chuyển vào 22:15 ngày 20/07/2007

Cố tình viết vậy đó bác à. Thực ra có những nhà báo mà mình rất kính trọng như: Lại Văn Sâm, Tạ Bích Loan, Nguyễn Anh Tuấn (VASC) ... nói như trên chẳng khác nào chửi họ. Nhưng cũng giống như báo chí thôi, thường vơ đũa cả nắm. Người mẫu thì *******, cầu thủ thì quyền lực đen, đại gia thì mê chân dài ... Tôi viết theo kiểu "
gậy ông đập lưng ông" ấy mà. Nhiều khi nghĩ lại báo chí, đúng là: không còn tính người ....

vui ghê

Thế còn vụ Tiến cặp với Chu Thanh Huyền thì sao nhỉ, hồi đó thấy báo chí đăng rầm rầm, giờ seach trên Google vẫn còn đầy.
Chẳng biết giờ số phận em sao rồi?

Ủa chăng thấy mấy bác nhà báo có luơng tâm nào hay mấy bác xưa chuyên viết phóng sự đó kẻ tiếp cho bà con nghe chuyện ly kỳ nữa nhỉ?
Có bác nào biết chuyện vnexpress.net phải bồi thuờng cho nhà hàng PN ở NCT mấy trăm triệu (>300 mil?) kể cho anh em biết?

Tôi biết mấy người trong ảnh này:
Hai người đang vật tay 1 là Ô.Tiến, một là Ô gì đó ở quê; ông áo trắng đằng sau là Nguyễn Đình Thoàn nổi tiếng với vụ War at gate; bên tay phải Ô.Tiến là Ô Nguyễn Ngọc Long; Ô đeo kính đằng xa đang cười cười là Ô Đỗ Kim Quý; còn thằng hở nửa mặt và đeo cà vạt là Hải (thiu) trước làm trên Vụ KHĐT Bộ giao thông

Em thì nghe nói ở QUê ông Tiến, người ta có vẻ trọng ông ý lắm, toàn gọi là ÔnG TIẾN< một điều ÔNG hai điều ÔNg thôi.
DÙ sao thì cũng còn một con đường cho ông ý về chứ.
Mà đáng lẽ bác Nhật ANh vào đây lập một topic thì hay hơn là đăng lên báo như vậy, vào đây anh em còn bàn luận trao đổi, mới rõ trắng đen chứ.
Mà vụ ông Tiến lại ngẫm đến vụ ông Bền bên VHTT
http://www9.ttvnol.com/forum/vanhoc/866642/trang-17.ttvn