1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao CNXH (Mác) không thành công tại Tây Phương & ảnh hưởng lớn tại Đông Phương ?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Hoailong, 19/02/2007.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. trai_tim_bi_danh_cap

    trai_tim_bi_danh_cap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/02/2007
    Bài viết:
    571
    Đã được thích:
    0
    Do điều kiện về kinh tế, chính trị.
    Ở các nước phương tây. Chủ nghĩa tư bản phát triển sớm và mạnh. Có nền tảng vững chắc về rất nhiều mặt: kinh tế, văn hóa. Trong khi ở các nước phương đông ở đầu thế kỷ 20 bị xâm chiếm. Bị biến thành thuộc địa. Quần chúng lao động bị bóc lột sẵn sàng đứng lên làm cách mạng. Nhưng không có ai lãnh đạo. Giai cấp tư sản dân tộc lúc đó thì què quặt, thỏa hiệp.
    Ngoài ra, ở các nước phương đông ngoài mâu thuẫn giai cấp còn có mâu thuẫn dân tộc nữa. Có một điều hiển nhiên là: ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh, ở đâu áp bức càng nhiều thì đấu tranh càng mạnh mẽ.
  2. saiyan_vegeta

    saiyan_vegeta Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/09/2004
    Bài viết:
    1.322
    Đã được thích:
    0
    Đơn giản là lực lượng CM phương Đông tập hợp được thêm giai cấp nông dân đông đảo mù quáng+nhiệt tình+ngu dốt. Chứ ban đầu có cờ đỏ búa liềm đâu
  3. quangtri72

    quangtri72 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2005
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    0
    Không biết bạn có thuộc cái đám Nông dân Ngu Dốt đó không nhỉ?
  4. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Bạn ấy không phải đâu, chỉ có bố mẹ ông bà bạn ấy thuộc đám đó thôi
    Tương tự câu hỏi, tại sao đạo Phật không phát triển nơi nó sinh ra, đạo Thiên chúa cũng vậy??? Tại sao toán học khởi phát từ đâu đó lại bùng nổ ở châu Âu, tại sao thiên văn học cũng từ đâu đó lại phát triển ở châu Âu....
  5. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Các đạo đều từ châu Á mà ra .
    Tuy thế, đạo Christ từ người Do Thái châu Á, nhưng họ là giống
    da trắng (Caucasian) mũi lõ, không phải Ấn Độ, hay các Asian
    khác .
    Rất khó đặt ra quy luật dân nào, châu nào sành về các triết lý,
    các đạo, và dân nào sành về khoa học, business .
    Tôi có một giả thuyết không được ai nghiên cứu là:
    Người ăn nhiều thịt (Âu Mỹ) thì hăng và bạo hơn người ăn ít thịt
    (Á, Phi).
    Người Mỹ dạy phải nhanh, quả quyết, và sẵn sàng ra tay tàn bạo
    để bảo vệ mình. Vì thế, kể từ trường học, người Mỹ bạo hành
    khá nhiều. Có lẽ vì thông tin ở Mỹ dễ và nhanh hơn ở ViệtNam
    nên biết được nhiều chuyện bạo hành hơn chăng?
  6. tincan

    tincan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2003
    Bài viết:
    659
    Đã được thích:
    0
    [/quote] Cò lèf chù nà?o lẶp ra cài topic nà?y là? dĂn bĂn bĂ?n , chù dĂn VN hiẶn tài thì? chf?ng ai thẮy vẶy nưfa rĂ?i
    CNXH là?m gì? cò thì trươ?ng chứng khoàn .
  7. Hoailong

    Hoailong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/04/2004
    Bài viết:
    2.024
    Đã được thích:
    46
    Trong fạm vi bài viết này, Khái Niệm phương Tây mà người viết nêu lên bao gồm cả các nước Đông Âu & 1 bộ fận của Liên bang Xô viết (Ukrainia, Latvia, vv...)
    Khái Niệm CNXH & XHCN (theo Mác) có hơi khác.
    Có thể xét về góc độ Lịch sử, điều kiện về kinh tế, chính trị; ở các nước phương đông ở đầu thế kỷ 20 bị xâm chiếm; nhiều nước Bị biến thành thuộc địa. Quần chúng lao động bị bóc lột sẵn sàng đứng lên làm cách mạng. Nhưng không có ai lãnh đạo. Giai cấp tư sản dân tộc lúc đó thì què quặt, thỏa hiệp.
    Ngoài ra, ở các nước Phương đông ngoài mâu thuẫn giai cấp còn có mâu thuẫn dân tộc nữa. Có một điều hiển nhiên là: ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh, ở đâu áp bức càng nhiều thì đấu tranh càng mạnh mẽ. [Điều này có thể đúng ??nhưng có fải nhất thiết theo XHCN (Mác) đâu ví dụ Ấn Độ chẳng hạn]
    Nếu chúng ta xem Chủ nghĩa xã hội (CNXH), hiểu như là khát vọng, là ước mơ về một xã hội công bằng và hạnh phúc, không phải là sản phẩm của riêng Marx và những người đi theo học thuyết của ông, cũng không phải là sản phẩm của riêng những nhà tư tưởng xã hội chủ nghĩa không tưởng.
    Những ý niệm, những lý luận, thậm chí những thử nghiệm về CNXH đã có từ thời xa xưa, ở cả phương Đông lẫn phương Tây. Mặc dù những thử nghiệm được gọi là "Chủ nghĩa xã hội hiện thực [hay XHCN (theo lối Mác Lênin)] " đã thất bại, lý tưởng CNXH vẫn tiếp tục có ảnh hưởng to lớn trên thế giới. Những mục tiêu cao thượng của nó đã đóng một vai trò vô cùng to lớn trong đời sống nhân loại thế kỷ XX.
    Vai trò của nó cũng đặc biệt to lớn trong lĩnh vực kinh tế và chính trị: Nó áp đặt cho chính phủ của tất cả các nước nhiệm vụ giải quyết các vấn đề phúc lợi xã hội. Nó buộc các chính phủ phải quan tâm đến vai trò can thiệp của nhà nước vì mục tiêu phát triển, công bằng XH (công bằng chứ không fải cào bằng)
    Như vậy, cần phải phân biệt cái gọi là "Chủ nghĩa xã hội hiện thực" (theo lối Mác Lênin) với Chủ nghĩa xã hội với tư cách là một ước vọng. Chủ nghĩa xã hội, với tư cách một ước vọng, chưa bao giờ lỗi thời, còn Chủ nghĩa xã hội hiện thực [hay XHCN (theo lối Mác Lênin)] , với tư cách là một ý thức hệ, hay thậm chí là hình thức tổ chức nhà nước, kiểu chúng ta thấy ở Liên Xô và các nước Đông Âu trước đây, đã kết thúc vai trò lịch sử của nó.
    Nói chi đâu xa,Tình trạng "Chủ nghĩa xã hội hiện thực" (theo lối Mác) & cào bằng như đả xãy trên đất nước láng giềng Kampuchea dân chủ vào cuối thập niên 70 đả khiến cho cả 2 dân tộc Việt Nam & Khơme đả fải trả 1 cái giá quá đắt bằng máu & nước mắt
    Có lef chú na?o lập ra cái topic na?y la? dân bên bê?n , chú dân VN hiện tại thi? chă?ng ai thấy vậy nưfa rô?i
    CNXH la?m gi? có thị trươ?ng chứng khoán .
    [/QUOTE]
    Cái chủ đề (hay topic) na?y được viết là 1 nối tiếp của chủ đề đả được các bác bàn luận rôm rã sau đây
    Các Khuynh hướng XHCN ???
    http://www.ttvnol.com/forum/f_533/877543.ttvn
    Có điều đặc biệt là Bác do_re_mi không nêu chế độ XHCN cào bằng của Kampuchea dân chủ do Pol Pot , Khieu SomPhan & Ieng Sari cầm đầu .
    Được HoaiLong sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 26/02/2007
  8. Hoailong

    Hoailong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/04/2004
    Bài viết:
    2.024
    Đã được thích:
    46
    BĂc ra sao ấy nhẩy? ThĂnh viĂn UK (United Kingdom) vĂng Anh ngữ sao lại tra tin kĂm thế nh? !!!
    Nhấn vĂo 'Ăy xem nhĂ:
    http://vi.wikipedia.org/wiki/Sri_Lanka
    TrĂch 'oạn:
    Sri Lanka, tĂn chĂnh thức CTng hoĂ DĂn chủ XĂ hTi chủ nghĩa Sri Lanka (ශSර" ල,sා trong ngĂn ngữ Sinhala, ?லT்.^ trong tiếng Tamil; từng 'ược gọi lĂ Ceylon trư>c nfm 1952) 'Ăy lĂ mTt 'ảo qu'c v>i 'a s' dĂn theo Phật giĂo Y Nam Ă, nằm cĂch khoảng 31 kilĂmĂt (18Â dặm) ngoĂi khơi bờ bifn phĂa nam Ấn ĐT. Nư>c nĂy thường 'ược gọi lĂ HĂn ngọc Ấn ĐT Dương. DĂn s' Sri Lanka hơn 20 tri?u người.
    >>>
    Thi nfm 2003 vĂ hi?n nay Sri Lanka cĂ mức thu nhập trĂn 'ầu người cao nhất khu vực Nam Ă.
    HĂnh:Sri Lanka 030.jpg
    ChĂ Ceylon - sản phẩm xuất khẩu n.i tiếng nhất của Sri Lanka.ThĂng 4, 2004, 'Ă cĂ sự thay '.i l>n trong chĂnh sĂch kinh tế sau khi chĂnh phủ do Ranil Wickremesinghe của Đảng Th'ng nhất Qu'c gia lĂnh 'ạo bi 'Ă dừng vi?c tư nhĂn hĂa cĂc doanh nghi?p nhĂ nư>c vĂ cải cĂch cĂc lĩnh vực cĂng cTng như nfng lượng vĂ dầu mỏ, vĂ tiến hĂnh mTt chương trĂnh trợ cấp tĂn gọi Chương trĂnh kinh tế Rata Perata.
  9. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Không thể gọi chế độ đó ở Cam là XHCN được. Tuy bọn PP là những người CS theo Mao ít -lý thuyết ,Nhưng những gì chúng làm thì không thể gọi là theo đuổi XHCN, và cũng qua mặt cả bác Mao làm thời CMVH.
  10. thanhle2004

    thanhle2004 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/06/2004
    Bài viết:
    3.866
    Đã được thích:
    1.936
    Bác Hoailong ngây thơ quá. Cứ có cụm từ "Cộng hoà xã hội chủ nghĩa" thì có nghĩa là nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa à!

Chia sẻ trang này