Tại sao có chiến tranh Vietnam và Trung Quốc năm 1979

Lấy của chiến hữu tre100dot:
... "1979-1982 Ác liệt. Xuống sân bay Battambang, chúng tôi nhận lệnh chiến đấu. Trung đoàn 812 , một bộ phận cơ động bằng máy bay phối thuộc ngay với sư 341 của quân đoàn 4 đánh Tà Sanh, Xâm Lôt. Tôi có mặt trong chiến dịch này, kéo dài gần một tháng.Tại đây, chúng tôi lại chứng kiến hiện thực tàn khốc của chủ nghĩa diệt chủng Polpot. Xác người dân vô tội bị bọn đồ tể Polpot giết rải rác khắp rừng. Chọn một vị trí mắc võng ngủ cũng khó, vì mùi xác người thum thủm cứ phảng phất. Cho đến lúc đó tôi cũng không lý giải nổi chủ nghĩa diệt chủng Polpot. Sau này, tình cờ đọc được tác phẩm triết học của giáo sư Trần Đức Thảo, cuốn: vấn đề con người và chủ nghĩa "lý luận không có con người" (nxb tphcm, 1989), tôi mới hiểu. Theo giáo sư Trần Đức Thảo , " sở dĩ có cái thực chất như thế là vì chúng được đào tạo và tổ chức trên cơ sở lý luận của một chủ nghĩa vô nhân bản, chủ nghĩa lý luận không có con người (antihumanisme théorique) của phái Althusser xây dựng nên trong những năm 1960 ở Pháp...để xây dựng đảng Khmer đỏ". " Cái cuồng tín diệt chủng của Khmer Đỏ biểu hiện cái thực chất vô nhân bản của chủ nghĩa " lý luận không có con người".
Lý luận đó phần nào giải thích vì sao có chủ nghĩa diệt chủng Polpot, vì sao Khmer đỏ gây hấn với VN, vì sao có cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc.
Pailin- Phnom Melai. Sau đó không lâu, trung đoàn 812 về trấn ở Pailin- một thị trấn gần biên giới Thái Lan. "Pailin- thành phố kim cương và sốt rét"- ở đó có mỏ kim cương lớn ăn sâu vào đất Thái và cũng là vùng đất được tổ chức y tế thế giới " khoanh vùng đen sốt rét". Ngày đầu tiên đặt chân ở Pailin, trung đoàn 812 bị thiệt hại khá đau vì mìn. Khắp Pailin mìn dày đặc. Những cuộc hành quân liên miên, những đợt gùi gạo, nước, vật liệu xây dựng tuyến phòng thủ biên giới không ngơi nghỉ. Đây là thời kỳ chúng tôi sống đời chiến binh khốc liệt, giày lính chỉ 2 tháng bung tanh bành, quân phục vài tháng là tàn tạ. Và đối đầu với 2 thử thách cực kỳ khắc nghiệt: sốt rét và thiếu nước. Khoẻ như " võ sĩ Khôi" của trung đội tôi, chỉ qua 2 ngày sốt ác tính, đái ra máu rồi hy sinh.
Pailin chỉ có con đường 10 độc đạo về Battambang. Con đường đầy mìn và những ổ phục kích của địch. Để địch khống chế đường 10 là mất Pailin. Việc đưa tử sĩ về an táng ở sân bay Battambang cũng là một nỗi khổ. Thường phải " đủ cơ số" 5-7 đồng chí hy sinh mới tổ chức chốt đường, đưa về, có khi xác tử sĩ nằm chờ đưa đi 10-15 ngày là chuyện thường, có người phải bọc năm bảy lớp bao ni lông
24 năm đã qua, tôi và đồng đội không thể quên được Pailin, đặc biệt trong chiến dịch đánh vào sào huyệt cuối cùng của địch ở Phnôm melai. Đây là chiến dịch lớn cấp sư đoàn do 2 trung đoàn 31 và 812 đảm nhận. Người Cam có câu " khoẻ như voi đến phnom melai cũng phải quay đầu trở lại" cho thấy sự khắc nghiệt vô cùng của vùng đất này. Lần ấy trung đoàn 812 tấn công hướng thứ yếu không thành công cũng chỉ vì thiếu nước với khá nhiều chiến sĩ bị ngất xỉu phải nằm lại dọc đường hành quân. Trong khi trung đoàn 31 đánh mũi chủ yếu, có xe xì-tec nước trở theo và họ đã đánh chiếm hoàn toàn mục tiêu, làm chủ phnom melai...Cuộc chiến đấu trên chiến trường K còn ác liệt, kéo dài đến năm 1988
Vĩ thanh- Hôm 15-12-2004, tôi ghé thăm sư trưởng, đại tá NVH, đang nghỉ hưu ở TPHCM. Ở tuổi 61, nghỉ hưu đã 10 năm, nhưng trôngt ông không khác những ngày ở chiến trường. Theo đại tá Hồng, cuộc chiến tranh bắt buộc ở K còn nhiều vấn đề nghiên cứu, mổ sẻ, đặc biệt đó là cuộc chiến tranh vừa tự vệ vừa có tính nhân đạo cao cả. Đó cũng là cuộc chiến sử dụng mìn lớn nhất mà ông từng biết. Trầm ngâm bên tách trà, đại tá Hồng ưu tư " điều tôi ưu tư nhất là vẫn còn nhiều đồng chí nằm lại trên chiến trường K"
Ưu tư của người thủ trưởng năm xưa cũng là ưu tư của đồng đội còn sống đến ngày hôm nay. Họ đã chiến đấu như những chiến binh tình nguyện quả cảm, cứu lấy một dân tộc đứng bên bờ diệt vong. Họ đã chỉ cho toàn nhân loại thấy bản chất của chủ nghĩa diệt chủng tàn bạo, nơi mà con người bị giết bằng cuốc, xẻng, búa rìu và cả chôn sống. Nói như nhà triết học Áo George Steiner: "chế độ đó là một quái thai của thời đại, nó còn tàn bạo hơn cảnh giết người thời trung cổ, thời vua Leopold ll(Bỉ) với những màn thiến hoạn rợn người"
Chỉ có QĐNDVN, chỉ có bộ đội ***** mới giúp nhân loại nhận ra chân tướng của chủ nghĩa " không có con người". Họ - những tình nguyện quân VN - đã nằm xuống trên chiến trường K để chỉ cho nhân loại đâu là tội ác, đâu là chân lí
Họ - người có mồ cũng như chưa có nấm mồ, nhưng trên chỗ họ nằm có mùa xuân đang ở mãi...
Chào bác lanpurge: NC = Nam Cực =South Pole, BC = North Pole = Bắc Cực. (có lẽ thế)

sao cơ,sao mà bọn trung quốc hồi ấy lại thua được? nghe nói năm 79 đấy chúng nó xua quân qua biên giới đánh cho mình te tua,phải chạy loạn hết cả lên.Nghe nói là sau khi đánh cho lạng sơn tơi bời,nó rút quân về,chỉ đánh doạ thế thôi và theo thế thời ấy thì nó có thể tiến vào hà nội mình trong chốc lát nếu nó muốn cơ mà?
làm gì có chuyện chúng nó bị nướng nhiều nhỉ?

Tôi không phải là kẻ cực đoan , mù quáng ! nếu như ai đó chứng minh được là VN thua TQ về mặt quân sự hồi 1979 thì chứng minh đi. tôi chỉ muốn biết sự thật. thôi. đồng ý là hồi đó nếu TQ muốn đánh HN thì dễ ợt . cũng như hít-le tiến vào matxcơva. nhưng rồi tụi nó phải cút khỏi HN thôi. ai lại cho nó ở đó mãi. dân mình sẽ đánh cho cút luôn.
tềim lực quân sự TQ bi giờ ghê quá .........

các bạn tranh luận rất hay tôi chỉ cho thêm chút mắm muối vào đây thôi.
các bạn có biết lịch sử của Kampuchia và đảng do Polpot lãnh đạo là gì không?
Tôi mạn phép mods va admins post cái link cho các bạn khác tìm hiểu (xin đừng bưng bít lịch sử) - http://www.moreorless.au.com/killers/pot.html

đừng mù qaúng như thế chứ,rõ ràng với thực lực của thằng tàu hồi đấy,nếu ko phải là sức ép ngoại giao chính trị,với thực lực của quân việt nam mình khi ấy ko thể nào chiến được chúng nó đâu
ko nhớ là mình thậm chí còn chả có vũ khí à,vũ khí mà mình dùng giết mỹ cũng là do Liên xô với chúng nó cung cấp cho cả chứ cướp đâu ra
thanks đã post cái profile của thằng mọi kia

Tìm hiểu kĩ đi rồi hãy phát biểu nhé. Không có gì trong đầu thì đừng có bi bô.

Trên website www.sinodefence.com họ viết thế này :
Lessons from the 1979 Sino-Vietnam border conflict made Chinese leaders realise that a huge but poorly equipped and trained ground force could not support China''s defence needs.

Hồi đánh nhau với Mỹ, Mỹ nó có đủ thứ vũ khí mà đâu có thắng mình. mình chỉ thua thằng Mỹ cái khoản B-52, pháo hạm, trực thăng thôi. nó có vũ khí hạt nhân mà đâu dám chơi. Mỹ mà chơi thì Tàu nhảy vô ngay, khối XHCN cũng nhảy vô luôn. các bác nhớ nhé. Thằng mỹ mạnh hơn thằng Tàu nhiều nhé.
Còn Tàu hồi 1979 mà đánh xả láng, ví dụ nó mang 2 triệu lính đánh mình. mình có 1 triệu lính đánh lại coi như thua về số lượng đi. coi như 2 bên chết 1 triệu rồi mình thua vì hết lính đánh vì tụi nó còn 1 triệu nhé. chơi kiểu đó là mình thua rồi !
nếu bác ở thời điểm năm 1979 thì bác nghĩ sao .......... chả lẽ chịu thua à ? còn nhớ cái hồi toàn quốc kháng chiến không ? phải đặt ra nhiều giả thiết chớ...tính luôn cả bước đường cùng nữa....... Nguyễn Trung Trực nói : Tây nhổ hết cỏ nước Nam thì mới hết người Nam đánh tây. nhớ nhé.đó là chưa kể LX có 250.000 quân nhé. nó đánh mình cũng phải nghĩ đến LX nhé. nó đâu có dại. nó phải noi gương thằng Mỹ chớ. còn nhiều chuyện nữa nói hoài không hết............
ở thời điểm đó thằng TQ nó đâu có chính nghĩa !
mấy ông bà chính trị đâu có ngây thơ như bác. Nói như bác thì bây giờ thằng Tàu muốn đánh đài loan thì nó cũng thắng với điều kiện thằng Mỹ đứng ngoài và chơi xả láng.
thánh gan-đi nói : không bao giờ có hòa bình, chỉ có chiến tranh và sự chuẩn bị cho chiến tranh ! trúng phóc.
Mỹ đánh cuba và venêzuêla bây giờ thì cuba và venêzuêla bại ngay ! vấn đề là Mỹ có dám đánh xả láng không ? cái hồi Bush bố không dám đánh bát-đa đúng là nhát và dốt.
nhớ suy nghĩ kỹ trước khi nói. viết bài cho thiên hạ đọc không dễ đâu.
Tớ chỉ nói lên quan điểm của mình về lịch sử thôi. ghét chiến tranh lắm dù tớ rất mê súng.!

TQ đánh VN năm 79 với mục đích gì ?
Làm ơn trả lời câu hỏi này rồi hãy tuyên bố năm 79 VN có khả năng thắng Tầu không ?

ko có gì thì mới bi bô để kẻ "có gì" bi bô lại mà học tập được chút ít.
tớ hồi phổ thông chả quan tâm đến chuyện lịch sử,chính trị,địa lý,giờ mới thấy hứng thú với mấy cái đấy nên hiểu biết đúng là chả được bao nhiêu thật.Nhưng theo như những điều tai nghe mắt thấy,tớ cảm thấy mình ko thể thắng được thằng trung quốc.Nếu được đánh thả phanh thì chả có lý do gì thằng tàu đấy nó lại ko thể đánh được đến hà nội mình cả.Tớ chẳng phải đã thêm vào nó ko đánh vì còn các nguyên nhân ngoại giao chính trị khác nữa sao ...
hiểu biết chỉ có hạn thế,biết đến đâu nói đến đấy,bác hiểu biết cao hơn thì cho vài đường cơ bản cho mở mắt ra cái