1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao Đức ko chiếm Thụy Sỹ trong WW2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thnhcuong, 18/11/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    Vậy còn Thụy Điển thì sao thấy anh này cũng có nhiều quan điểm trái ngược ?
  2. 13am

    13am Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    241
    Đã được thích:
    0
    Thụy Sĩ có 60% dân gốc Đức rồi, uýnh để làm cái gì ? chỗ đó toàn núi non, ngoài Đức giáp Thụy Sĩ gồm Ý, Áo, Pháp. Uýnh Thụy Sĩ 1 là ko cần thiết vì toàn ngươi Đức ở đó, 2 là chả có vị trí chiến lược gì.
  3. dem_den

    dem_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/12/2006
    Bài viết:
    258
    Đã được thích:
    0
    Oánh được cái lợi zề đâu, phía nam bọn Italy là đồng minh của Đức. Phía Đông hay phía Bắc đều là đất của Đức rồi. Phía tây là nước Pháp đang bị chiếm. Zầy nên cái bọn Swiss đấy giẫy đc đi đâu. Để nó trung lập tránh bị ném bom cho các bác ấy còn đi nghỉ mát:-"
  4. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208
    Theo ý của Heo thì thế này:

    Thứ nhất, lý do Thụy Sĩ trung lập là hoàn toàn sai. Trong bàn cờ của các nước lớn thì quyền lợi là tối thượng, các nước nhỏ chỉ là con cờ, anh tuyên bố trung lập chẳng có nghĩa lý gì với tôi cả. Na Uy cũng trung lập, nhưng cái cảng Narvik của Na Uy lại là cảng huyết mạch để đưa than từ Thụy Điển sang Đức, chưa kể các mỏ sắt trên khắp nước Na Uy nữa. Đức không đánh để giữ thì Anh cũng đánh Na Uy để cắt nguyên liệu cho công nghiệp Đức. Vấn đề là Đức ra tay trước Anh nên dân Nauy đành kháng chiến chống Đức, nếu Hitler ra tay trễ thì lịch sử sẽ ghi là dân Na Uy kháng chiến chống Anh.

    Nói đâu dân dân Na Uy Viking xa xôi, ngay cả người đồng đội chung chiến hào là Pháp, vừa thua Đức là Anh phái hạm đội đến thịt hạm đội Pháp đang bỏ neo trong cảng ngay, bất kể Pháp Vichy đang trung lập. Trận đó khoảng 1.500 thủy thủ Pháp, những thủy thủ từng tham gia giải cứu binh sĩ Anh ra khỏi cái hố băm thịt Dunkerque, bị tàn sát.

    Lithutiana, Latvia, Estonia cũng trung lập, và cũng bị Liên Xô cho vào chảo tẩm bột chiên giòn.:))

    Thứ hai, lý do Thụy Sĩ là tủ tiền chung nên sợ cả thế giới oánh cũng không ổn. Thời điểm đầu 1942 thì đã đủ mặt anh hào tham gia đánh hội đồng Đức rồi. Đức có đánh Thụy Sĩ thì chỉ có... thêm tiền chứ chẳng còn ai chần chờ bên ngoài để mà nhảy vào cả. Thời đó chỉ còn mấy nước Nam Mỹ là không can dự chiến tranh, nhưng mấy nước đó một là không có tiềm lực quân sự, hai là tiền đám Nam Mỹ đa số gửi lên phố Wall cả. Bọn Latinh lúc ấy chỉ biết có Mẽo, chỉ trừ thằng Achentina với Urugoay.

    Trong WW2, nếu nói Thụy Sĩ là tủ tiền thì trong đó đa phần là tiền và vàng của... Đức.

    Thứ ba, lý do là nhà thờ bảo hộ Thụy Sĩ thì tớ miễn bình luận. Tớ không phải là con chiên.

    Theo Heo thì tớ đồng ý với bạn gì ở trên, đánh Thụy Sĩ làm gì khi đa phần dân Thụy Sĩ là dân Đức? Phần còn lại là người gốc Pháp đã bị chinh phục. Hitler lấy lý do gì để giải thích với người dân Đức khi bắn vào chính dân tộc mình? Làm độc tài không có nghĩa là không sợ dân, càng độc tài mới lại càng sợ dân.
    Techmin thích bài này.
  5. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.327
    Thôi đi các bố. Tiền trong két nó chỉ có giá trị khi nó luân chuyển, tiền ngồi yên thì dẫu là vàng cũng thành cục sắt
  6. honglanx

    honglanx Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/06/2003
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    789
    sai, tiền luân chuyển cái gì? nói chính xác là khả năng chuyển đổi. Mà nói k đánh vì ở đó toàn dân Đức thì càng sai, một trong những điều lệ đầu tiên của đảng Nazi là phải mở rộng nước Đức ra những nơi mà có người Đức sinh sống
  7. anheoinwater

    anheoinwater GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    25/10/2007
    Bài viết:
    2.811
    Đã được thích:
    1.208

    Xu hướng mở rộng lãnh thổ ra những khu vực nhiều người Đức sinh sống là chíh xác. Nhưng hãy xem Hitler thực hiện điều đó như thế nào?

    Có 5 khu vực nhiều người Đức sinh sống nằm ngoài lãnh thổ Đức trong giai đoạn trước khi WW2 mở màn.

    1. Nước Áo, Hitler đã thu tóm nước Áo, bằng sức ép và thủ đoạn chính trị. Không có việc bắn vào người Đức.

    2. Tiệp Khắc, người Đức ở Tiệp Khằc tập trung chủ yếu là khu vực Séc hiện nay, Hitler cũng thu hồi khu vực Séc, cũng bằng sức ép và thủ đoạn chính trị. Cũng không có việc bắn vào người Đức.

    3. Bỉ, nước Bỉ bị tấn công bằng bạo lực. Lý do: Thứ nhất, Bỉ lúc đó do những người nói tiếng Pháp nắm quyền, ý thức hệ xã hội nghiêng hẳn về về phía Đồng Minh. Đánh Bỉ là đánh vào chính quyền của người Pháp và xã hội ý thức hệ theo kiểu Pháp, chứ không nhằm vào người Đức chỉ tập trung ở hai quận từng thuộc nước Phổ trước đó. Hơn nữa, Đức không thể húc đầu vào phòng tuyến Maginot được, con đường qua Bỉ và Hà Lan là con đường duy nhất nếu muốn chiến thắng Đồng Minh.

    4. Ba Lan, sau WW1 vùng Konisberg ( Đông Phổ ) vẫn thuộc Đức, nhưng vùng Danzig lại giao cho Ba Lan. Thế là Konisberg bị cắt rời ra khỏi nước Đức. Người Đức ra tối hậu thư đòi lại vùng Danzig để nối liền lãnh thổ, Ba Lan từ chối, thế là WW2 nổ ra. Hitler đánh Ba Lan là bắn vào người Ba Lan để phục hồi lãnh thổ cũ, không phải bắn người Đức.

    5. Thụy Sĩ, trường hợp Thụy Sĩ khá đặc biệt, đa phần là người Đức, ý thức hệ chẳng nghiêng về ai, người Đức ở đó cũng chẳng có xu hướng quay về cố hương. Thụy Sĩ độc lập từ xưa giờ không phải lãnh thổ Đức, và người Đức ở đó chỉ muốn độc lập để tránh dính vào nước Đức luôn có rắc rối và chiến tranh, về kinh tế thì làm ăn với tất cả chẳng phân biệt ai. Tài nguyên không có, công nghiệp cũng không, vị trí cũng chẳng chiến lược. Phí quân lao vào đó bắn giết ai? Bắn vào người cùng dân tộc để được cái gì? VÀ ĐỂ MẤT CÁI GÌ?
  8. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Sao em có đọc ở đâu đó thì cơ khí chính xác của TS đứng số 1 hồi đó. Rồi còn công nghiệp đồng hồ cho vũ khí nữa. Hơn nữa, Đức chiếm các nước cũng chỉ để đóng quân + xây CP thân Đức.
    -TS thì tuy cạnh Đức nhưng kẹp trong lục địa, không có khả năng tấn công từ đây => nhu cầu về qs được bỏ qua.
    -CP TS " trung lập " nhưng các ngân hàng lại làm ăn với Đức, tiền của dân DT được Đức sử dụng.
    Theo em đó là 2 lí do chính khiến Đức không tấn công TS.
  9. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Danh nghĩa là trung lập, nhưng thực tế thì có thể coi như của Đức rồi nên nó không cần đánh.[r2)]
  10. thnhcuong

    thnhcuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    25/07/2008
    Bài viết:
    307
    Đã được thích:
    0
    thế này là đủ ý lắm rồi,cám ơn các bác nhiều lắm ạ!!!!

Chia sẻ trang này