Tại sao không có 1 chủ đề về kiến trúc cổ truyền Đại Viêt?

Tại sao không có 1 chủ đề về kiến trúc cổ truyền Đại Viêt?

Tôi nghĩ đây là đề tài cực kỳ hay đấy ! Sao không thấy có ai bàn về đầu đao, mái đình, những nét hoa vân tinh tế khoẻ khoắn trên các cột gỗ, những cách thiết kế nhà hình chữ tam, chứ đinh.. những trang trí, đường viền trên mái, những công trình tầng tầng lớp lớp mái ngói......
Cũng chẳng ai so sánh các công trình cổ đẹp nhất còn lại đến ngày nay như chùa Keo, chùa Tây Phương.... với kiểu thiết kế vô cùng hài hoà và đẹp mắt, thể hiện tư duy vuơn tới tầm cao chân thiện mỹ của ông cha ta.
Đối với tôi, tôi thấy rằng nhừng công trình kiến trúc cổ cho thấy trình độ thẩm mỹ (thẩm thấu cái đẹp) của ông cha ta là vô cùng tuyệt vời. Khi ngắn nhìn những công trình cổ, tôi luôn có cái cảm giác "đầy đủ", hài hoà, ăn khớp và không bị "trống", thô kệch như những công trình hiện đại.
Các bạn có thấy thế không?

Một,hai thế kỉ sau thì những cái như "trống", thô kệch sẽ được "cảm giác" bằng những từ như "đầy đủ", hài hoà, ăn khớp.
Các bạn có thấy thế không?
Được khongcanbiet sửa chữa / chuyển vào 01:59 ngày 02/01/2005

Cái chính là cảm nhận ở trình độ nào thôi

That su ra thi nhung cong trinh co xua co gia tri nhieu ve mat thoi gian hon, boi vi ong cha ta khong su dung CAD hay nhung ky thuat nhu bay gio de xay mot cong trinh. Van de tran trong nhung di san co cung nhu tran trong mot mon do co. Nhung neu ong cha ta ma song lai va nhin nhung toa nha choc troi (skycaper) nhu ngay nay chac ho cung phai "bai phuc" con nguoi ngay nay .

Cái này không phải là lí do để đánh giá giá trị của một công trình,anh ạ.Anh làm ơn lần sau post bài thì post có dấu cho nó "đúng nghĩa của Tiếng Việt".
Kính anh.

Toi thich ghi theo cach cua toi, cung nhu anh thich theo cach cua anh. Mot xa hoi tu do ( va do cung chinh la mong muon cua loai nguoi ) la su tu do cua ban than minh cung nhu ton trong su tu do cua nguoi khac. Mot nguoi ma chang biet biet lam gi ngoai mot viec la xoi moi nguoi khac thi nguoi do co phai la mot nguoi co ich cho xa hoi khong??????????????.
MOT NGUOI VO TU.

Quả thực là bác mấy bác lạc đề rồi.
Nhất là bác khongcanbiet, ko thích bàn thì thôi, cứ xoi mói người khác, chẳng giải quyết cái gì.
Nếu các bác ko hưởng ứng thì thôi.
Chắc là kiến thức về kiến trúc cổ truyền của các nhà kiến trúc hiện đại nghèo nàn quá.

Tôi trân trọng kính mời anh highrisebuilding sang đọc topic :"Xu hướng 2005: KIến trúc ngày càng "nghịch ngợm" của chị Ngayhomkia,trước khi anh đưa ra 1 cái ý kiến như "đúng rồi" ở trên.
Chào anh.

Các anh thân mến, tôi nghĩ chủ đề anh meta đưa ra là hay vì ở bất cứ đất nước nào, muốn hình thành một phong cách kiến trúc riêng hay một bản sắc kiến trúc thì luôn phải tôn trọng và giữ gìn những kiến trúc cổ truyền. Ở nước ta, do đặc thù của lịch sử bị xâm lăng, nên kiến trúc cổ bị ảnh hưởng không ít thì nhiều từ các nước khác, nhiều nhất là lối kiến trúc Trung Hoa, tuy không phải là không có những nét riêng. Bác nào đã thử một chiều nào dỗi dãi lang thang vào trong Văn Miếu, đi lòng vòng quan sát mọi thứ, chúng ta sẽ thấy nó đẹp, nó đẹp không bởi vì giá trị thẩm mỹ của nó, mà nó còn đẹp ở giá trị lịch sử, đó là những thứ mà cha ông ta đã làm ra, và chúng ta có quyền tự hào.
Còn như bác Meta nói là không đúng, không thể so sánh giữa cái đẹp của công trình kiến trúc ngày xưa và kiến trúc ngày nay, nó khác nhau về cả tư duy thẩm mỹ, về công nghệ của mỗi thời, về con người và tính thời đại...v...v........
Theo tôi nghĩ nếu muốn bàn về chủ đề này có lẽ bác nên nêu rõ vấn đề cần bàn hoặc là có minh hoạ so sánh, như vậy thì mới dễ nói chuyện được. Chứ nếu nói chung chung về kiến trúc cổ truyền thì thực cũng không biết nói gì hơn.....
TO highrisebuilding: Chúng ta đang thảo luận trong một diễn đàn của người Việt, vì vậy việc gõ dấu không chỉ là bắt buộc mà còn là cách để anh thể hiện sự tôn trọng của mình với tiếng Việt. Nếu anh không gõ dấu, thì khác nào anh coi tiếng Việt cũng như tiếng Anh hay một thứ ngôn ngữ nào khác. Và xin thưa với anh là theo quy định của TTVNOL thì những bài không có dấu sẽ bị xoá, nên mong anh chú ý hơn trong lần post bài sau!
To Khongcanbiet: Tôi hiểu ý anh, anh cũng đang tranh luận, nhưng mong anh tranh luận với một thái độ đóng góp tích cực hơn nhé....
Chúc mọi người một năm mới vui vẻ!

Tam quan chùa Kim Liên (Hà Nội)
Tam quan có mái chồng diêm ở cửa giữa, mái hai cổng bên lặp lại cấu trúc của mái cổng giữa. Tam quan có 1 hàng chân cột gồm 4 cột, hệ thống consơn 2 tầng chồng đấu đỡ mái. Trang trí giường đỡ nóc chạm hổ phù, giường và ván trên consơn chạm rồng.

Tam quan nội chùa Keo
Có kết cấu kiểu chồng rường bẩy hiên ba hàng chân cột. Bộ vì tam quan nội được nối với nhau bằng 1 thanh xà dài, phần đầu của thanh xà không vươn ra ngoài hiên mà ăn mộng vào đầu cột. Từ cột quân trở ra, người ta làm chiếc bẩy chéo góc để đỡ mái.

Tam quan ngọai chùa Láng
Tam quan gồm 4 trụ chính lớn, xây bằng gạch vữa. Các cột trụ được nối với nhau bằng các thanh xà gỗ, phía trên được che bởi mái cong tạo thành ba nếp mái. Dạng tam quan này được cải biến và ứng dụng ở một số công trình như chùa Tây Phương, chùa Liên Phái.

Tam quan chùa Ðồng Kỵ - Bắc Ninh (kiến trúc thời Nguyễn)
Tam quan xây kiểu chồng diêm 2 tầng mái với hệ thống đầu đao cong vút.. Bờ nóc trên cùng đắp hình long mã cõng mặt trời, 2 đầu bờ nóc đắp hình chim phượng. Bờ nóc tầng 2 đắp hình các vị tiên, Phật cưỡi rồng phượng... Ðây là kiến trúc mang đậm nét kiến trúc Trung Hoa, ảnh bên là Tam quan chùa đã được làm lại năm 1994 với kết cấu bê tông cốt thép

Trích phụ lục luận văn TLC