tại sao ko có vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng?

tại sao ko có vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng?

Theo em hiểu thì cứ có lực tác động vào vật là ta có gia tốc, và vận tốc sẽ cứ tăng dần lên mãi mãi, và đến một lúc nào đó nó sẽ bằng và vượt qua vận tốc ánh sáng. Vậy tại sao lại ko có vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng? Nếu đúng thì cứ có lực vào để tạo gia tốc là được thôi mà?

Khi vận tốc lớn, cơ học Newton không áp dụng được, lúc đó người ta dùng cơ học tương đối. Bạn đã nghe nói chuyện gia tốc cho các hạt trong máy gia tốc chưa?

Có mấy "thằng" đề ra cái vận tốc "siêu ánh sáng" đấy!
Lại còn cái "Tốc độ tư duy" của lão Gates nữa : Thoắt một cái là từ Big bang đến tận bây giờ trong vòng vài giây!
Mất vài tictắc để tưởng tượng mình phi từ thiên hà này qua mấy thiên hà thiên hà khác!
=> tốc độ tư duy là nhanh thứ nhì!
Còn tốc độ ...60 phút/ 1giờ là tốc độ tuyệt đối;nhanh nhất bất khả vượt qua

60 phút/giờ nghe chán rùi, có câu nào mới mới hơn không?

Ý kiến của tôi về câu hỏi của bạn như thế này:
- Vận tốc của ánh sáng là tối đa là một tiên đề. Điều đó đã nói rằng đi tìm hiểu nó là ít hi vọng. Điều này được rút ra do kinh nghiệm, do quan sát thấy.
- Về trực quan bạn có thể hiểu như thế này: Khi tăng tốc cho một vật, khối lượng của nó sẽ tăng, càng tăng tốc khối lượng càng tăng. Và ví dụ như bạn cộng một dãy số dạng 1/2^n thì dù cộng vô số số hạng, tổng cũng không thể qúa 1. Hoặc bạn cũng có thể hình dung là khi kéo một cái xe bò, con bò phải chạy nhanh hơn chiếc xe. Nhưng chúng ta chưa tìm thấy một "con bò" nào chạy nhanh hơn ánh sáng cả, nên không thể kéo "chiếc xe" cũng chạy nhanh hơn ánh sáng.

Theo sách lớp 10 thì nếu thả một viên bi tròn lăn trên mặt phẳng nghiêng không ma sát thì nó chuyển động có gia tốc ; vậy giả sử mặt phẳng nghiêng dài vô hạn thì đến lúc nào đó vận tốc viên bi vượt quá vận tốc ánh sáng sao?

Lý thuyết đó chỉ có trong tiềm thức con người ko thể áp dụng trong thực tế được. Mặc dù nó nghe "có vẻ" có lý

Qua đây ta mới hiểu tầm quan trọng của thực tế
Giống như câu chuyện giữa Ludwig Wittgenstein và Alan Turing ; một người thì tham vọng đưa toàn bộ toán học vào logic rồi phát hiện ra rằng siêu hình quá cũng không đúng ; còn một bên thì tìm một chiếc máy có có thể tương thích với tất cả các hàm toán học
Alan Turing đã để lại cho chúng ta máy tính ;còn Wittgenstein thì không!

Em phản đối bác về câu này. Những người ngu chân chính họ không có cái hệ quy chiếu kì quặc như bác nghĩ ra đâu nhé. Câu này có lẽ dành cho mấy người không ngu lắm nhưng mù quáng bác ợ.

Không không bác ấy nói "hệ qui chiều" chứ không phải "hệ qui chiếu" cẩn thận không mắc lừa ;em cũng chưa nghiên cứu về cái "hệ qui chiều" chắc là tất cả qui về buổi chiều nên cũng ko dám ý kiến...