Tại sao lại gọi là "nguỵ"? Tại sao lại là "Quân giải phóng"?

Cẩn thận ở chổ là tất cả những chữ '' Ngụy '' tôi đều bỏ trong dấu ngoặc kép . Nên đồng chí đừng hòng dở trò !!!

Vậy số người ấy chắc chiếm dưới 01% ?
Hồi nảy tôi đưa con số kia khoảng 99.9% , cộng mấy trường hợp hiếm hoi của đồng chí lại mới đủ 100% mà , nhưng mà mấy người bị CS kỳ thị lúc còn ở VN vì dính dáng với '' con lai '' nên bất đồng chính kiến lắm đấy
Được nguyensg sửa chữa / chuyển vào 13:37 ngày 18/05/2006

Thêm một ví dụ cho tính đa dạng của công đồng Việt kiều tại Mỹ nói riêng và trên toàn thế giới nói chung.
Ví dụ như cá nhân Việt kiều Nguyễn Chánh Thi chẳng hạn.
Việt kiều Nguyễn Chánh Thi rõ ràng đã đi làm Ngụy cho Tây từ thời dân tộc Việt nam chống quân xâm lược Pháp (Việt kiều này đi làm Ngụy cho Tây từ năm nào tôi không rõ - nhưng chắc chắn là trước năm 1948).
Ngoài ra Việt kiều Nguyễn Chánh Thi cùng gia đình cũng đi "tỵ nạn chính trị" tại Mỹ từ những năm 1966-1967. Nhưng việc "tỵ nạn chính trị" của Việt kiều Nguyễn Chánh Thi lại hoàn toàn không dính dáng gì đến chế độ Việt nam hiện nay.
Do vậy việc gán chữ "Ngụy " cho phần lớn Việt kiều - cho dù có trong ngoặc kép hay không có trong ngoặc kép đều là việc làm của những kẻ không hiểu biết và có tâm địa xấu xa.
Được quyenlinh66 sửa chữa / chuyển vào 14:19 ngày 20/05/2006

Tôi cố gắng không tham gia những topic mang tính chính trị VN, nhất là chuyện "Quốc-Cộng". Tuy nhiên, tôi, việt kiều, đại diện cho cá nhân tôi, xin có một vài lời:
- To NguyenSG: bạn lên đây với tư cách cá nhân, không nên đứng ra đại diện cho bất cứ ai ngoài bạn.
- To Quyenlinh: trích:
-------------------------------------------------------------------------------------
Ngay trong những người vượt biên - phải mang danh tỵ nạn chính trị để được nhập cư vào nước thứ 3 cũng cần phân định rõ là rất nhiều người không hề làm hay dính dáng đến Ngụy.
Ngoài ra còn có thể một thiểu số Việt kiều dưới 40 tuổi là còn nhớ thời cha ông chúng làm tôi mọi cho ngoại bang còn phải khẳng định rằng phần lớn Việt kiều dưới 40 tuổi đã vất quá khứ tội lỗi của cha ông họ (nếu có) mà hoà nhập vào nước Mỹ. Có thể thêm vài thế hệ nữa là hòa tan vào nước Mỹ luôn.
Những Việt kiều dưới 40 tuổi đó không đáng để mang chữ Ngụy trên trán - và hoàn toàn vô trách nhiệm nếu tiếp tục gọi họ là Ngụy. Cho dù họ đã từng ra đi với diện nào hay sinh ra trong gia đình đã ra đi với diện nào.
--------------------------------------------------------------------------------
Nếu bạn viết những lời trên chỉ để "ăn thua" với NguyenSG, thì bạn nên nhìn lại, để ăn thua với một người mà không tôn trọng số đông khác. Sự ăn thua đó có hay ho gì?
Những người tham gia chính quyền hay quân đội VNCH, Nguỵ hay không Ngụy, tôi không biết, và tôi chẳng quan tâm đến. Đó chỉ là một từ có tính tuyên truyền. Chấp nhất một câu, một chữ làm gì? Quyenlinh thử đật bản thân mình vào lịch sử, nếu bạn lớn lên ở miền Nam, ở những vùng kiểm soát của chính quyền VNCH. Nếu bạn muốn đi học cho hết trung học và tiếp tục học lên đại học, cách tốt nhất (và duy nhất) là phải đi học ở các thành phố, thị trấn để học đến nơi đến chốn. Bạn có tìm đâu ra được một trường trung học ở vùng giải phóng. (bạn có thể nêu ra lý do là vì chiến tranh, là vì bọn Mỹ, Nguỵ tàn phá nên không thể mở trường), lý do gì đi nữa thì bạn vẫn phải đi học ở vùng "địch tạm chiếm". Hết 12, nếu không vào được đại học, bạn sẽ phải đi lính, việc đương nhiên, thời chiến, mọi thanh niên đến tuổi trưởng thành đều phải làm nghĩa vụ công dân.
Khi đi lính, người có bằng tú tài thì muốn vào mấy trường sĩ quan để ra làm quan, còn không bằng cấp thì phải lọt tọt làm lính. VNCH là một quốc gia, có chính quyền, có quân đội, có mọi thứ như bất cứ lý do nào trên thế giới - cho dù bạn có thể gọi là ngụy, là tay sai, là bù nhìn- thì chính quyền đó vẫn cứ tồn tại như một quốc gia. Người dân đến tuổi trưởng thành phải thi hành nghĩa vụ công dân của một nước, vậy thôi. Một lần nữa, tôi không bàn tới ngụy hay không ngụy, chỉ cho bạn thấy rằng, đa số những người phục vụ trong chính quyền VNCH đã làm bổn phận của họ đối với đất nước. Nếu bạn sinh ra ở miền Bắc, bạn sẽ tham gia QĐNDVN, nếu bạn lớn lên ở vùng giải phóng, bạn sẽ trở thành chiến sĩ Giải Phóng Quân, nếu bạn sống trong vùng kiểm soát của VNCH, bạn sẽ trở thành người lính trong QLVNCH. Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ: ra bưng, hồi chánh .v.v.
Tại sao tôi phải dông dài với bạn? Vì cái dòng "Ngoài ra còn có thể một thiểu số Việt kiều dưới 40 tuổi là còn nhớ thời cha ông chúng làm tôi mọi cho ngoại bang còn phải khẳng định rằng phần lớn Việt kiều dưới 40 tuổi đã vất quá khứ tội lỗi của cha ông họ (nếu có) mà hoà nhập vào nước Mỹ. " Tôi nghĩ cái này Việt kiều hay việt trong nước cũng vậy thôi. Tôi không biết bạn có ở miền Nam, có bao nhiêu gia đình miền Nam không có người đi lính hay làm việc cho chính quyền VNCH? Thử tính nhé, Năm 1975, miền Nam có 17 triệu dân, có chừng hơn một triệu lính, khoảng 250000 tử sĩ, nếu tính tỉ lệ 1 chết/3 bị thương trên chiến trường, thì có khoảng 750000 thương phế binh. Tổng cộng 2 triệu người. 2 triệu người đó có gia đình: cha mẹ, anh em, vợ con, họ hàng.... Thì còn có bao nhiêu người không dính dáng đến chính quyền VNCH? Ngay cả những gia đình cách mạng, tôi dám chắc với bạn là không có 1 gia đình có công với cách mạng ở miền Nam mà không có một người thân phục vụ cho chính quyền miền Nam. Tất nhiên bạn sẽ nghĩ là : tại vì bắt lính, tại vì bị bắt buộc. Đất nước có chiến tranh thì thanh niên bị bắt lính là chuyện bình thường, miền Bắc, miền Nam cũng vậy thôi. Vậy dòng nói trên bạn dành cho ai? Bạn nên suy nghĩ lại. Nếu bạn vẫn cho rằng mình đúng, tôi xin đưa trán tôi ra cho người ta (hay chính tôi) sơn chữ ngụy lên trán tôi. Không có gì phải xấu hổ hay nhục nhã cả. Xin nhắc lại, ai làm tôi tớ cho ngoại bang, cái đó còn tuỳ vào cái nhìn của từng người, nhưng với đa số những người tham gia chiến tranh của cả hai miền, họ đã làm bổn phận của họ.
Trở lại "Việt Kiều" và "Ngụy", họ là Ngụy hay Việt Kiều thì tuỳ thuộc vào thái độ của nhà nước hiện nay. Nếu coi họ là một cộng đồng người Việt sống xa tổ quốc, luôn muốn họ hợp tác để xây dựng đất nước, thì họ sẽ trở thành Việt Kiều yêu nước - theo đúng nghĩa. Còn lúc nào cũng nhìn họ bằng cặp mắt nghi kỵ, miệt thị thì muôn đời họ vẫn là "Ngụy". Bạn đúng ở một điểm, Việt Kiều chưa chắc là ngụy. Tôi cũng chắc với bạn một điều, đa số Việt Kiều - bên này người ta không gọi Việt Kiều, mà gọi là người Việt Hải Ngoại - vẫn còn có ác cảm với chính quyền Việt Nam hiện nay.

Cậu Khikho007 à, tôi biết là cậu rất bức xúc với việc nhiều người gán chữ "Ngụy" cho Việt kiều mà cậu là một thành viên.
Tôi cũng vậy thôi. Mà cũng cần phải khẳng định không chỉ "Việt Kiều chưa chắc là ngụy" mà là "hầu hết Việt kiều không là ngụy". Chuyện "ác cảm với chính quyền Việt Nam hiện nay" với "Ngụy" là hai chuyện khác nhau hoàn toàn. Ngay tôi cũng có nhiều điểm bức xúc không hài lòng như chuyện "Hộ khẩu" chẳng hạn - vả lại tôi cũng như cậu, hiện cũng tránh nêu chuyện "Quốc-Cộng" trong Box lịch sử này .
Tôi hoàn toàn không muốn kể lại chuyện cũ - dể động chạm nhậy cảm, nên trích một tin rất mới trong báo Calitoday. Đọc tin này xong cậu nên tự hỏi người dân IRAQ gọi đám IRAQ ngụy là "Ngụy" có đúng không ?
Chúng đang ở đâu, liệu chúng có dám lên tiếng phản đối Mỹ ít ra là một câu không ? Liệu chúng nghĩ thế nào khi quân lính ngoại bang đang ngang nhiên tàn sát người dân vô tội trên đất nước chúng như vậy. Liệu bây giờ cậu có thể coi chúng là "một quốc gia, có chính quyền, có quân đội, có mọi thứ như bất cứ lý do nào trên thế giới" được không.
Cậu nên nhớ là lời cáo buộc bọn tội phạm TQLC Hoa Kỳ này do chính báo chí phương Tây chứ không phải đám IRAQ ngụy. Cậu nghĩ xem liệu cái tòa án của đám IRAQ ngụy đó có dám khởi tố quân của Hoa Kỳ phạm tội như thế này không hay là chúng làm thinh , cúi đầu im lặng. Đó chính là bản chất lũ Ngụy đấy cậu à.
Bản thân cậu thấy đám ngụy IRAQ có đúng là "Ngụy" không, có đúng chúng đang làm "tôi tớ cho ngoại bang" hay là chúng đang làm "bổn phận" với quốc gia của chúng ?
Nếu cậu là người IRAQ thì cậu sẽ chọn đứng lên tham gia đánh bọn Mỹ xâm lược hay là tham gia vào bọn IRAQ ngụy ?.
--------------------
TQLC Hoa Kỳ bị cáo buộc giết chết thường dân vô tội Iraq
May 17, 2006
Cali Today News ?" Tuyên bố với giới baó chí hôm thứ tư, dân biểu Dân Chủ tiểu bang Pennsylvania John Murtha nói rằng những cáo buộc về việc một đơn vị TQLC Hoa Kỳ đã xả súng bắn và giết chết 15 thường dân vô tội không vũ trang hồi tháng 11 năm ngoái tại thành phố Ha***ha là có thật. Trong số 15 nạn nhân có 7 đàn bà và 3 trẻ em.
Cần nhắc lại rằng vụ trên đã được Bộ Quốc Phòng cho tiến hành điều tra sau khi tap chí Time có trong tay một băng hình được một người Iraq quay được. Vụ trên cũng được AP đưa tin hôm 19/11 năm ngoái. Theo AP, các nạn nhân thuộc hai gia đính khác nhau. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, các viên chức bộ QP đã chối bỏ vụ việc đẫm máu trên.
Theo dân biểu Murtha, một cuộc điều tra nội bộ đã được tiến hành sau đó cho thấy chỉ vì ?oCác binh sĩ cuả chúng ta phản ứng quá mạnh do căng thẳng quá mức và những binh sĩ này đã thản nhiên giết các thường dân vô tội.?
Một viên chức quân sự xin giấu tên nói rằng các bức ảnh chụp ngay sau đó cho thấy các nạn nhân đã bị bắn vào đầu và vào ngực ở một cự ly rất gần, theo kiểu bị hành hình. Một bức hình khác cho thấy một phụ nữ và đưá con cuả bà cúi gập người xuống nhu thể đang van xin, đã bị bắn chết. Viên chức trên nói thêm rằng có vẻ như các nạn nhân đã bị bắn chết chỉ vì các binh sĩ tức giận trả thù cho cái chết cuả một đồng ngũ bị tử trận vì bom cài bên đường.
Ngay sau tuyên bố trên cuả dân biểu Murtha, phiá TQLC đã đưa ra một thông báo nói rằng ?otrong khi cuộc điều tra đang tiến hành, mọi tuyên bố liên quan đều không thích hợp? Thông báo trên khẳng định rằng khi cuộc điều tra chấm dứt, các thông tin liên quan sẽ đuợc công bố rộng rãi.
Đăng Khoa-Source:NBC, AP
Được quyenlinh66 sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 19/05/2006

Tồng chí nguyenxxx vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi đấy nhé, post lại cho tồng chí nhớ

Theo chỗ tôi hiểu thì từ xưa tới nay vốn chữ Nguỵ cũng ko được dùng để chỉ Việt Kiều, mà được dùng để chỉ chính quyền cũ. Do đó người Việt trong nước mà ngày xưa đi lính CH thì cũng bị nói là "từng đi lính cho Nguỵ", hoặc "lính Nguỵ". Còn Việt Kiều nếu không làm lính trong chính quyền cũ thì đương nhiên ko có ai gọi họ là nguỵ.
Tôi rất kết câu nói của bạn Khikho, và thực ra theo tôi câu đó phải được dùng chung cho toàn bộ các thành viên tham gia LSVH. Các bạn cần nhớ là các bạn và tôi, chúng ta ko đại diện cho ai cả - ko ai mượn chúng ta đại diện và chúng ta cũng ko có đủ tư cách đại diện cho ai ngoài bản thân mình. Do đó khi tranh luận thì nên tranh luận với tư cách cá nhân mà thôi.

Tôi rất ít khi viết trên forum na?y vi? tôi có kha? năng viết kém va? cufng vi? tôi không có nhiê?u thông tin. Nhưng hôm nay lại viết một chút vi? tôi đô?ng ca?m với bạn khikho. Nhớ cựu Thu? tướng Vof Văn Kiệt nhân dịp ky? niệm 30-4-05 đaf nói đại ý la? "...có bao nhiê?u ngươ?i vui vi? nga?y na?y thi? cufng có bấy nhiêu ngươ?i buô?n ...". Nếu bạn na?o có gia đi?nh sống ơ? miê?n Nam thi? chắc chắn sef hiê?u được điê?u đó. Ai cufng có ngươ?i thân đaf tư?ng thuộc vê? ca? hai phía, anh la? GPQ em la? lính CH, chú thi? đi tập kết.v.v.. Điê?u đó bi?nh thươ?ng, vi? họ pha?i la?m bô?n phận cu?a họ va? vi? họ có nhưfng lý tươ?ng khác nhau. Đến nay đaf hơn 30 năm, việc đó đaf xa rất xa, nhưng có nhiê?u ngươ?i co?n khơi lên vết thương nga?y cuf, đê? la?m gi???? Ai đúng, ai sai, ai thắng, ai bại thi? có ích gi? với việc phát triê?n cu?a dân tộc Việt? Tại sao không quên đi nhưfng quá khứ đau thương đê? cu?ng nhau la?m cho dân tộc ta, nước Việt ta (tôi nhắc lại la? dân tộc va? đất nước không pha?i la? một thê? chế chính trị, một chính quyê?n cụ thê?) mạnh hơn, gia?u hơn. Đê? khi ra ngoa?i nước có thê? tự ha?o ma? nói tôi la? ngươ?i Việt Nam, đê? ngươ?i nước khác không co?n ho?i: Chúng ma?y co?n đánh nhau không!!!!
Tôi đang sống trong nước, va? tôi cufng đaf có thơ?i gian ngắn đi học ngoa?i nước. Tôi không ưa rất nhiê?u điê?u ơ? chính quyê?n hiện tại, nhưng tôi cufng ghi nhận nhưfng tha?nh tích, nhưfng cố gắng cu?a họ trong nhưfng năm qua, va? tôi công nhận họ la? ngươ?i đaf chiến thắng trong cuộc chiến cu?a quá khứ. Nhưng tôi không chống chính quyê?n một cách cực đoan, tôi cufng không u?ng hộ (ma? nói trắng ra la? ghét) nhưfng ngươ?i nhi?n Việt Nam va? chính quyê?n hiện nay với cái nhi?n lệch lạc va? chống tất ca? nhưfng thứ liên quan đến đất nươc(ex: vận động chống VN va?o WTO chă?ng hạn...). Tôi chi? la?m với tất ca? kha? năng va? kiến thức cu?a mi?nh đê? tôi có thê? gia?u hơn va? như thế tôi tin ră?ng tôi đaf góp phâ?n la?m gia?u cho đất nước cho dân tộc. Tôi cufng góp ý va? đấu tranh ơ? mức độ câ?n thiết cho nhưfng điê?u ma? tôi thấy chính quyê?n chưa đáp ứng hoặc không phu? hợp. Tôi chi? mong ră?ng anh em ta, ít nhất la? trên forum na?y hafy nghif ra nhưfng cách la?m gia?u cho đất nước, la?m cho đất nước tiến bộ hơn la? đánh nhau, chư?i nhau vi? nhưfng gi? đaf xa?y ra trong quá khứ.
@NguyenSG: bạn quá cực đoan va? bị lo?ng hận thu? phu? lên các nhận định!
 

"Ngụy" không phải là một thuật ngữ hành chính hay một từ thuộc về pháp lý, mà đó chỉ là một vấn đề về nhận định, quan điểm . Nên nhớ lịch sử công nhận sự tồn tại của hai chính thể trên đất Việt Nam từ 1954-1975 là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà của những người Cộng sản ở phía Bắc và Việt Nam Cộng Hoà của những người thân Mỹ ở phía Nam, tìm mỏi mắt chả thấy có chính quyền nào gọi là Cộng Hoà Ngụy VN cả .
Viết lịch sử tức là viết đúng sự thật một cách máy móc chứ không phải là sáng tác văn chương mà có xen tư tưởng vào đây . OK?
Sách giáo khoa cải cách lớp 12 của mình đã nhận định rõ,bên cạnh tính chất giải phóng dân tộc, thì cuộc chiến VN còn thể hiện tính chất xung đột của lưỡng cực Yalta,
Nhà nước đã nói thế thì rõ ràng một phần nào đó hai nước đã bị "hai người bạn lớn của hai bên" lôi kéo vào bàn cờ rồi . Mà đã lên bàn cớ thì chỉ có quân đỏ và quân đen, chả có quân nào là chính nghĩa, quân nào là Ngụy cả.

đây là luận điểm thắng lợi tinh thần của phái VCC.
Thật thà nhận định thì phe Liên Xô muốn lợi dụng cuộc chiến để hất cẳng Mỹ khỏi Đông Nam Á nhưng chính quyền Bắc Việt Nam không vì thế mà chiến đấu. Nói trắng ra, thì cả Mỹ và Liên Xô đều thích 1 Việt Nam chia cắt hơn, giống Đức và Triều Tiên, nên đừng có nhập nhằng rằng Bắc Việt là "con tốt của Liên Xô" cũng như Nam Việt là "con tốt của Mỹ" (cái này là sự thật).
Như tôi nói từ đầu: tha thứ không có nghĩa là phủ nhận tất cả. Tôi tha lỗi cho anh không có nghĩa là anh chưa từng phạm tội.
Buồn cười là đa số những người thực sự tham gia chính quyền miền Nam cũ đều đã già và chết cả, còn nhóm VCC hiện nay đa số đều chả biết gì. Chán.