Tại sao lại gọi là "nguỵ"? Tại sao lại là "Quân giải phóng"?

Bác muvlc chớ nên suy diễn theo cảm tính. Ở đây tui chỉ muốn đề cập tới cách dùng từ cho chính xác theo từng thời đại mà thôi, không có việc muốn "nhân dân tiếp tục đói khổ" để "hả dạ" ...v.v...
Bác gọi là thống nhất thì đúng, hợp với ý tui quá, tui đồng tình. Nhưng mà ở thời điểm này mà còn bảo "giải phóng" thì giải phóng cái rì? Buồn cười nhất là bây giờ vẫn còn tờ báo "SG Giải phóng"

Sự khác biệt ở đây có lẽ là chúng ta đang đứng trên cái gì? Nếu đứng trên quan điểm dân tộc, đứng trước mấy ngàn năm lịch sử thì khác, còn nếu đứng trên quan điểm đời người tính trọ trẹ được 100 năm thì bác FN đúng 100%. Không phải bàn cãi. Nhưng cũng theo quan điểm đời người, thì Hai Bà Trưng, Lê Lợi, Trần Hưng Đạo sẽ là đồ bỏ hết, vì lẽ thuận theo trước ngoại bang thì cuộc sống chắc chắn đã ổn định và phát triển hơn là đem dân nước dấn vào chốn đao cung. Và sớm muộn gì ta cũng dành được độc lập, ta 1000 năm Bắc thuộc rồi mà vẫn độc lập, khoảng mấy năm, mấy chục năm, hay cùng lắm là mấy trăm năm nữa, chúng làm sao mà "thuần hoá" được ta. Điểm khác biệt là tại mỗi thời điểm là khi đứng trước một hội nghị Diên Hồng, khi đứng trước danh dự Tổ Quốc: Nên hoà hay nên đánh? Tất nhiên, sẽ có người nói, dân tộc anh hùng để làm gì? Khi dân tình đói khổ. Và có ai dám nói quyết định tại hội nghị Diên Hồng đều được cả nước đồng tình một lòng ủng hộ? Nhưng hãy xét rằng chúng ta là một dân tộc Á Đông, máu trong người chúng ta là dòng máu Việt, và như lịch sử đã luôn diễn ra, những người được dân tộc chúng ta đời đời tôn vinh là những người quyết đánh và quyết thắng.

Bác ơi, thấy bác đang bàn về chữ "Quân Giải Phóng", nó có thực sự là quân giải phóng không thì em có thêm vài lời về "Quân Quốc gia" thôi. Còn nếu nói về chính phủ của QGP, thì có lẽ phải nói là Chính phủ Cách mạng lâm thời Miền Nam Việt Nam chứ.
Còn về Củ Chi, thật ra đúng là không diện Củ Chi, VNCH vẫn có thể Bắc tiến được như thường. Nhưng không hiểu họ có đủ dại dột mà bỏ mồi bắt bóng hay không? Ý của em như em đã nói đấy: Khi bác không làm chủ được gia đinh, mà có khi bị một tay khác làm thay, bác có tính chuyện đi làm chủ nhà người khác không? Cái này khác hẳn với mấy tay găngtơ với chính phủ Mỹ nhà bác. Nói bóng bẩy hóng hớt theo các cụ nhà ta là: phải tề gia sau đó mới đến trị quốc, bình thiên hạ đó bác ơi.

Lại vẫn là cái mindset xưa cũ, chia ra quân giải phóng với quân chính quy, cp CMLTMNVN với lại cp VNDCCH. Nếu chia ra như thế thì cái cp CMLTMNVN đã chết từ năm 76 vậy thì quân giải phóng cũng đã chết từ lâu rồi, phải không? Cũng chia ra như vậy thì tính "độc lập" của cp CMLTMNVN nó nằm ở đâu? Chẳng lẽ không ai đánh mà nó cũng chết ngắc!
Các bác đưa ra Củ Chi cho lý luận của mình vậy thì các bác còn nhớ hoặc có "tư liệu" nào cho thấy một hay nhiều trận đánh lớn nào xuất phát từ Củ Chi trong ct VN không?

bác thấy em nhẩy vọt từ tay sai sang nô lệ ở đâu vậy?
Cái cảm tính "nô lệ" này nếu mà chỉ là của riêng tư của TCS thì nó sẽ không gặp nhiều cảm ứng từ công chúng, và TCS nói chung, bài này nói riêng nó đã không nổi tiến ở miền nam. Cái mặc cảm này không có gì khó hiểu trong 1 xã hội điều hành bởi 1 chính quyền... "tay sai". Nếu bác nghĩ như thế này là nhảy vọt thì...
Em không xem lời nhạc của TCS như là 1 sự thật, nó chỉ là cái nhìn của 1 xã hội hiện nay không còn tồn tại nữa (xã hội thành thị miền nam trước 1975). Mà trong xã hội đó, người ta tự xem như những người nô lệ da vàng ngủ mơ khi mà số phận của họ được quyết định ở Hoa Thịnh Đốn và ở HN chứ không phải là ở SG, người ta có anh em bạn bè phải đi quân dịch trong đó một số bị tử trận ở đâu đó (thành ra họ xem đó là 1 cuộc nội chiến)...
Chính vì thế mà em đưa cái cảm nhận này ra để đi kèm với cái chính phủ "tay sai" của bác. Mà cũng chính vì thế mà ngày nay có nhiều người vẫn còn dị ứng với nhạc "phản chiến" của TCS, nhưng cái này lại là 1 chuyện khác, không có quan hệ tới vấn đề ở đây.
Cái "độc lập" em nói ở đây không phải chỉ là cái "tự túc tự cường về kinh tế" như bác nói, nó còn là cái quền tự quyết định nữa bác ạ, cái mà nhà bác gọi là "self determination" ý mà. Cái này ngày xưa có thể nói ngắn gọn là để tóc dài răng đen, ngày nay có thể nói là để xây dựng đất nước theo đường lối mình muốn (cái này phải tính đến tất cả các mặt kinh tế, xã hội...). Tất cả cái này nó không phải chỉ đơn thuần là kinh tế, bác ạ.
Mà việc nhận tài chính viện trợ từ nước ngoài chưa chắc đã là lệ thuộc đâu bác ạ, nói thế thì chả khác gì nói là bọn Mẽo nó lệ thuộc vào Trung cộng vì ông này là quốc gia chủ nợ lớn nhất của Mẽo.Theo em một chính phủ lệ thuộc là khi mà ngoài kinh tế còn cả mặt chính trị, ngoại giao, quân sự nữa, dù muốn hay không cũng phải luôn luôn phụ thuộc vào 1 quốc gia khác. Cái này em thấy rất hợp với cái chính phủ "tay sai" của bác đấy!

Quân đội VNCH không chỉ "nằm dưới" quân đội Pháp, Mĩ đơn thuần như đồng minh đâu. Bác có biết được có ông tướng nào của VNCH chưa từng đi lính cho Pháp thời kháng chiến không? Đấy là cách nhìn nhận của đa số nhân nhân về cái VNCH đây: chỉ là cái vòi nối dài tiếp những mục đích của thực dân và vì vậy, đi ngược lại với nguyện vọng của nhân dân: cắt đôi đất nước. Vì vậy dùng từ giải phóng là rất chính xác: giải phóng đất nước khỏi cái bóng ma do thực dân để lại.
Qua việc bác đi so sánh Củ Chi với bọn khủng bố, thì tớ nghĩ khó mà thuyết phục được ai bằng cái "tư tưởng" như vậy, từ giải phóng vẫn được dùng cho cả ngàn năm sau thôi. Bọn khủng bố chiếm hơn 80% dân số Mĩ thì Mĩ nên đi dẹp trong nước trước hay đi đánh Iraq? Và nhất là khi đó ai mới là khủng bố ?Dann chúng hay cái chính phủ ấy? Lật đổ được cái chính phủ như vậy thì tớ nghĩ, cả thế giới, trừ bác vài người như bác nguyen, sẽ chẳng đắn đo gì khi dùng từ giải phóng đâu.

Bác muvlc chớ nên suy diễn theo cảm tính. Ở đây tui chỉ muốn đề cập tới cách dùng từ cho chính xác theo từng thời đại mà thôi, không có việc muốn "nhân dân tiếp tục đói khổ" để "hả dạ" ...v.v...
Bác gọi là thống nhất thì đúng, hợp với ý tui quá, tui đồng tình. Nhưng mà ở thời điểm này mà còn bảo "giải phóng" thì giải phóng cái rì? Buồn cười nhất là bây giờ vẫn còn tờ báo "SG Giải phóng"
[/quote]
Mọi người gọi lực lượng vũ trang thuộc quyền Chính phủ lâm thời Cộng hòa miền Nam VN là quân giải phóng có gì sai đâu nhỉ? Vì rõ ràng là thời kỳ đó, nó là như thế! Còn bây giờ không còn một lực lượng như vậy nữa thì là vấn đề lịch sử, còn khi nhắc đến tổ chức đó thì vẫn gọi nó là quân giải phóng - đâu phải ngày trước gọi là quân giải phóng, bây giờ lại không gọi là như vậy? Cũng giống như Liên Xô bây giờ không còn tồn tại nữa, nhưng sách báo khi nhắc đến thời kỳ đó, vẫn phải gọi đó là Liên Xô chứ bác bảo gọi là thế nào?
Bác lôi cả tên báo "SG giải phóng" để nói từ giải phóng dùng không đúng thì tôi cũng đến chịu đấy! Tên người, tên địa danh, tên tổ chức thì tùy người ta đặt thôi! Giống như cái tên Bến Nghé đặt từ ngày xưa, giờ vùng đất ấy chả có "bến" lẫn "nghé", phải đổi thành cái gì? Cứ lý luận kiểu như bác thì hãng phim Thế kỷ 20 nổi tiếng của Hollywood giờ cũng phải đổi tên thành hãng phim Thế kỷ 21 cho phù hợp với Dương lịch à

Nếu bác chưa bao giờ nghe nhạc "phản chiến" TCS hoặc chỉ nghe lóang thóang đâu đây thì đừng nên tán nhảm. Tất cả bài nhạc "phản chiến" của TCS đều nổi tiếng. Mà cái bài bác đang nói tới bác cũng không biết nó nói lên điều gì, vậy mà dám bi bô. Đây tui cho bác một vài câu mà tui còn nhớ được để xem nó "phản chiến" hay còn là "*********" :
"Người nô lệ da vàng, ngủ yên, ngủ yên trong gian nhà nhỏ, đèn thắp thì mờ.
Ngủ yên không thấy quê hương, ngủ yên xin áo xin cơm.
Bao giờ đập tan gông cùm xiềng xích vô hình trói buộc dân ta.
Bao giờ đập tan gông cùm xiềng xích vô hình trói buộc tự do
Người nô lệ da vàng bước đi, bước đi đi về đồng hoang
Đi cho thấy quê hương, VN hai mươi năm rồi, thịt xương phơi trên đôi miền.
Đi không thấy quê hương... "
(Nhớ tới đâu viết thêm tới đấy)
Bác hiểu như thế nào giữa "thâm thủng mậu dịch" với "chủ nợ lớn nhất"? Hình như đối với bác viện trợ đồng nghĩa với nợ chăng? Bác hiểu những gì bác đang nói không?
Được FNguyen1 sửa chữa / chuyển vào 00:24 ngày 13/07/2006

Tôi dọn dẹp lại cái topic này cho các bác hoạt động đúng chỗ nhé. Nhớ đừng phạm qui để lại phải lock topic. Bác nào cố tình phá hoại sẽ bị lock cả nick nhé. Cám ơn.

Bác này lại "vơ đũa cả nắm". Theo tui biết, những tướng già, lớn tuổi của VNCH thì có đi lính cho Pháp thật, nhưng những tướng trẻ thì xuất thân từ trường Võ Bị quốc gia Đà Lạt. Btw, nói cho bác biết thêm là tui chưa hề đi lính cho phe nào cả.
Hi hi tui đâu có so sánh Củ Chi với khủng bố. Cái đấy là tự bác suy diễn thôi. Tui chỉ so sánh việc A không ăn nhậu gì tới B hết, tại sao lại phải liên kết A với B?