1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao lại là arial5 mà không phải Proton?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 17/04/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. 1stAceVN

    1stAceVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/12/2007
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    1
    Bác có thể liên tưởng là chở 5 bao xi măng chỉ cần xe công nông thôi chứ không cần đến 18 bánh. Mấy lị làm như bác nói thì cả thế giới cười thối mũi 2 thằng khùng mất, con 18 bánh đó tốn xăng ác lắm, công nông thôi cho nó bình dân . Bao giờ cần chở vài trăm bao xi măng cho mấy chục thằng thì cái con hạng nặng đó sẽ đc dùng
  2. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.959
    Đã được thích:
    1.590
    bi giờ phi hành gia Hàn,Nhật vẫn đi ké soyuz đấy thôi
    Được macay3 sửa chữa / chuyển vào 09:44 ngày 18/04/2008
  3. tofrog

    tofrog Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/07/2007
    Bài viết:
    167
    Đã được thích:
    273
  4. TuanDam

    TuanDam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/08/2005
    Bài viết:
    229
    Đã được thích:
    0
    Hay quá, VN mình phóng 1 quả vệ tinh "ho lao" mà hạ bệ cả ngành hàng không vũ trụ Nga. Hoan hô, hoan hô......
    Sắp tới Tầu sẽ hạ đo ván tất cả vì nhờ sx tên lửa nhái nên giá thành phóng hạ.
  5. ntdu

    ntdu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    0
    Không nên so sánh Arial với Proton. hai cái này khác hắn nhau. Proton chỉ là tên lửa tầm tầm của Nga đem ra phóng thuê cho nước khác vì giá rẻ và độ tin cậy cao, chứ không phải là loại tên lưachiến lược trong chương trình vũ trụ của LX vàNga. Còn Arial ư? Nó là niềm hy vọng và tự hào của ESA đấy. So thế khác gì so sánh xe otô Citroen hay Peugeot đời mới nhất với xe đạp Sputnik tay khòng khòng những năm 70-80!!!. Nếu đem chủ lực so với chủ lực thì Arial so với Energy (nga) hay Delta của Mỹ, chỉ là đồ chơi trẻ em không hơn (về tổng thể, chứ không chỉ sức mang không đâu).
    Tuy nhiên chọn anh ESA là đúng rồi: Ai cho chú vay tiền? Ai là người đang đầu tư và dứ dứ carot cho chú?
  6. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Các đc có được biết về điều khoản hợp đồng ko mà vội bình luận! Việc giao vệ tinh cho ai phóng ngoài kỹ thuật còn có các vấn đề chính khác như chi phí, bảo hiểm, v.v, và một lô vấn đề phụ là quan hệ chính trị, lại quả, du hý kèm công tác, du học kèm chuyển giao công nghệ. Thậm chí, việc có được vào trung tâm vũ trụ, phòng điều khiển, v.v, để ngó nghiêng và đưa tin cũng ảnh hưởng tới quyết định.
    Dù sao, phóng bằng Arial5 có những lợi thế mà ko cần ngó hợp đồng như sau:
    - Địa điểm phóng gần xích đạo -> giảm tiền nhiên liệu -> giảm giá thành phóng
    - Địa điểm phóng gần xích đạo -> kết hợp lực quay và góc quay của Trái Đất với tên lửa đẩy -> thuận tiện đưa vệ tinh viễn thông vào quỹ đạo địa tĩnh
    - Tên lửa đẩy mạnh mang ké nhiều vệ tinh các loại làm giảm giá thành phóng
  7. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.447
    Đã được thích:
    3.548
    Các bác cho hỏi cái, ngoài việc không dùng tên lửa của NGa thì tại sao mình cũng không mua vệ tinh của Nga nhỉ, theo em biết thì con Vinasat này phần lớn phục vụ cho an ninh quốc phòng, mình với Nga là đối tác tin cây của nhau, trong khi đó Mẽo vẫn là kẻ thù chính của chế độ, vậy sao mình không mua của NGa , lỡ sau này sẩy ra chuyện gì bọn Mẽo nó khống chế đuợc vệ tinh của mình thì sao , trong khi đó công nghệ vệ tinh của Nga chắc chắn là tiến xa hơn của Mẽo, độ tin cậy cao hơn, thế sao không mua của Nga mà lại mua của bọn loc hit hay là bọn làm thầu vệ tinh này nhận được nhiều khoản A, B, C của Mẽo hơn ,
  8. ms710

    ms710 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/02/2007
    Bài viết:
    1.416
    Đã được thích:
    1
    theo em biết thì chắc chắn là có 1 phần dung lưojng dành cho an ninh quốc phòng rồi, nhưng cũng ko phải là chiếm phần lớn đâu, bác ko thấy dạo này báo chí đăng tin Vinasat suốt như kiểu quảng cáo hộ VNPT để sớm có nhiều nhà thuê kênh, để nó sớm thu hồi vốn đấy sao. Cụ thể vì sao lại thuê Lôckit matin sản xuất vệ tinh tại Mỹ rồi lại chở vt ra Kourou và thuê Arianspace phóng (mà lại ko phóng luôn tại Mỹ) thì em ko rõ, chỉ biết là về lý thuyết là tiết kiệm nhiên liệu phóng như đã nói ở trên
  9. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Công nhận NGố kém thật, đây này:
    The RSCC, founded in 1967, is a top-ten world satellite communications provider with the largest number of satellites in Russia and full coverage of the Russian Federation, the CIS, Europe, the Middle East, Africa, the Asia-Pacific Region, North and Latin America, and Australia.http://www.spacemart.com/reports/New_Russian_Telecoms_Satellite_Starts_Work_999.html
    RSCC thuộc hàng top-ten mà làm vệ tinh chơi toàn đồ của Châu Âu EADS :http://www.rscc.ru/en/news/news/2008.03.14.html
    Nhưng mà bạn gì cho mình hỏi, một mình Pháp có làm được cái dek gì đâu, phải có Anh, Đức... nhảy vào.
    Châu Âu toàn bay ké Nga, Mỹ trong khi 2 thằng này lên trời dạo chơi cả mấy chục năm rồi
  10. HungSon12C7

    HungSon12C7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    3.047
    Đã được thích:
    3.910
    Chính vì nó tiến xa hơn và độ tin cậy cao hơn nên nó đắt quá VN không có tiền mua nên xài tạm hàng lởm của Mẽo tạm vậy . Khi nào giàu có tiền rủng rỉnh thì sẽ mua hàng Nga hiểu chử ?

Chia sẻ trang này