1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao lại là arial5 mà không phải Proton?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 17/04/2008.

  1. Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Trang 6/9
  1. SaoDoLienXo

    SaoDoLienXo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    1
    Proton chỉ dùng để đưa vệ tinh lên quỹ đạo thấp và trung bình. Vậy bác biết Dnepr mang được bao nhiêu vệ tinh không mà kêu là Nga chở được ít. Tùy vào công việc thôi
    Được SaoDoLienXo sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 20/04/2008
    SaoDoLienXo, 20/04/2008
    #51
  2. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Nga còn có loại Energia gì đó lớn lắm. Mà lâu lắm không thấy dùng làm gì rồi
    datvn, 20/04/2008
    #52
  3. SaoDoLienXo

    SaoDoLienXo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2007
    Bài viết:
    245
    Đã được thích:
    1
    Energia là tên lửa đẩy tàu con thoi Buran. nhưng giờ đang chờ phục vụ dự án khác (vì Buran bị hủy rồi)
    SaoDoLienXo, 20/04/2008
    #53
  4. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Các bạn Nga tệ thật, lần thứ 3 hạ cánh sai, 260 dặm
    Russia''s space capsule carrying International Space Station crew landed 420 km (260 miles) away from the target site in northern Kazakhstan, but the crew are safe, Mission Control said Saturday
    http://img.rian.ru/images/10551/37/105513734.jpg
    http://img.rian.ru/images/10551/35/105513592.jpg
    http://img.rian.ru/images/10551/76/105517623.jpg
    http://img.rian.ru/images/10551/42/105514296.jpg
    http://img.rian.ru/images/10551/35/105513582.jpg
    Có vẻ các bạn Nga đã quen kiểu hạ cánh như này nên k cần người đỡm khổ 2 chị Mỹ-Hàn
    http://img.rian.ru/images/10552/33/105523387.jpg
    http://img.rian.ru/images/10551/42/105514263.jpg
    http://img.rian.ru/images/10551/41/105514163.jpg
    kien2476, 21/04/2008
    #54
  5. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1
    Proton loại 4 tầng đẩy (Proton K thì phải) đưa được 4 hay 6 tấn gì đó lên quĩ đạo GEO/GTO, thừa sức đẩy cái vệ tinh Vinasat tới chỗ cần đến.
    hairyscary, 22/04/2008
    #55
  6. ms710

    ms710 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/02/2007
    Bài viết:
    1.416
    Đã được thích:
    1
    đúng rồi, Ngố thì thiếu gì loại tên lửa thik lên đâu chả có, cũng có loại gì đẩy mạnh lắm, mang đc cả 2 vệ tinh 1 lúc cơ mà.
    ms710, 22/04/2008
    #56
  7. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    2 vệ tinh thì đã làm sao, bác nào trích ở trên nói có cái tên lửa gì của Nga trục trặc mang theo 20 cái vệ tinh kia!
    cavalryman, 22/04/2008
    #57
  8. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    tôi xem TV đã lâu có một chương trình về Arial5 có nói là một cải tiến kỹ thuật rất lớn của nó là dùng 2 tên lửa phụ (booster thì phải) dùng nhiên liệu rắn. Bác nào biết sâu về kỹ thuật cho biết nhiên liệu rắn như vậy có lợi gì hơn tên lửa dùng toàn nhiên liệu lỏng như Proton.
    datvn, 22/04/2008
    #58
  9. cavalryman

    cavalryman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    553
    Đã được thích:
    0
    nhiên liệu rắn thì nhỏ gọn hơn và cháy nhanh hơn. Như viên đạn là bay nhờ "nhiên liệu rắn" đấy!
    cavalryman, 22/04/2008
    #59
  10. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Nhưng tôi thấy người dẫn chương trình giới thiệu nó là dạng keo, trông như là mỡ vậy
    datvn, 22/04/2008
    #60
Trang 6/9

Chia sẻ trang này