Tại sao lại là Hưng Đạo vương?

Tại sao lại là Hưng Đạo vương?

Hưng Đạo vương đã tham gia vào cuộc chiến kháng Mông lần I, là tiết chế của 2 cuộc chiến kháng Mông II và III. Nhưng vẫn có một khúc mắc mà sử ta hiếm khi đề cập đến là: việc lựa chọn Tiết Chế của vua tôi nhà Trần trước cuộc chiến kháng Mông II dựa trên những tiêu chí nào? Hưng Đạo vương là một quyết định mang tính quân sự hay chính trị?

Mọi người có lời giải đáp hay ko?

Tự nhiên nghĩ đến điều này. Thể chế nhà Trần tương đối giống Mỹ hiện nay:
Bình Than: là thượng viện.
Diên Hồng: là hạ viện.
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 06/02/2008

Thật khó để phân biệt rạch ròi đó là một quyết định quân sự hay chính trị.
Tình hình khi đó như sau : Cha con Hưng Đạo Vương ( ông và 4 con trai ) chịu trách nhiệm trấn thủ mạn Đông - Đông Bắc của đất nước, trong tay 5 cha con ông có quá nửa binh lực của cả nước.
Nếu cha con Hưng Đạo Vương vì mối thù cũ của Yên Sinh Vương Trần Liễu mà ngoảnh mặt với triều đình, không chung tay chống giặc ngoại xâm thì Đại Việt khó mà giữ được. Nên nhớ khi đó mỗi vương hầu đều có quân đội riêng, sự quản lý của triều đình trung ương với họ khá lỏng lẻo, chủ yếu dựa trên quan hệ huyết thống, khả năng một vương hầu nào đó làm phản không phải không có. Thực tế là Hưng Nhượng Vương Quốc Tảng đã có lần khuyên cha nên cướp ngôi vua.
Trong tình thế đó, nếu hai vua Thánh Tông & Nhân Tông trao quyền tiết chế cho người khác ( Chiêu Minh Vương Quang Khải chẳng hạn ) thì khó tránh khỏi việc cha con Hưng Đạo Vương bất phục, từ đó gây ra mối hoạ lớn vậy. Có gì đảm bảo là Hưng Đạo Vương, vốn đã được Trần Liễu uý thác lại lời dặng trước lúc lâm chung, không tạo phản cướp ngôi ?
Quyết định trao quyền Quốc công tiết chế cho Hưng Đạo Vương là một quyết định hết sức sáng suốt của hai vua, qua đó đặt lực lượng của cha con Hưng Đạo Vương vào dưới ngọn cờ của triều đình, và cũng khiến Hưng Đạo Vương phải tận tâm dốc lòng trung báo quốc để đáp đền ơn sâu, dẹp bỏ mối nguy phản loạn vậy.
Đó là lý do về mặt chính trị.
Còn về mặt quân sự, Hưng Đạo Vương không nhữhg đã tỏ rõ thiên tài quân sự qua các hoạt động tổ chức gia binh, huấn luyện quân sĩ, hoạch định chiến lược, uý lạo tinh thần binh sĩ ... mà còn là một trong số ít các tướng lĩnh đã có kinh nghiệm trong cuộc kháng chiến chống quân Nguyên lần 1 còn sót lại.
Trong số các tướng lĩnh danh tiếng còn sót lại từ thời Nguyên Phong, sử sách chỉ còn nhắc tới Hưng Đạo Vương, Nhân Huệ Vương Khánh Dư và Lê Tần ( Lê Phụ Trần ).
Nhân Huệ Vương thì mắc tội lớn là thông dâm với Thiên Thuỵ công chúa - hôn thê của Hưng Hiếu Vương Quốc Nghiễn, hơn nữa bản tính lại tham lam, ham của nên khó có thể được giao trọng trách, vả lại ông cũng không phải người hoàng tộc ( chỉ là Thiên tử nghĩa nam - con nuôi Thái Tông ).
Lê Phụ Trần thì đã quá già, vả chăng ông thích hợp với vai trò một dũng tướng xông pha chiến trường hơn là một vị chủ soái ngồi trong trướng hổ mà quyết định thắng bại trên chiến trường xa ngàn dặm.
Do đó, vị trí Quốc công tiết chế chỉ có thể giao cho Hưng Đạo Vương là vì vậy. Đó là lý do về mặt quân sự.
Thực tế đã chứng minh quyết định đó của hai vua Trần là cực kỳ sáng suốt, đã góp phần tạo nên một chiến công lưu danh thiên cổ.

Bạn nhận xét khá hay. nhưng tôi vẫn hy vọng tìm được 1 văn kiện cụ thể hơn.

Theo tôi thì không hẳn là do vấn đè chính trị, vì nếu ông muốn cướp ngôi thì tại sao ông không đồng ý với Quốc Tảng, hoặc bắt tay với giặc như Trần Thủ Độ, vì nếu vậy có lợi cho ông hơn là làm 1 quốc công tiết chế.

Trần Thủ Độ nào bắt tay với giặc thế

Chắc M-bachduong viết nhầm thôi.
Nhưng nói rằng Trần Quốc Tuấn được chọn là vấn đề chính trị cũng ko phải là ko thể. Sử ta đã ghi nhận rằng khi vua và Thượng tướng Trần Quang Khải đánh dẹp ở ngoài, thượng hoàng Thái Tông từng muốn phong TQT làm Tư đồ nhưng ông từ chối, vì cho rằng phong 1 quan chức quan trọng như vậy mà ko có vua thì ko hợp lễ.
Có thể nhận ra rằng quan hệ giữa dòng trưởng (Trần Liễu) và dòng thứ (Thái Tông) hết sức tế nhị, đôi bên đều cẩn thận giữ ý.

Xin lỗi các bác là Trần Ích Tắc chứ không phải Trần Thủ Độ.
Em còn nhớ hồi học cấp 1 có được nghe kể truyện trước khi có chiến tranh với quân Nguyên, để hoà giải hiềm khichcú, cụ Trần Quang Khải sang tận Thuyền cụ Trần Quốc Tuấn. Hai cụ rủ nhau đi tắm, tự tray kì cọ cho nhau? Thế là hiềm khích được hoá giải.

Trần Khánh Dư có một câu nói bất bủ, càng ngẫm càng thấy hay:
?oTướng là chim ưng, dân lính là vịt, dùng vịt để nuôi chim ưng có gì là lạ?"

Nói đúng ra thì khi đó nếu TQT hành động cướp ngôi vua có thể dẫn tới đấu tranh trong dòng tộc nhà Trần,khi đó quân Nguyên qua thì không thể chống được.
Còn bây giờ bàn việc TQT đã bao giờ nghĩ về việc cướp ngôi vua hay chưa thì khó nói lắm.Nếu như vua thời đó hoang tan,bạo ngược thì TQT ko cướp ngôi phải nói là hơi phí.Đằng này vua lại là những người không hẳn là tài năng xuất chúng nhưng cũng không tồi.