Tại sao lại ngoại tình, lỗi thuộc về người đàn bà ?

quote-gemmenoire viết lúc 00:09 ngày 30/10/2003:

Hi hi hi.....Chị cũng có ý cãi nhau với chú đâu...Chị chỉ muốn chỉ cho chú thấy điểm lệch lạc của chú thôi...Hi hi hi....Nhưng chó đến giờ thì chú vẫn không hiểu....trong khi chú là người thế nào, và hoàn cảnh của chú thì chị lại biết gần như quá rõ...Hi hi hi.... Chị tự ái quái gì với cái bài viết của chú....Chị cũng chả trong hoàn cảnh mà chú nói...hi hi hi.....Chị chỉ thấy tội nghiệp cho chú thôi....Chú suy đoán về chị nhưng tiếc là không đủ trình độ.... Chú có tìm hiểu về tôi hay ko tôi cũng chả cần biết, cũng chả quan tâm...Vì chú có tìm hiểu hay không thì nó cũng thế.....hi hi hi...chả ảnh hưởng gì tới tôi!!!
Tôi thấy là chị đang cãi lạI tôi thì đúng hơn là tôi cãi nhau vớI chị. Chị vạch vòi từng từ một để phản bác lạI tôi, đấy đâu phảI là đưa ra quan điểm ?
Chị tự nhận là chị biết về tôi và hoàn cảnh của tôi, vậy cho rằng hoàn cảnh của tôi thế nào ?
chị càng nói tôi càng cảm thấy chị ngạo mạn.
Tôi muốn nói rằng nếu các chị chính chuyên, gặp phảI trường hợp ngườI đàn ông có gia đình, muốn tán tỉnh mình (gọI là yêu cho nó sang trọng nhé) thì các chị phảI ngăn chặn ngay cái suy nghĩ đấy của các ông « Trong trường hợp đó các chị đừng mềm lòng trước những lời dối trá của đàn ông và nói thẳng với họ rằng khi anh đang ngồi đây thì vợ của anh đang phải đầu tắt mặt tối lo lắng cho bữa cơm chiều nay, phải chăm sóc cho các con của anh, đang phải giặt một đống tất và quần áo bẩn của anh, đang phải phụng dưỡng bố mẹ anh ... anh nên về nhà và đừng có nỉ non, đánh vào lòng thương hại của chúng tôi. Còn nếu thích có người để giải khuây thì trả tiền cho các professionnal girl nhé rồi bye bye »
vậy tôi lệch lạch ở chỗ nào ? ??. Theo cái cách suy luận của chị là tôi bị « lệch lạc » thì ngườI phụ nữ trong trường hợp trên sẽ đồng ý phảI không ? nếu thế thì chị đã chấp nhận ngoạI tình rồI còn gì, hậu quả của việc đấy là điều mà tôi nói trong bài trước rồI đấy.
Chị suy nghĩ như thế mớI là lệch lạc. NgườI phụ nữ thứ ba ấy phảI làm thế nào để ngăn chặn việc ngườI đàn ông kia tiến xa hơn trong quan hệ tình cảm vớI chị ta, Vì nếu chị ta mà chấp nhận thì mọI rắc rốI sẽ nẩy sinh, dù chị ta có hay chưa có gia đình.
Ý kiến của chị thế nào khi tôi nói « tôi khinh bỉ những ngườI đàn bà chấp nhận gian díu vớI ngườI đàn ông có vợ » ?
ý của chị định nói là không nên khinh những ngườI đàn bà này chứ gì, phảI thông cảm vớI họ và rằng họ thật là đáng thương vì đã tìm được nửa kia của cuộc đờI mình và không may nửa kia đã có gia đình. Hạnh phúc của mình không thể là thứ hạnh phúc cướp đi của ngườI khác, chị ạ.
Ý này cũng là lệch lạc hay sao ?

Có những cái không nhất thiết phải nói huỵch toẹt ra đâu chú....Tôi chỉ nói thế thôi....Chú hiểu được đến đâu là do tư chất của chú...Người khác cũng rứa!!! Tôi đứng trên quan điểm nào tôi biết rõ hơn câu chứ...cậu ko phải tôi sao lại nghĩ tôi ko biết tôi đứng trên quan điểm nào? Những gì cậu cảm thấy về tôi chỉ là cảm thấy...và tôi chả vặn vẹo quái gì cậu...Tôi chỉ đặt ra một số câu hỏi và một số ý kiến mà tôi cho là ko thoả đáng...Cậu ko lý giải được thì đổ tại tôi vặn vẹo với nói xiên xẹo lời của chú....hi hi hi....
Chị toàn dùng những từ ngữ rất "kêu" cả. chị nói cứ như là chị biết tôi ngoài đờI rồI vậy. Chị dậy dỗ ngườI khác cứ như thánh phán. Hahahha. Chị nói rằng chị biết quan điểm của mình thì chỉ mình chị biết thôi, còn tôi và một số ngườI khác trong topic này chưa biết. Tôi xin nhắc lạI là tôi nói tôi khinh bỉ những ngườI đàn bà gian díu vớI đàn ông có vợ, quan điểm của chị là gì vậy ?
Tất nhiên là tôi chỉ cảm thấy thôi, vì tôi chưa biết chị, chưa va chạm vớI chị ngoài đờI thì làm sao mà thấy được gì ở chị. Ở đây mọI thứ đều là ảo, nên chi nói là chị biết rõ về tôi thì tôi thấy hơi lạ ?.
Còn những ý kiến chị đưa ra, tôi thấy chị không hiểu rõ ý tôi muốn chỉ trích « những ngườI đàn bà chấp nhận gian díu vớI ngườI đàn ông có vợ », tôi nhắc lạI đến lần thứ n nào nữa thì chị mớI chịu hiểu.
Còn trích dẫn từng từ một để bàn luận thì ngườI ta gọI là « vặn vẹo » vậy thôi. Còn nếu chị hiểu một cách tổng quát tôi muốn nói gì thì chị đã không làm cái việc là trích dẫn lưòi người khác.

Cho tới đoạn này thì tôi có hiểu sai chỗ nào đâu!!! việc chú khinh bỉ thế nào tôi cũng ko quan tâm...tôi cũng không thích người thứ 3....
Đến dây thì chị hiểu rồI đấy. Tôi nói là tôi khinh bỉ, chị không quan tâm đến thì chị viết bài trả lờI tôi để làm gì ? Từ đầu đến giờ tôi chưa thấy quan điểm của chị là gì cả. Chị hãy viết ra cho mọI ngườI cùng biết. Nếu không phảI là ý ngược lạI thì đúng là chị nói mà không biết mình nói gì.

phần này tôi không quan tâm.....hi hi hi.....Nhưng thôi!! Chú mất công trình bày thì tôi cũng phê đúng!!!
Sao chị lạI không quan tâm, đấy là cái chính tôi muôn nọI ngườI hiểu. mất nhiều neuron thần kinh đến thế thì cũng phảI hiểu chứ. Đáng lẽ ra chị hiểu ngay từ đầu thì mọI ngườI, nhất là chị MOD cảm thấy đỡ căng thẳng và sẽ không cho rằng topic của tôi là cái tổ tò vò chuyên để cãi nhau.
Tôi không phải nhà văn, mà chị cũng không phải nhà bình luận, thế nên tôi thấy chị dùng từ "phê" là hơi quá. Tranh luận thì ok.

Trong cả 2 trường hợp....Ngoại trừ người phụ nữ kia ra thì người đàn ông có lỗi ko hả chú?
Gia đình đầu tiên bị phá hoại không phải chỉ vì người phụ nữ thú3 mà còn có phần của ông chồng kia nữa chứ!!! Sao chú cứ chọc mãi vào lỗi người đàn bà mà không nghĩ tới lỗi của người đàn ông? Còn trường hợp thứ 2 thì khác 1 chút...Người phụ nữ chỉ có thể tự phá hoại gia đình của mình và người đàn ông cũng chỉ có thể tự phá hoại hạnh phúc của gia đình ông ta....Nhưng chú nói vẫn hơi đúng là cả 2 gia đình bị phá hoại...nhưng có sự đóng góp của người đàn ông.....
Nhưng trong phần diễn giải của chú, chú cắt mất 1 đoạn khá quan trọng rồi...Hi hi hi....Cái đoạn mà đàn ông trăng hoa là hoàn toàn có thể, phải lên án chính phụ nữ chứ ko phải đàn ông ấy!!!
Tôi nói là đàn ông trăng hoa là chuyện đương nhiên. Đấy là cái tình xấu của đàn ông, chị không thấy rằng tôi nói bản chất của đàn ông là xấu xa còn đàn bà thì thuỳ mị nết na à ? Đã tự nhận như vậy rồI , à chị còn cố cãi, thế chị bênh đàn ông là không phảI như thế chứ gì. Thế thì chính chị lạI phản lạI chị rồi.
Bây h thì chú đã hiểu ý chị chưa? Chị không quan tâm đến việc chú nghĩ gì về người phụ nữ nói chung hay đàn bà ngoại tình nói riêng...Chị chỉ muốn cho chú thấy rằng lỗi ở cả 2 phía chứ ko riêng gì người đàn bà.....trong khi chú cứ một mực đổ hết tội lỗi lên người đàn bà...Hi hi hi....
Ha haha, đọc đến đây thì tôi buồn cườI quá đi mất, ngườI đàn ông đi ngoạI tình thì đương nhiên là có lỗI rồI, tất nhiên là phảI xem xét xem ngườI vợ của anh ta thế nào đã. Nếu là do ngườI vợ không biết cách chăm sóc chồng con, đoảng vị, chỉ biết làm đẹp và chơi bờI thôi, thì lỗI lạI thuộc về ngườI vợ mất rồi.
Tôi phê phán ở đây là ngườI đàn bà chấp nhận gian díu vớI họ thì cũng chính là ngườI đàn bà có lỗi. Vậy trong hai trường hợp thì cùng là đàn bà nhé.
Vợ cũng có lỗI, ngườI tình cũng có lỗi. Vậy vợ và ngườI tình có phảI là đàn bà không ? hay là đàn ông.
Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Chồng đi ngoạI tình thì phảI xem lạI xem đấy là do mình hay do chồng, nếu do mình thì mình phảI sửa, còn nếu do chồng thì cố mà kéo chồng về. Không kéo được thì ly dị, cho khỏI phảI mang tiếng là đi ngoạI tình. tất nhiên là chuyện ngoài đờI không đơn giản như ta nghĩ. nếu cái gì cũng có mẫu sẵn, chỉ cần dập khuôn theo thì thiên hạt thái bình. Cơ mà ở đờI có những ngườI mù quáng, không biết thế nào là phảI thế nào là trái. Đã sai rồI còn cố mà cãi là đúng. Thế mớI đáng sợ.

Hi hi hi.....Chị sẽ bị lock vì tội gì hả em.....hi hi hi.....Từ lúc chị tham gia diễn đàn này, chị vẫn được tiếng là gương mẫu đó em...
Tôi nói là chị bị lock nick vì chị doạ tôi trong bài trước rằng nếu tôi nói quá đà là sẽ bị lock nick đấy. Chả ai có cái quyền lock nick của tôi lạI khi tôi nói không vừa cái lỗ tai của họ và khi họ cậy cái quyền làm mod lâu đờI rồI muốn làm gì thì làm. Họ không phảI là bố thiên hạ.
Tôi gọi chị là chị xưng tôi đấy là vì tôi còn tôn trọng chị. Còn chị đã biết tôi bao nhiêu tuổi đâu mà dám gọi tôi là em. Như thế gọI là vô lốI đấy.

Vậy thì phiền chú đếm lại xem số chữ của chị với số chữ của chú, số nào lớn hơn nhé!!!
Có người nói ít hiểu nhiều, có người nói ít vì không hiểu lắm, người ta im lặng nhưng biết hết tất cả nhưng có người im lặng vì chả biết gì đó chú!!! Mấy câu nói của các cụ không phải luôn đúng trong mọi hoàn cảnh đâu!!!
Tôi không đi so đo với chị và số chữ của chị với tôi. Tôi chỉ trích lại câu các cụ dậy rằng người khôn thì nói ít hiểu nhiều, người ta nói một thì phải hiểu thành mười, còn nói một cãi một thì để cho mọi người tự hiểu. Chị lại hiểu sai ý các cụ.
Các cụ cũng dậy rằng người khôn biết mười nói một chị ạ.
Chả ai có quyền phán xét người khác cả. khôn thì sống mà dại thì chết vậy thôi.
<P><FONT color=fuchsia face="Times New Roman" size=3><STRONG>Cơ hội dành cho mỗi người là như nhau, ông trời và số phận chỉ là sự nguỵ biện....</STRONG></FONT></P>
[/QUOTE]

Hi hi hi....Cô nhóc có vẻ khó chịu lắm rồi đấy!!!
Hi hi hi...Nếu không muốn thì viết làm gì hả em? Cứ PM cho chị được rồi.......Chị cũng không muốn đi lạc đề nên nói thế thôi....Muốn chị trả lời thì chị PM cho!!! Em vẫn còn trẻ con lắm... ít ra là so với số tuổi của em....Quên mất, nhiều từ Tiếng Việt của em dùng chưa được đúng chỗ cho lắm...Để ý cách dùng từ nhé...Có gì không phải thì chị cũng xin lỗi cô em nhé...hi hi hi.... Thuốc đắng giã tật, sự thật mất lòng.....Nhưng thuốc này hình như chưa đủ liều...hi hi hi....Nếu cô có hứng thú thì trao đổi thì cứ PM cho chị....Chị chả tiếc gì mà không nói cho cô những điều cô em chưa hiểu.....hi hi hi...Còn không thì thôi....Chị cũng ko muốn làm cô em giận quá thế đâu.....hi hi hi....Mấy đứa trẻ mà nổi giận thì hành động cũng như nói năng, nông nổi lắm.... Quên mất!!! Cô đừng nói chị nhân danh phụ nữ nhé....chị chả nhân danh ai đâu....Đọc bài của cô, thấy cô chụp cho chị nhiều tội quá!!! Hi hi hi...mà toàn chụp nhầm...Thế mới chán!!!
Cơ hội dành cho mỗi người là như nhau, ông trời và số phận chỉ là sự nguỵ biện....

Heey...!!! Rút cục là chú chả thấy được gì!!! Chán ngắt!!!

Hi hi hi...đấy là chú thấy chị ngạo mạn rồi....vì sự thật là thế mà....

Này chú!!! Chú hấp vừa thôi!!! Tôi bảo chú lệch lạc chứ tôi có nói chú lệch lạc ở chỗ đó đâu!!! Tự chú nghĩ tôi thế đấy chứ!!!

Như thế là như thế nào hả chú? Chú chụp cho chị cái suy nghĩ lệch lạc và nói chị suy nghĩ lệch lạc à?

Chị cũng ko bảo đoạn này sai hay lệch lạc!! Chú thử đọc kỹ lại tất cả các bài của chú và của chị nhé, chọn cái lúc mà chú cảm thấy bình tĩnh và thoải mái nhất ấy!!!

Chị đã nói là ko quan tâm đến thái độ, hay cảm giác của chú về mấy người đó cơ mà.....Hay nhỉ!!! Chú khinh là việc của chú, chị cũng không thích mấy người đó!!!

Chú hỏi nhiều thế? Tôi đã nói là tôi ko thích người thứ 3, đàn bà đàn ông cũng như nhau....Còn việc chú thế nào là việc của chú, tôi ko để ý....Chú khinh người ta hay còn gì gì đó hơn thế thì cũng chả ảnh hưởng tới tôi cơ mà....Mức độ cảm giác của mỗi người khác nhau, chú khinh bỉ, hay căm ghét họ...là có một phần vì cô người yêu chú...Còn tôi chỉ ở mức độ không thích thôi.....Nói với chú mệt quá!! Lúc nào cũng phải nói trắng phớ ra...

Nói là biết rõ lắm lắm thì không đúng, nhưng tôi biết chú nhiều hơn chú tưởng...Vậy thôi!! Còn thế giới ảo hay thế giới thật thì chú vẫn là chú và cho dù chú có cố gắng thay đổi thì cũng không thể thay đổi hoàn toàn được....Chỉ cần đọc bài kỹ một chút, để ý mọi chi tiết dù là nhỏ nhất thôi...Hi hi hi...Thông cảm nhé! Chị vồn mê Shelock Home...và Conan...hi hi hi....

Hi hi hi....chú mới là người ko chịu hiểu ở đây!!! Tôi có ý kiến gì về cái câu trích của chú đâu!!!

Hi hi hi...chị chả quan tâm đến cái phần đó là vì chú không cần diễn giải chị cũng biết chú định diễn giải cái gì và chị cũng cho là đúng...Từ lúc chú viết bài, rồi đến phần diễn giải, chị cũng chưa thấy chị hiểu sai ý chú ở chỗ nào, Hi hi hi.....Cái bài viết của chú, đọc sơ là hiểu....chỉ là chú ko hiểu ý chị thôi!!!

Hi hi hi...đó là cách dùng từ của chị.....phê là tranh luận khác hẳn nghĩa nhau, ko thay được chú ạ!! Chả lẽ chị lại nói là chị tranh luận (phê) chú đúng à?

Hi hi hi...Cái bản chất của đàn ông là xấu xa là mãi bài sau này chú mới nói, chứ chú có nói từ bài đầu đâu....Hi hi hi....Nhưng mà chú nói thế cũng chả đúng.....Bản chất của đàn ông không xấu....Đấy là chú nhận vào để hợp lý hoá cái vụ trăng hoa của chú thôi....Nhưng ko sao....nếu chú đã nói thế thì tôi đành nói thế này cho vui vây....Vì đàn ông đã xấu như thế thì đàn bà cũng nên xấu đi để xứng với đàn ông...Không thì Không xứng lứa vừa đôi chú ạ!!! Đoá hoa lài mà cắm.....Thì tội quá!!! Nên để hoa gì đó thấp hèn thôi....Cho đỡ tủi!!!
Nói thế thôi chứ chị hết hứng nói với chú rồi....Chú cũng đọc sách, chú cũng đi học, cũng nhiễm Phật giáo...chú cũng biết tốt, xấu....Chú nói bản chất đàn ông là xấu thì chú nên xem lại chú, Ko biết là chú suy từ chú ra hay từ cái ông cướp người yêu chú ra nhưng chị thì gặp nhiều người tốt lắm.....Cũng đúng thôi!!! Người ta là loại người nào thì trong mắt người ta toàn người như thế!!! Hi hi hi....

Hi hi hi....thế mà chú lại lên án mỗi phụ nữ à? Đoạn sau lại đổ tại cô vợ....hi hi..hi...Bài trước thì đổ tại cô bồ chấp nhận, đoạn sau thì đổ tại cô vợ đoảng vị....hi hi hi....Thế ông chồng kém quá không biết dạy vợ à? Lại là do ông chồng kém....Thế đổ tại vợ thế này, thế kia nên mình đi ngoại tình...hi hi hi....sao ko xét mình ấy....Ông ấy mà biết chọn từ đầu thì chả đến nỗi, vợ là do ông ấy chọn, ngoại tình là do ông ấy quyết định, trách cái giề? Chưa kể trường hợp cô vợ ngoan ngoãn, đảm đang....hi hi hi

Trong cả 2 trường hợp tôi nói ở trên thì lỗi người đàn ông nhiều không kém....hi hi hi.....Tôi có bênh 2 bà kia đâu....nhưng mà trong trường hợp mà cậu nói thì ông chồng và cô bồ lỗi hơi lớn...cô vợ chỉ là 1 phần điều kiện cần thôi điều kiện đủ là ông chồng léng phéng, trăng hoa....hi hi hi....Phải có cả cần và đủ mới có cái vụ ngoại tình của cậu....

Đoạn này chú nói cũng hay....Nhưng dù vợ thế nào thì cũng là vợ mình....chú đã chọn vợ thì chú phải chấp nhận chứ...chú chọn rồi, cưới rồi lại đổ tại người ta thế này, người ta thế kia....Thà là chú ko chọn từ đầu thì chú ko phải ngoại tình, còn cô vợ chú cũng chả khổ vì có chồng ngoại tình!!! Vợ là do chú chọn, chú ko lấy cũng chả ai ép được, lấy rồi thì ngoại tình, đổ tại vợ thế này thế kia...hi hi hi...dám chọn mà ko dám chịu à? Sai một lần ròi, ko cố sửa chữa, lại đổ tại này nọ để sai tiếp lần thứ 2....Và vẫn cố cãi....hi hi hi....Đáng sợ quá!!!

À!!! Uh!!! Nếu cậu nói quá đà là sễ bị lock nick thật đó!!! Chú cứ thử văng tục hay viết lại rõ từng từ câu mà cậu viết ở bài trước xem cậu có bị lock nick ko? (cái câu mà mọc....rồi đòi công bằng ấy.....đọc xong câu đó chị mới thấy chú thiếu văn hoá) HI hi hi...Tôi việc gì phải doạ cậu.... Cậu mà phạm quy thì 10 nick cũng lock đấy!!! Còn vừa hay ko vừa tai thì chị ko biết vì chị ko làm MOD từ lâu rồi....hi hi hi....chị ko lock nick chú được.....Ko phải bố thiên hạ nhưng phạm quy là lock hết ấy mà chú.....Chú lại hiểu sai ý chị rồi!!!

Hi hi hi......Tại sao tôi ko dám trong khi tôi chắc chắn tôi hơn hẳn tuổi các cô các cậu trong này nhỉ? Cái giọng của cậu còn trẻ con hơn cái bon 79, 80 bây h...hi hi hi....Chắc chắn cậu sinh trước năm 77 chứ??? hi hi hi.....

Hi hi hi...Tôi có nói là tôi khôn đâu...hi hi hi....Mà theo chú thì thế nào là ít? Nhiều với chú, ít với tôi....Chú lấy chuẩn mực của chú để đo tôi thì đo thế nào được? Nói 1 cãi 1 là thế nào...Nói một phải cãi tới 5, 7 ấy chứ!!!

Biết 10 nói 1 là 1/10 của cái biết đó thôi....10 biết của chú khác 10 biết của tôi...nên 1/10 biết của chú cũng khac 1/10 biết của tôi...hi hi hi.....Tôi mới nói có 0,5 thôi mà...đã tới 1 đâu.

Chả ai phán xét chú nhưng chú thì có đó!!! Hi hi hi.....
Được gemmenoire sửa chữa / chuyển vào 12:45 ngày 30/10/2003

Hai chị em nhà này, chị thì đầu 7 mà em thì đầu 8 mà cứ âu yếm nhau mãi.
TanNg

căng thẳng quá nhỉ???
Được ovantine sửa chữa / chuyển vào 15:41 ngày 30/10/2003

Căng thẳng ghê!
Cuộc chiến vẫn còn tiếp tục.... cố lên các bạn, múc đê..... anh em xông vào đê..... máu lên nào....
big gun

(Đây la? ý kiến cá nhân tôi chứ không pha?i la? mod cu?a box HPGĐ đâu nhé!)
Đúng hay sai khó ma? có thê? xét đoán được hết nhưng hi?nh như mọi ngươ?i đaf bị cuốn theo vo?ng xoáy cu?a tranh luận đến mức mạt sát nhau (không hiê?u tôi nói có quá không nhi?). Tôi chă?ng bênh anh nothingtoulouse hay chị gemmenoire hoặc chị trangnhi1977 vi? quan điê?m sống cu?a tôi cufng có điê?m giống va? khác với các anh, các chị. Du? la? đang bị mang tiếng la? ?ogia trươ?ng, cứng nhắc, không biết lắng nghe ngươ?i khác? nhưng tôi vâfn pha?i viết nhưfng do?ng na?y đê? mong phâ?n na?o gia?m được nhưfng gi? nóng quá bi?nh thươ?ng cu?a các bác. Thôi thi? ca?m nghif cu?a ai thi? chă?ng ai có thê? can thiệp được nhưng đúng la? ?olơ?i nói chă?ng mất tiê?n mua, lựa lơ?i ma? nói cho vư?a lo?ng nhau? thôi, tại sao mọi ngươ?i có thê? ?ovạch lá ti?m sâu?, quote tư?ng đoạn nho? đê? tranh luận với nhau thế nhi?? Nói thật sự la? ngươ?i đọc rất khó theo dofi cufng như hiê?u hết ý cu?a các anh chị vi? ba?i viết bị cắt nho? ra không theo một tri?nh tự na?o ca?.
Tôi không muốn ba?n luận vê? văn hóa hay gi? gi? ơ? đây nhưng ca?m giác thật sự thấy buô?n vi? box HPGĐ hi?nh như đaf dâ?n thiếu đi nhưfng tâm sự kê? vê? hạnh phúc thật sự trong gia đi?nh cufng như kinh nghiệm cuộc sống cu?a mọi ngươ?i. Đô?i lại mọi ngươ?i dươ?ng như chi? ?obới lông ti?m vết?, so đo quá đi mất. Sao nhưfng ngươ?i cuf không co?n thấy viết nưfa nhi?, tôi nhớ lại ca?m giác đọc nhưfng do?ng viết cho chô?ng cu?a phamthaolinh, cu?a thang10; sao ma? nó da diết va? tra?n đâ?y ti?nh ca?m như thế, lúc đó chi? ước ao mi?nh cufng có một gia đi?nh như thế, mi?nh yêu được một ai sâu đậm va? hết lo?ng như thế, mi?nh cufng có được hạnh phúc gia?n dị đó. Nhưfng ngươ?i đó chắc đaf quá chán box chúng ta rô?i sao?
Quay lại với topic na?y nhé, anh nothingtoulouse ạ, thật sự đọc ba?i cu?a anh luôn thấy mâu thuâfn, anh nhận thấy đa?n ông đúng la? xấu xa nhưng xấu xa đến mức mọi tội lôfi đê?u đô? sang đa?n ba? ha? anh? Anh co?n nhớ câu ca dao cu?a các cụ ră?ng ?oĐa?n ông nông nô?i giếng khơi, đa?n ba? sâu sắc như cơi đựng trâ?u?, chúng tôi đaf bị ?omang tiếng? la? ?osâu sắc? như thế đó. Anh muốn có cuộc sống bi?nh yên thi? việc trước tiên la? xin anh hafy đê? lo?ng mi?nh lắng xuống một chút, lắng nghe cuộc sống na?y co?n nhiê?u điê?u tuyệt diệu lắm, thậm chí ?osự tra? thu? cao thượng nhất la? tha thứ?. Tôi đaf tư?ng bị pha?n bội, đaf tư?ng bị ngươ?i ta giâfm đạp không thương tiếc va?o tấm chân ti?nh cu?a mi?nh nhưng chă?ng vi? thế ma? tôi đâm ra căm thu? hay khinh bi? toa?n bộ phái mạnh như anh, tôi vâfn tin va? vâfn yêu phái mạnh lắm chứ. Xin lôfi nếu chạm va?o nôfi đau cu?a anh nhưng anh hafy dufng ca?m một lâ?n nhi?n thă?ng va?o sự thật ră?ng anh đaf may mắn khi biết được sự thật vê? ngươ?i con gái đó. Nếu anh cứ đô? riệt lôfi cho phái đẹp chúng tôi thi? đúng la? sef nhận được nhưfng pha?n ứng tiêu cực. ?oTiên trách ky? hậu trách nhân?, nhiê?u lúc sự việc xa?y ra rô?i thi? việc trách ai có khi chă?ng quan trọng nưfa ma? hafy gạt bo? tất ca? nhưfng suy nghif tiêu cực đê? dô?n hết sức lực, kha? năng va? ca? ti?nh ca?m cu?a mi?nh đê? la?m việc, vui chơi co?n hơn la? chi?m đắm trong hận thu?, oán giận.
Va?i lơ?i tôi cufng chi? viết được như thế ma? thôi, nếu có gi? la?m anh không ha?i lo?ng thi? cufng thông ca?m cho vi? tính tôi thă?ng thắn ma? không được hiê?n dịu như các cô gái khác. Nhưng tôi cufng mong anh vượt qua được nôfi đau na?y đê? rô?i sef gặp được ngươ?i con gái xứng đáng nhất với ti?nh yêu cu?a mi?nh.

Bright Autumn

Sắp sửa chuyển sang giai đoạn "tôi khinh bỉ anh, tôi khinh bỉ chị" đến nơi rồi. Hô hô, hạnh phúc này được xếp vào loại gì nhỉ?.
TanNg