1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao Mỹ không tấn công bằng bộ binh vào đường Trường Sơn

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi chienbinhquydo, 09/08/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. mixture

    mixture Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2006
    Bài viết:
    1.255
    Đã được thích:
    311
    Em thì em đồng ý với bác này nhiều lém. Dưng mà nhà em hơi nghi ngờ về cái đọan vàng vàng đó. Trong này đông đảo các bác có trí tuệ cao siêu, cho em hỏi nhờ là có phải như vậy không. Túm lại là lính đánh thuê VNCH đánh đấm thế nào trong KCCM? Các bác phán một câu công bình cái cho em nghe với, chiến tranh kết thúc 30 năm rồi!
    [/quote]
    Lính khác, quan nhỏ khác, quan lớn khác.
    Lính: trốn được quan dịch thì trốn. Ko đánh nhau càng tốt.
    Quan nhỏ: phần lớn nợ máu để cố lên quan to, binh nghiệp là cuộc đời. Ráng chiến đấu thôi. Những người này mới có thể gây tổn thất.
    Quan to: sung sướng quen rồi, có gì thì hô hào tử thủ rồidi tản chiến thuật.
  2. vaxiliep

    vaxiliep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    2
    Nếu như nói ở QT thì công lớn nhờ hoả lực của Mỹ (thiệt hại của QGP phần lớn là vì lý do này, QGP phải tiếp viện bằng các loại ghe thuyền chèo ban đêm vậy mà vẫn giữ đến 81 ngày thì chắc bác cũng hiểu) trong khi VNCH khoe khoang là tập trung về đây tất cả các loại binh chủng tinh nhuệ nhất! Nếu bóc tách ra thì đương nhiên không phải tất cả lính VNCH đều hèn nhát, có những lực lượng "tự nguyện" (điều này là tất yếu khi có gắn liền với quyền lợi chính trị hoặc kinh tế cùng nhà cầm quyền). Còn để biết rõ hơn thì chắc phải nhìn qua cái nhìn của các binh chủng đối với nhau cho nó khách quan. Nếu bác có thời gian thì chịu khó lọ mọ vào các trang "vinh danh binh chủng" để xem họ tung hô binh chủng của mình và nhận xét về binh chủng khác ra sao. VD riêng về Lam Sơn 719 thì thằng dù chửi thằng biệt động, thằng biệt động chửi thằng thiết giáp, thằng thiết giáp lại chửi thằng dù...rồi tất cả chửi mẽo và không quân..bla..bla... rồi mấy thằng "có số có má" này coi bọn bộ binh, ĐPQ chẳng ra cái gì ... Không cần phải xem tài liệu "tuyên truyền" mới thấy chuyện này
  3. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Túm lại là có phải nghe tiếng pháo là chạy tóe khói không? chán các bác tuyên truyền quá. Tôi không muốn nghe CH huênh hoang cũng không thích nghe nhồi sọ. Ai cũng biết ưu thế hỏa lực của mẽo làm nên qtrị. Nhưng mà lính VNCH không đánh đến thì làm sao chiếm? Mà thương vong cũng nặng lắm chứ có phải chơi đâu. Nếu lính mà bỏ chạy hết thì lấy đâu thương vong nhiều vậy. EM biết là lính công giáo và lính chống+ điên cuồng cũng cỡ 100k trong số hơn1mil lính VNCH. Tụi đó chắc cũng có đánh đấm kha khá chứ?
    Nếu mà nó nhát vậy sao sau năm 73 không lấy pháo bắn vài phát rồi lấy Miền Nam cho nó khỏe?
    Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 17:18 ngày 09/08/2007
  4. quydede

    quydede Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2006
    Bài viết:
    594
    Đã được thích:
    0
    Tại sao không nhỉ, đánh nhiều rồi nhưng không ăn thua gì. Đường trường sơn là một hệ thống chằng chịt. Nếu bị cắt đường này thì còn đường khác.
  5. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    À thế này,
    Khi kết thúc chiến dịch Lam Sơn 719, giới quân sự cấp cao thì gọi là rút lui, lính VNCH gọi là rút. Giới phóng viên nước ngoài ở bên này biên giới V-Lào thấy mấy chú tranh nhau đu trực thăng thì gọi là tháo chạy toán loạn. Mấy chú lính GP sướng quá, lâu lắm mới chơi được trận hiệp đồng binh chủng xe - pháo - phòng không đủ cả, ngày đêm nện pháo vào các căn cứ BĐQ, Dù , PB VNCH. Các chú lính VNCH chịu không nổi nên bỏ chạy (à quên - rút lui). Các chú bộ đội mới có cớ nói vống lên là "Nghe hơi pháo chạy tóe khói" vậy mà.
  6. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    Hài quá, bác đánh giá một quân đội qua 9/10 lực lượng của nó hay qua 1/10 của nó.
    Vả lại năm 73-74 các bác nhà ta còn bận... nhồi lại đạn cho pháo, đến năm 75 mới đủ đạn bắn, đúng là chạy tóe khói thật! 1 mil quân sụp đổ trong có 55 ngày, đến mơ cũng không mơ nổi.
  7. chienbinhquydo

    chienbinhquydo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    11/06/2002
    Bài viết:
    292
    Đã được thích:
    0
    trời ! quân VNCH trận QT toàn do hoả lực Mỹ chứ đánh đấm như c ...Còn trận Xuân Lộc đánh được vài ngày là chạy .Vậy mà các bác lôi mấy trận đoá ra để khoe cái gì đây ....
    Quân VNCh khả năng chiến đấu kém thì chắc cũng chả phải cần đến tài liệu tuyên truyền .Khà khà ,phương tây nhận xét họ có ưu điểm nổi bật nhất là diễu binh và phản loạn .kkkkkk
  8. 200tuoi

    200tuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/07/2006
    Bài viết:
    1.721
    Đã được thích:
    0
    Tôi có trò chuyện với một cựu binh VNCH. Ông kể về trận cuối cùng tham chiến tại Quảng Trị, năm 1972. Lần đầu tiên trong đời, Lính VNCH phải chịu đựng pháo kích khủng khiếp như thế. Các đơn vị đều thiệt hại nặng. Ông thốt lên rằng chưa bao giờ ăn pháo 130 ly dày đặc và kéo dài như trận này. Pháo kích của lính Bắc Việt bắn dồn dập suốt hàng tuần lễ, kéo dài liên miên. Xin rút lui, thì chỉ huy không cho rút. Chỉ huy ở hậu phương cũng không tin là pháo 130 ly. Thậm chí yêu cầu đưa mảnh pháo về hậu phương để kiểm tra. Cuối cùng đơn vị của ông chọn giải pháp xin đầu hàng. Ông bị bắt cho tới năm 1975 thì được đưa về quê học tập chính sách tại Huế. Khi nhớ đến trận thời gian bị pháo kích đó, ông cảm thấy ớn kinh khủng. Không biết chi tiết này có giống chi tiết ngửi hơi pháo chạy toé khói mà bác gì ở trên nói không.
  9. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Đánh nhau kịch liệt ở Quảng Trị đấy bác ạh, VNCH ko kém đâu, nếu họ kém thế chả hoá ra QGP cũng kém nốt nên mãi mới nuốt được họ àh? Bom Mẽo chủ yếu chặn đường tiếp tế và hoả lực chi viện từ bên kia sông Thạch Hãn, bên này sông toàn VNCH đánh, sư Dù đánh được đến chân Cổ Thành kiệt sức thì sư TQLC lên đánh tiếp, kể cả ko quân cũng là VNCH. Nếu họ đánh dở thì còn lâu mới tái chiếm được Cổ Thành.
    Ở Xuân Lộc sư 18 BB của Lê Minh Đảo + lực lượng tăng cường cũng ko chạy. Quân ta đánh thẳng vào ko được, bị thiệt hại nặng nên phải đi đường vòng, đồng thời bao vây, cắt đường tiếp tế của quân VNCH. Sư 18 rút chẳng qua vì QGP đã đi đường khác vòng qua rồi, Xuân Lộc ko còn giá trị gì trong phòng thủ SG nữa chứ nếu chỉ bị cắt tiếp tế thì cũng còn đánh nhau lâu.
    Cái nhận xét của bọn Tây là quân VNCH chỉ chuyên diễu binh và phản loạn là từ thời trước 68. Thời đó thì đúng là VNCH đánh với du kích cũng ko lại, đánh ko lại thì Mẽo + chư hầu đưa quân vào đánh hộ. Sau 68 Mẽo rút ra dần VNCH ko tự thân vận động thì anh đánh hộ cho? Từ 73 - 75 Mẽo rút hẳn, gì thì gì người ta cũng cầm cự được hơn 2 năm, thế là hơn tính toán của Mẽo rồi, chứng tỏ họ cũng có chút thực lực.
    Giờ các bác ngồi bỉ 1 ông chết rồi thì dễ lắm, nhưng những người đã thực sự đụng trận với các vị ấy thì ko thế đâu.
    Chào thân ái và quyết thắng!
  10. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Cảm ơn bác maseo nói câu công bình. VNCH cũng có vài đơn vị đánh đấm tạm tạm, xứng tay để QGP đánh chứ không phải rượt đuổi.

Chia sẻ trang này