Tại sao Mỹ không tấn công bằng bộ binh vào đường Trường Sơn

VNCH cũng không phải là kém. Nhưng thực lòng với những lợi thế của họ thì rõ là kém xa so với kỳ vọng của Mẽo. Và dĩ nhiên, đó là điều đáng mừng.

Thưa bác ,trận QT mà bom Mẽo nó chỉ thả quân tiếp viện và hoả lực bên kia sông thế sao người ta tính số bom Mỹ thả vào thành cổ có sức công phá của 7 quả bom nguyên tử .Nên nhớ thành cổ lúc đó toàn là quân giải phóng ,Mẽo thả bom tha hồ .Nhờ bom Mẽo dọn đường nên bộ binh VNCh cứ thế tiến lên thôi .Vậy mà còn bị thiệt hại nặng .Còn về hoả lực của QGP thì tôi nhớ không nhầm thì chỉ có tầm 2 trung đoàn pháo , chỉ yểm trợ được thời gian đầu ta chiếm ưu thế còn sau này chả yểm trợ được nữa ,
Còn cái trận Xuân Lộc ,quân giải phóng ban đầu họ chủ quan ,cứ tưởng là dễ chiếm nên đánh theo kiểu hành tiến .Thấy đánh không thành nên mới xây dựng lại đội hình đánh từ từ . Còn về sau ta đi đường vòng để bao vây ,cắt đường tiếp tế thì sao ? như vậy là ta đánh khôn ,tránh đổ máu .Chứ đánh lâu thì họ cũng chả có cơ ăn được đâu ,bạn nên nhớ có tới 5 sư đoàn đánh 1 sư đoàn đấy.
Còn họ có chút thực lực thì tôi không dám nói tới .Đưong nhiên được quan thầy Mỹ cho ăn suôt bao năm mà không làm được tí gì thì còn ra thể thống gì nữa .
Những người đụng trận hả ? tôi cũng hỏi vô số rồi .Các ông kể bom Mẽo nó mà định thả chỗ nào thì trong cả phạm vi rộng cấm có chỗ nào chừa .
Còn các bác cứ ngồi đó mà tìm lại chút gì gì đó như là một sự "công bằng" cho VNCh mà Mẽo(tôi đã để nó trong ngoặc kép) thì xin lỗi : tốt nhất là hãy bảo bọn Mẽo bỏ máy bay ,bỏ pháo binh ,tàu chiến,M16 ... quân giải phóng cũng sẽ bỏ rừng rú ,bỏ Ak47 ... Hai bên lao vào nhau rút dao găm chơi cho nó công bằng .

Trong trận QT, quân ta có 2 trung đoàn pháo binh (chắc 6 tiểu đoàn). Không có thống kê của phía ta về số lượng đạn tiêu thụ. Nhưng chắc chắn ít hơn rất nhiều so với Mĩ + Ngụy. Chủ yếu quân ta bắn tập trung nên gây hiệu quả lớn (trường hợp TĐ 56 bb/SĐ3 - Căn cứ Tân Lâm (Caroll) ra hàng).
Phía Ngụy có 3 TĐ PB của TQLC + 3 TĐ PB Nhảy Dù + 2 TĐ 155mm+ 1 TĐ 105mm + 1 TĐ 175 mm của QĐ 1 (tổng cộng 10 TĐ). Thêm nữa là Hải pháo của Mẽo. Theo số liệu của địch: mỗi ngày tụi ngụy bắn hơn 20.000 phát + Mĩ bắn 7.000 phát. Quân ta đọ số lượng sao nổi.

lính VNDCCH +vũ khí Mỹ = chiến đấu không nhất thì cũng nhì thế giới

Anh bạn Năm Tấn này húng nhỉ. Tôi không phải tìm lại công bằng cho ARVN mà là muốn có đánh giá khách quan. Ví dụ các bác chấm QGP là 9đ và VNCH là 0 thì tôi không đồng ý. Tôi muốn chỉ ra là VNCH cũng được 1,2 đ gì đó chẳng hạn. Không phải nói chuyện kiểu sổ toẹt là hay ho gì đâu. Chỉ chứng tỏ tính quá khích và, xin lỗi, thiếu hiểu biết mà thôi.

Dạ ,bẩm bác ,cái gì nó cũng mang tính chất tương đối .Chúng ta châm chọc VNCh nhưng cũng không có nghĩa là ta bảo VNCh được 0 điểm .Được 1,2 điểm thì cũng là điểm kém ,và chúng ta châm chọc chả lẽ là sai ?
Còn thưa bác ,thiếu hiểu biết và quá khích hay không thì chưa biết ,nhưng lại có người hiểu không hiểu được cái ý nghĩa của sự tương đối đó và hỏi 1 câu rất i ốt rằng : Nếu nói lính VNCh nghe pháo bắn đã chạy thì sao QGP lại không bắn vài phát pháo là giải phóng miến Nam ? kkkkkkk

Nói như chú má sẹo là phải rồi! Ta hạ thấp giá trị của đối thủ có nghĩa là ta tự hạ thấp giá trị chiến thắng của mình, các bác ạ!
Tuy nhiên cũng phải nói rõ một vấn đề thế này: Ngoài một bộ phận nhỏ quân VNCH có lý tưởng thực sự, có thâm thù với CM...đánh nhau thật sự lì đòn và sẵn sàng chết cho lý tưởng hoặc thù óan thì phần lớn quân nhân của QLVNCH thiếu tinh thần chiến đấu do họ vốn không phải xung phong đi lính, viết quyết tâm thư xin đi bộ đội như quân ta mà là bị bắt lính, trong số này chiếm phần không nhỏ là học sinh, sinh viên hoặc con nhà nông vốn chẳng khóai gì việc ra trận óanh nhau nên hễ có cơ hội là họ rã đám, hễ ác liệt là họ lủi...Thế thôi! Các sư đoàn "tổng trừ bị" của QLVNCH vốn thiện chiến và lì đòn vì họ được chọn từ nhữngthành phần "nhỏ" mà tớ đã kể ở trên.
À, mà hình như chúng ta đang lạc đề thì phải?

Theo lời bác Dongadoan mình quay lại chủ đề chính nhé. Theo suy nghĩ của cá nhân em thì trong những lý do khiến quân đội Mĩ không mở một chiến dịch quy mô nào bằng bộ binh tấn công vào Trường Sơn ít nhất phải kể đến 2 lý do sau:
1- Tấn công vào Trường Sơn bằng bộ binh không phải là lợi thế đối với quân đội Mĩ (kiểu gì cũng thiệt hại nhiều về người).
2- Với kế hoạch "Chiến tranh cục bộ" đã thất bại ngay từ khi còn ở các cuộc hành binh "vùng ngoài" thì làm gì có cơ hội để quân Mĩ làm một cuộc hành quân lớn bằng bộ binh vào Trường Sơn.
Được phuongnam_kts sửa chữa / chuyển vào 19:50 ngày 09/08/2007

Đồng ý với bác. Bổ sung thêm là chủ trương ban đầu là tìm diệt và bình định. sau đó mới tính đến TS. Có điều tìm diệt và bình định phá sản mới nghĩ đến mấy thứ khác. Cũng có cố gắng 68,71 nhưng không đủ sức. Mà tình hình là đánh dơn vị nhỏ thì không xong, đơn vị lớn thì không thấy + đâu. Tôi nghĩ chiến thắng Mậu Thân năm 68 cũng có công không nhỏ. TRước đó Mỹ đã manh nha ý định cắt đôi TS bằng việc lập căn cứ Khe Sanh. Sau đó tình hình chiến trường và chính trường quá bất lợi. Nói chuyện nếu thì nếu West có thêm 100k lính có lẽ ông ta cũng thử một phen. Kết quả thì chưa biết là ta sẽ đánh kiểu như 71 hay không nhưng chắc chắn thương vong của quân Mỹ sẽ rất lớn vì địa hình TS rất khó khăn cho quân Mẽo và thuận lợi cho ta (không biết năm 69-70 ta có khả năng (vũ khí, con người) đánh hđbc chưa). Sau đến VN hóa thì kết quả rõ ràng là không đủ sức.

@bác Quỷ đỏ: đọc bài của bác , em mất father nó hứng! Bác chê bai VNCH,hoá ra quân ta cũng kém cỏi nốt à? Quân ta phải kém cỏi thì mãi tới năm 1975 mới giải phóng được chứ?
Còn nếu bác tính số lượng bom,pháo mà VNCH và Mẽo giã xuống QT, rồi bác khẳng định là:"có bom đạn dọn đường mà vẫn tiến ì ạch", thế thì hỏi bác: bác có biết lượng pháo+Katysha mà Liên Xô giã vào Berlin năm 1945 là bao nhiêu không? Thế mà rất nhiều chiến sĩ Liên Xô vẫn hi sinh! Hoá ra HQ Liên Xô cũng kém cỏi à? Đọc bài của bác,bỗng dưng tôi nhớ tới đám HVB trong thời Văn Cách ở Trung Quốc!