Tại sao sách giáo khoa Lịch sử lại chán thế nhỉ?

Tại sao sách giáo khoa Lịch sử lại chán thế nhỉ?

Đọc sách giáo khoa lịch sử của mình mới thấy phần nào thông cảm cho các em học sinh giờ sợ hãi môn sử. Ai đời toàn phang mấy quả Nghị quyết đại hội Đảng lên bắt các em nó nhai rau ráu thì làm sao mà các em nó sống nổi? Mà cũng chẳng biết liệu ai nhớ nổi mấy cái đó?

Đề thi thì toàn Diễn biến, sự kiện, ý nghĩa lịch sử của v.v... bắt các em nó phải nhớ từ mấy giờ oánh điểm này, mấy giờ chiếm điểm kia. Thú thực mấy khi ai nhớ những cái tiểu tiết đó mà làm gì?

Bao nhiêu câu truyện hay ho của lịch sử sao ko đem vào dạy để các em nó yêu Sử Việt? Hả các Học giả soạn sách giáo khoa?

Đã gọi là lịch sử thì kô học vài cái đó thì học cái jì . Vấn đề là ở chỗ nên viêt sao cho dễ học , dễ hiểu chứ kô fải viết để tuyên truyền , nên chú trọng vào phân tích sự kiện , nêu ý nghĩa của nó chứ đừng bắt hs học thuộc như bảng cửu chương , ngay như bác Lê Văn Lan mỗi khi đc phỏng vấn ở chương trình " Danh nhân Đất Việt " kòn fải dở " Đại Việt sử kí toàn thư " ra đọc nói chi hs , cái chủ yếu là phân tích cái sự kiện đó nó có ảnh hưởng ntn , ý nghĩa , v.v.. chứ bắt học như thế thì chịu . Ngay bản thân e , rất đam mê lịch sử nhưng cũng chỉ biết phấn tích sự kiên chứ học thuộc lòng như bảng cưu chương thì e chịu , chỉ nhớ vài cái sự kiện quan trọng , năm nay thi ĐH khối C , chỉ kòn 1 tháng nữa mà chưa có cái jì vào đầu
Hạnh phúc là đấu tranh !

không có những cái bôi vàng thì lấy đâu ra cái để cái đoạn cuối mà cậu đề cập?
Sự kiện hay ho là những gì? Ví dụ xem nào?
Hay thích học kiểu sử một người viết dưới dạng tiểu thuyết như VNCH?
Còn 1 tháng nữa lo nhét vào đầu đi. Lên đây có chuyện lại mất công 12 năm.
Chúc thi tốt!

Học không chịu học vào đây kêu, không học những cái đó thì học cái gì
Nói đúng ra thì sách sử cũng chỉ là SGK, và chỉ cung cấp được thông tin dạng cơ bản nhất thôi, học từng đó vẫn chưa thể gọi là học sử được

Hôm trước đọc SGK cải cách của đứa em, thấy lượng kiến thức trong SGK mới chỉ còn 1 nửa so với SGK cũ, đọc chán không chịu được vì quá sơ lược ( 3 cuộc kháng chiến chống Mông Nguyên gói gọn trong 2 trang giấy)
Vậy mà vẫn có vị kêu là qua tải. Không lẽ trí tuệ thanh niên VN ngày một ngu đi

Cải cáh theo kiểu coi trọng kiến thức TN mà coi nhẹ kiến thức XH thì em kô nói , em nói thật hs bây h bị áp lực quá lớn vì khối lượng kiến thức , các bác ngày xưa học hành thi cử dễ hơn nhiều so với bây h , em nói thật bây h hs mà kô đi học thêm của các thầy cô giáo , kô tiêu cực thì đảm bảo hs đó sẽ thế nào thì e kô cần fải nói . Kô chỉ môn sử thôi đâu mà kòn các môn học khác nữa chứ ạh , bây h khó mà kiếm đc 1 hs giỏi toàn diện trừ 1 vài bạn ở lớp chọn , thử hỏi có hs nào chưa 1 lần quay cóp
Hạnh phúc là đấu tranh !

Chuyện coi trọng kiến thức Tự nhiên hơn Xã hội là vấn đề khác, mặc dù cũng liên quan ít nhiều đến việc học Sử.
Chuyện học thêm, học nếm ở đâu, thời nào cũng có cả, chẳng qua dưới hình thức thày cô mở lớp hay phụ huynh đề nghị mở lớp, mời thày cô...
Những chuyện đó, liên quan gì đến SGK Lịch sử đâu nhỉ?
"Hôm trước đọc SGK cải cách của đứa em, thấy lượng kiến thức trong SGK mới chỉ còn 1 nửa so với SGK cũ, đọc chán không chịu được vì quá sơ lược ( 3 cuộc kháng chiến chống Mông Nguyên gói gọn trong 2 trang giấy)
Vậy mà vẫn có vị kêu là qua tải"
=> thế này thì chịu rồi, không biết nói sao nữa!

Ờ mình nhớ môn lịch sử là môn dễ học nhất trong đời học sinh của mình vi chẳng cần học cũng thuộc. Nếu để ý bạn sẽ thấy các bài lịch sử được lập đi lặp lại từ cấp 2 đến cấp 3 tất nhiên cao thì đòi hỏi thêm nhiều thứ hơn.
Còn phần ý nghĩa lịch sử thì luôn nắm vứng tư tưởng "ta thắng địch thua, nếu ta thua là do chuẩn bị chưa tốt. Còn nếu ta thắng đó là nhờ sự lãnh đạo tài tình của đảng đứng đầu là Hồ chủ tịch" năm vững câu này rồi cứ thế làm phang, ngày tháng năm và các con số không nhớ thì đừng có ghi hoăc ghi chung chung như hàng ngàn, ... ngày tháng không nhớ thì ghi là năm ( Cái này cũng có điểm à nghe). Còn các sự kiện lịch sử thì thật ra cũng dễ nhớ vì báo đài cứ phát ra rả, lên lớp thì chỉ cần nghe cô giảng bài, giảng xong chỉ cần đọc lại là có thể nhớ. Trước khi kiểm tra chỉ cần cầm tập đọc lại rất nhanh thuộc.
Đó là kinh nghiệm học sử của mình cách đâu gần ... 20 năm. Bây giờ nhớ lại mình vẫn cho là cách học đó rất tốt tuy khó đạt điểm cao nhưng chưa bao giờ bị điểm kém cả, kiểm tra thấp nhất môn sử của mình là 6 điểm ở lớp 12 cao nhất hình như là 9 điểm. Cũng không đến nỗi tệ, không biết có phải cô giáo thương tình bọn lớp chuyên của mình không nữa
Được quyensg sửa chữa / chuyển vào 14:16 ngày 10/06/2009

Em cấp 2 năm nào ls cũng 9 phẩy , cấp 3 chưa năm nào dưới 8.5 . Em yêu thích LS nên ít nhiều cũng hiểu , cái kinh nghiệm học LS như bác jì nói e kô có ý kiến jì nhưng thưa bác Địa kòn bịa đc chứ Sử thì khó mà bịa , năm nay chúng e thi TN cấp 3 ko có môn LS nên tỉ lệ đỗ TN khá cao ( đấy là nhận xét của thầy HT trường em ) . Sử là 1 môn học hay nhưng cách làm sách , cách dậy dần dần biến nó thành 1 môn học chán nản . Bạn e có những đứa kô biết 30-4 là ngày jì mà chỉ biết đến ngày đó là đc nghỉ . Kô học LS ( kô chịu học ) là lỗi của HS nhưng cũng có 1 fần trách nhiệm của thầy cô của ng làm sách và kòn áp lực học tập của các môn học # nữa
Hạnh phúc là đấu tranh !

em thì chẳng hiểu thế nào, đọc ĐVSKTT hay mấy cuốn biên niên sử, em đọc ngon lành, muốn em nhớ em cũng nhớ được, cơ mà đọc mấy cái SGK môn LS thì chắc em đọc đến dòng thứ 5 là em "thăng".
Em nghĩ 1 phần là sách mình soạn chán, hay ***g mấy cái chính trị vào nên nó rất là khó học.
Chính ra bây giờ thuê các bác nhà văn viết lại sử kiểu như mấy truyện "Danh nhân đất Việt" rồi dựng thành phim, xào đi nấu lại nhiều thì may ra trẻ con nó mới nhớ nổi, chứ giờ sách thì khó học, mà mở mắt ra là "hòang a mạ" "Aka" "cách cách", thì mấy năm nữa chúng nó ko gọi Khanh Hy, Càn Long là vua VN thì cũng là phúc tổ