1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao sách giáo khoa Lịch sử lại chán thế nhỉ?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi cafe8group, 09/06/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Voldo

    Voldo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/06/2002
    Bài viết:
    1.057
    Đã được thích:
    1
    Thực ra kiến thức học thuộc là 1 chuyện. Cái chính là SGK hiện nay đúng là khó nuốt thật!
    Ngay cả bác, ngày xưa 9.5 sử nhưng nhìn lại Quyển sách sử dày cộp bây giờ mà bắt học thuộc lòng ko choáng mới là lạ. Thử hỏi bác về Ý nghia Đại hội Đảng lần thứ IV chẳng hạn, đảm bảo nhiều bác tịt! Kể các những bác yêu thích môn lịch sử. Thế thì sao mà đòi hỏi học sinh thích được?
    Vấn đề ở đây là Sách giáo khoa phải khơi gợi được tình yêu của học sinh với Lịch sử đất nước. Điều này thì tớ nghĩ phần lớn người dân đều đòi hỏi và đòi hỏi đó là chính đáng.
    Khó ư! Các vị soạn sách đều bằng cấp đầy mình để làm việc khó! Nếu ko quá bằng Bằng cấp ko ăn thua à?
    Tớ nghĩ 1 kỳ học sách Lịch sử có khi ko bằng 2 ngày cho Học sinh đi dã ngoại, thăm quan Bảo tàng Lịch sử để biết về Lịch sử Việt Nam trước 1945 và thăm quan Bảo tàng Quân đội để học Lịch sử Việt Nam hiện đại.
    Việc câu hỏi Lịch sử quanh đi quẩn lại ở mấy cái Sự kiện, ý nghĩa cũng cho thấy tư duy cũ kỹ của các nhà giáo dục.
    Bác gì ở trên đề xuất ra nhiều câu hỏi như vậy có khi lại hay. Học sinh vừa phải học tổng quát, ko sợ học tủ lại khiến học sinh thích lịch sử hơn!
  2. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Thứ nhất là quyển sử bây giờ đối với mình vẫn là quá mỏng, học sinh nó lười thì cứ nhận là lười, bao che làm gì. Đã là kiến thức SGK thì nó vẫn chỉ là kiến thức cơ bản, SGK lịch sử cũng mới chỉ dừng ở mức đấy thôi.
    Vụ đi thức tế, với điều kiện hiện nay thì các trường ở nông thôn gần như ko tổ chức được (đóng 10 nghìn tiền học còn khó nữa là đi thực tế). Còn ở thành phố, bọn nó đi ầm ầm, nhưng đi về xong là đầu quên hết, bận chú tâm vào game với ba thứ khác rồi.
    Học lịch sử không học sự kiện thì học gì, định thêm mấy phần nhận xét vào á, thế thì cho HS làm GS.TS Sử hết đi nhé.
  3. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    Chung quy là sự coi nhẹ kiến thức XH và quá đề cao kiến thức TN !
    Hạnh phúc là đấu tranh !
  4. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Cách đây nửa thế kỷ về trước, sách Lịch Sử tôi học là sách mỏng
    nhất trong các sách giáo khoa . Đoạn chống Mông Cổ làm gì
    nổi 2 trang ?
    Chúng tôi chẳng chê sách nào là dở cả, mà chỉ chê thằng nào
    được điểm thấp thôi . Tôi được 3 môn Sử, là điểm trung bình,
    học sinh nào cũng cần để khỏi phải ở lại lớp . Lúc ấy tôi cũng
    dốt, không biết nhằm chỗ quan trọng mà học, nên cứ học tràn
    lan, không tài nào nhớ được . Ví dụ thày giáo nói sẽ thi Cách
    Mạng Tháng Tám, thì tôi lúc ấy nhớ được hết các nguyên nhân
    và ý nghĩa, nhưng ngày giờ từng sự kiện xảy ra ở mấy tỉnh lớn
    thì không nhớ được . Lẽ ra chỉ cần học ngày giờ sự kiện xảy ra
    ở Hà nội và Sài gòn thôi thì có thể nhớ nổi, nhưng học cả Vinh,
    Huế nữa thì óc của tôi bị quá tải .
    Nhớ lại lúc ấy, những thằng dốt Toán Lý Hoá mà chọn thi đại
    học khối C thì mới thảm: môn Sử chỉ được 3 điểm là cùng .
  5. Su35FlankerE

    Su35FlankerE Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/01/2009
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Thì bác xem, những môn tự nhiên là những môn đòi hỏi độ chính xác, nhất là bây giờ, Lí, Hoá , Sinh trắc nghiệm nên chỉ cần kết quả đúng là 10 điểm ngon ơ. Còn những môn xã hội như Sử, địa, văn thì mênh mông, hơi trìu tượng, đâu phải ai cũng học được nên dĩ nhiên là bị coi nhẹ hơn rồi, chẳng trách số học sinh học khối C bây giờ chỉ chiếm có 6- 7 %
  6. nemesisgau

    nemesisgau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    157
    Đã được thích:
    0
    thì bác xem ở ta bây giờ người ta đua nhau đi thi các trường Đh liên quan tới kinh tế...các trường mà năngj về bên xã hội thì hầu như đầu ra hơi hạn hẹp nên mọi người thường tránh....mà cái bệnh đề cao các môn tự nhiên quá mức còn là do ngày xưa để lại....
    loanh quanh trong sách sử ta chỉ có đánh đấm túi bụi....học sinh ko hiểu tổ tiên xây dựng đất nước thế nào???ko có 1 dòng giải thik tại sao lãnh thổ lại to ra nhanh thế, và cũng ko có 1 chữ nào cho chúa Nguyễn Hoàng luôn....
    bây giờ nhà nước mà có tiền, làm mấy cái phim dã sử rẻ tiền thị trường kiểu TQ nó vẫn làm ấy,cho đủ thứ sự kiện bịa ra với tình cảm ba lăng nhăng vào để tái hiện lại Quang trung, trần hưng đạo...có khi các cháu nhà ta cũng ko tới nổi thuộc sử tàu hơn sử ta, trong đầu lúc nào cũng càn long đệ nhứt...
    nói cho trắng ra thì thằng viết sách ko có tâm (đừng có ai bảo chúng nó ko có tài đấy), suốt ngày ngồi tìm cách bôi ra láy thêm tiền nhà nước nên nó viết cho cái bộ sách lịch sử đọc ko ngửi nổi cộng với hệ thống giáo dục còn nhiều lỗ hổng....đại họa là bọn trẻ con cứ mù tịt sử VN dần + bị bọn Ba Tàu nó phỉnh qua mấy cái phim với chả truyện bậy bạ...
  7. hung178

    hung178 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/08/2003
    Bài viết:
    367
    Đã được thích:
    0
    Tớ cũng thích đọc lịch sử nhưng nhìn vào mấy cái đề thi thì chịu không làm được, nó không còn là lịch sử mà là học thuộc lòng:
    kiểu phân tích ý nghĩa lịch sử của sự kiện aaa, phân tích vai trò của việc bbb mà đáp án lại là đáp án đóng. Cái này thì học thuộc toàn bộ vì phân tích 1 sự kiện lịch sử có phản việc đơn giản đâu cơ chứ đòi hỏi kiên thức sâu, rộng và cái nhìn cao tức là việc của các giáo sư cày cuốc ở viện sử tầm vài chục năm may ra làm được, thế mà bắt đưa học sinh làm không học thuộc thì làm gì.
    Còn nhớ mấy cái nghị quyết, quyết sách của các đại hội Đảng nữa chứ.
    Đọc các trang lịch sử của bọn Tây nó viêt về lịch sử rất thu hút đầy đủ sự kiện, ý nghĩa mà cách hành văn hấp dẫn như xem 1 bộ phim ấy.
    Mấy câ
  8. quyensg

    quyensg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2005
    Bài viết:
    737
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với bạn, tôi cũng thích đọc sách sử nhưng mà bảo tôi trả lời mấy câu hỏi như trong đề thì thì chịu. Mình già rồi đọc lấy ý chứ ai mà đọc để nhớ từng chi tiết nhỏ nhặt. Mà sao các bác giáo dục nhà ta cứ khoái bắt học sinh học từng chi tiết 1 thế nhỉ. Bọn nhóc bây giờ cầu cho nó nhớ được vĩ tuyến 17 là gì ở đâu là được rồi, bắt tụi nó học thuộc y như cái máy thì ai mà nhớ nổi.
  9. nemesisgau

    nemesisgau Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/09/2007
    Bài viết:
    157
    Đã được thích:
    0
    chắc tại chuyên môn người dạy cũng ở mức tầm tầm chứ chả hiểu cao biết rộng j sất cộng với cais tâm lý thầy cô chỉ có đúng chứ ko có tắc tịt...nên ko muốn để học sinh hỏi nhiều và tranh luận nhiều....ví như lúc chấm bài mà học sinh nó đưa ra ý kiến trái chiều vào thì chết ah???cùng 1 sự kiện mỗi người nhìn 1 kiểu mà...
    nên cứ bắt học thuộc là an toàn nhất......có khổ các bác ấy đâu
  10. tiemma

    tiemma Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/06/2008
    Bài viết:
    580
    Đã được thích:
    0
    À lại về chuyện sử. Sáng nay ngồi 8 chuyện với 2 vị (là kỹ sư hệ chính quy hẳn hoi) ở office. 02 vị này thì 01 vị bảo là ta vốn là 1 tỉnh của Tàu, 2 vị bảo ta là con cháu của tàu mà. Vốn ít khi xen vào chuyện của các bậc bề trên nhưng hôm nay nghe thế bực quá mới chêm vào cái đoạn sử VN lúc sơ khai cho các vị biết là Bách Việt ngày xưa tới đâu, người Hán ngày xưa ở chỗ nào, tại sao bây giờ TQ lại rộng thế (chiếm đất của Bách Việt, Mãn Châu, Tây Tạng v.v..). Nhìn các vị (cùng 1 cơ số các vị khác nữa) há miệng ra nghe mà thấy buồn quá.
    Chả biết các vị dạy - học sử những thứ gì mà tổ tiên cũng chả biết
    Mà cái sự không biết đó thì cái thằng em các bác đây cũng như các vị kia thôi, chẳng qua là nhờ chịu khó lọ mọ ở TTVN này và vài nơi nữa mà biết được

Chia sẻ trang này