Tại sao trái đất là nam châm vô cùng lớn lại không hút được sắt.?

Tại sao trái đất là nam châm vô cùng lớn lại không hút được sắt.?

Trái đất là 1 nam châm vô cùng lớn.
Vậy mà trái đất đã không hút được nam châm.
Có ai tin không.?

Theo tôi, trái đất không phải là 1 nam châm vô cùng lớn.
Nếu trái đất là 1 nam châm vô cùng lớn, thì la bàn sẽ họat động sai.!
Ai quan tâm vấn đề này xin thảo luận ở đây.
Vui lòng đóng góp ý kiến lịch sự. Cám ơn

Lâm.

Trái đất là một nam châm cực lớn chỉ là là một câu ví von, bản chất hai lực hút này khác nhau hoàn toàn, sao bác lại đem so sánh như thế? Một cái là do lực từ, một cái là lực hẫp dẫn, công thức thì em chả nhớ.
"Trái đất không hút được nam châm" ???? Thế các cục nam châm bay lơ lửng trong vũ trụ hả bác?

Tôi không chắc về những lời của mình, nhưng tôi nghĩ là trái đất, ngoài lực hấp dẫn ra, có hút sắt bằng môt lực từ.Tuy nhiên bạn thử xem lại xem từ truờng trên bề mặt trái đất bằng bao nhiêu, và lực hút ấy sẽ cỡ bao nhiêu?

sao bạn kết luận nếu trái đất à một nam châm lớn thì la bàn sẽ hoạt động sai?
bạn nói thử xem ban hiểu hút là thế nào và phải thế nào thì bạn mới kết luận là Trái Đất là nam châm?

Trái đất là nam châm rất lớn, hiện nay có trục gần trùng với trục quay của trái đất. Trục từ này không phải là cố định mà bị thay đổi theo chu kì.
La bàn là một cục nam châm nhẹ, bị quay dưới tác dụng của từ trường trái đất. Nhưng vì trục từ của trái đất không trùng khít hoàn toàn với trục quay nên la bàn các nơi trên thế giới là khác nhau đấy.
Trái đất luôn hút nam châm (thế mới làm quay kim la bàn được chứ) nhưng nhưng với một cục nam châm để trên mặt bàn thì nó không thắng được lực ma sát để xoay cục nam châm theo chiều bắc-nam đâu. Nó chỉ đủ lực làm quay kim la bàn được gắn trên đầu một cái đinh nhọn.

Trước hết xin lỗi bạn VLV nếu điều gì tôi viết dưới đây làm bạn không vui.
Tôi nghĩ là hiện tại bạn đang học môn logic hình thức nên áp dụng vào những lập luận vòng vo theo kiểu đưa ra kết luận từ những mệnh đề sai hoặc không rõ ràng. ''Nam châm càng lớn thì lực hút càng mạnh'' là một mệnh đề sai vì vậy toàn bộ đoạn dưới không cần xem xét.
Còn việc xét trái đất có phải là một nam châm vĩnh cửu hay không phải dựa trên những đặc trưng của 1 nam châm vĩnh cửu như các cực từ, phân bố của đường sức từ... chứ không phải dựa trên việc nhìn thấy nó có hút sắt hay không ? Chỉ nam châm nào có mật độ năng lượng từ đủ lớn mới hút sắt thôi bạn ạ.

Các bác bàn tán sôi nổi quá , cho tôi góp vài lời
Trước hết là vấn đề " Tứ tình " của trái đất. trái đất có từ tính , hay nói khác xung quanh trái đất có từ trường.nhưng từ tính của trái đất là không mạnh. Nó nhỏ hơn rất nhiều so với một nam châm vĩnh cửu bình thường,
Còn vấn đề môt cục sắt đặt trên mặt đất thì khi nhấc lên có thể nhẹ hơn khi đặt lên một cục nam châm thì lại khác. trong trường hợp này lưc trái đất tác dụng lên cuc sắt chủ yếu là lưc hấp dẫn, lực từ là không đáng kể. Còn khi đặt lên cục nam châm thì nó là lực từ tương tác giưa nam châm và cục sắt .