Tai sao triet hoc phat Giao lai khong thang noi triet hoc duy vat bien chung cua Mac_Lenin

Tai vi` khi so sanh triet hoc Phat giao va` triet hoc Mac Lenin ta thay:
Triet hoc phat Giao><Triet hoc Mac_Lenin,mot ben chi co' vu khi' la` cay giao co`n ben kia la` co' ca Mac va` luoi le^ kia ma`...!!!

[red]
thao

BÚTCHÌ ơi đúng sách của ông rồi kìa, cho 1 mớ lý thuyết đi
Songbac In 1980 family

Sai bét.
Xét trên quan điểm vũ khí thuần tuý mà nói thì giáo và lưỡi lê đều là loại vũ khí lạnh. Trong chiến đấu mỗi bên đều có sở trường sở đoản riêng. Khi chiến đấu trên cạn thì giáo có lwợi hơn nhưng khi chiến đấu dưới nước thì rõ ràng lưõi lê có lọi hơn. Bởi vậy nếu xét trên quan điểm vũ khí mà nói thì Phật giáo không chắc đã thua Mác lê, có khi lại còn thắng là đằng khác.
Xét trên góc độ thời gian thì Phật giáo đã có trên 2000 năm lịch sử còn Mác Lê mới khoảng 150 năm . Tất nhiên là không thể so sánh với người thành đạt được.
Phật giáo tồn tại và phát triển trải qua trên 2000 năm hiện giò hầu như không phải thêm thắt, sửa đổi gì có thể nói là đã gần đi đén mức hoàn thiện trong khi đó triết học Mác Lê caòn nhiều điểm cần được xem xét, sửa đổi, bổ sung. Nói chung là còn nhiều thiéu sót.
Kết luận: 2 Điểm

Áo gỗ ruột than
Bút chì là ta đó
Vạch những đường mờ nhạt
Trang giấy trắng cuộc đời
1980 Club

Đính chính
Mục 2, dòng 2: Tất nhiên nhi đồng không thể so sánh với người thành đạt được

Áo gỗ ruột than
Bút chì là ta đó
Vạch những đường mờ nhạt
Trang giấy trắng cuộc đời
1980 Club

Cách lý luận của bút chì chưa thuyết phục,
Bác đưa ra sự so sánh giữa phật giáo và triết học mác-Lênin như nhi đồng và người thành đạt là chưa đúng.
Nếu bác bảo phật giáo như người thành đạt thì tại sao trên thế giới chỉ có một số ít theo phật giáo trong khi triết học của Mac-lênin lại có rất nhiều người chủ nghĩa này.
Về khía cạnh vũ khí, tuy giáo là vật hay được sử dụng nhưng chỉ trên những chiến trường lớn trong khi lưỡi mac và lê được sử dụng chủ yếu trong các cuộc chiến đấu nhỏ và có thể cả cuộc chiến đấu lớn vì sự tiện lợi của nó. Bi giờ thời đại tên lửa rùi chẳng nhẽ bác cầm cả giáo và cả súng ra chiến trưòng ah`.
lý luận của bác chưa thuyết phục : 4 điểm.

Stars at Night in 1980 Family

Bút chì lý luận chưa đúng.
Tại sao lưỡi lê chiến đấu dưới nước lại có lợi hơn?
Nếu nói Phật giáo ra đời 2000 năm nên hơn Tr. h Macle , xét về logich mà suy ra, thì tại sao chúng ta hiện nay đều dùng bếp ga, bếp điện mà không dùng bếp củi??? Bếp củi có trước rất lâu cơ mà?
Quan điểm thứ ba: trước khi hoàn thiện, không fải thêm thắt sửa đổi gì thì Phật giáo cũng có nhiều thiếu sót chứ, nếu không thì lấy đâu ra lỗi để mà sửa, lấy đâu ra thiếu để mà bổ sung...
Xin hỏi bác đươc mấy điểm triết học thế??? Lý luận như bác vừa không theo luật nhân quả của nhà Phật, vừa không duy vật biện chứng gì hết!!!
hic.
LIVE FAST DIE YOUNG
Viva 1980 Family

So sánh những gì thế này ? Đặt rõ câu hỏi tui so sánh cho. Nếu mà xét về loại thì Phật giáo là dạng Thuyết tôn giáo, nếu nhìn từ cái nhìn khoa học thì ở mức Triết lý. Còn về loại của Triết học duy vật thì là một Thuyết của khoa học, nhìn từ cái nhìn khoa học thì ở mức Triết học.
Còn so sánh đông người theo hay không với kiến thức thì khó lắm... Giờ tui thấy lẩm bẩm đánh đề là đông thôi chứ Phật học hay Duy vật biện chứng cái gì ???

Cùng nhau vươn lên trong Buồn đau và Hạnh phúc