Tại sao Việt Nam thắng Mỹ

Nói câu này vậy thì TQ hiểu VN và có thể đánh VN ??? Lịch sử VN đã chứng minh 12 lần TQ đánh VN thì 9 lần bại trận và chỉ có 3 lần thắng. Và cuối cùng thì VN vẫn là VN và chắc chắn vẫn sẽ là VN.
Mỹ thua không chỉ thua VN, thua vì không hiểu VN mà thua chính bản thân nước Mỹ, thua chủ nghĩa yêu nước và nghệ thuật quân sự VN và thua cái phong trào giải phóng dân tộc thế giới...
Thế giới sẽ HOÀ BÌNH khi QUYỀN LỰC của ÁI TÌNH chiến thắng ÁI TÌNH đối với QUYỀN LỰC

Các bác nào muốn vừa tham gia chế độ nguỵ vừa yêu nước thì đọc câu chuyện này nhé:
Câu chuyện về một người "yêu nước":
Bảy Viễn vào năm 1945 vốn là một đại ca giang hồ, (có tính nghĩa khí như trong truyện Tàu Thuỷ Hử chứ không gian xảo như Năm Cam bây giờ!). Năm 1945 giặc Tây quay lại, Bảy Viễn cùng các giang hồ khắp nơi ở miền Nam đứng ra mộ binh lập các đơn vị chống Pháp. Sau các đơn vị kiểu cát cứ này thống nhất lại dưới quyền chỉ huy chung và Bảy Viễn làm tới Khu Phó Khu 7.
Nhưng vốn không quen kham khổ, lại không ưa csản, quân Bảy Viễn ngầm thoả thuận với Pháp không đánh lẫn nhau. Cuối cùng Bảy Viễn và các quân các giáo phái lấy cớ không ưa csản, rút về thành đầu Tây. Quân Bảy Viễn không chịu đầu Tây bỏ trốn khiến ông ta chỉ còn loe hoe một ít, phải xin Tây hoãn lại lễ ra mắt để đem tiền Tây về Sài gòn tuyển người cho đông đủ.
Về đầu Tây xong Bảy Viễn thể hiện lòng yêu nước bằng cách mở sòng bạc. Đến khi Diệm về thì Diệm không cần người "yêu nước" kiểu Bảy Viễn, tất công tiêu diệt sạch các "lực lượng yêu nước" lãnh lương của Pháp!
Kết luận: khi cả dân tộc đang đánh ngoại xâm mà anh lấy lí do "ý thức hệ" để nằm nhà với vợ, thì cũng chẳng đẹp lắm. Anh tham gia chính quyền nguỵ vì lý do cơm áo gạo tiền, thì cũng tạm chấp nhận. Nhưng anh bắn vào những người đang đánh ngoại xâm vì lý do "ý thức hệ", thì anh và những người bị anh bắn không thể chia sẽ với nhau chữ "yêu nước".

Voquoctuan
Đây là một nhận định tương đối xác đáng , ít nhất là đối với người dân và người lính thường Việt Nam . Trong thời kỳ chiến tranh VN 60-70, Đảng CSVN thường nêu khẩu hiệu : " Giương cao 2 ngọn cờ độc lập dân tộc và CNXH " , nhưng mình nghĩ đối với nhân dân họ chỉ ý thức rõ rệt được điều thứ nhất thôi .
Ngoài ra phải kể đến tính thời đại hay nói cách khác là " thiên thời " .
Từ sau WWII và kéo dài trong khoảng 3 thập niên, nghĩa là đúng trong khoảng 2 cuộc chiến tranh Đông Dương 45-75, đôi khi, phong trào CS song hành với phong trào giải phóng dân tộc. Nhất là ở một số nước nhược tiểu , khẩu hiệu chống CS không hấp dẫn dân chúng bằng khẩu hiệu chống thực dân, đế quốc mặc dù về sâu xa, chúng có ý nghĩa gần giống nhau ....( đìều đó phần nào thể hiện ở sự ra đời của phong trào Phi Liên Kết và khái niệm thế giới thứ 3 ) .
Thuật ngữ chính thức của thời kỳ này là tuy là Chiến Tranh Lạnh và sự đối đầu giữa 2 khối CS và TB, nhưng thực tế có sự hình thành khối thứ 3 - khối các nước Không Liên Kết - và như đã nói ở trên - do khẩu hiệu chống đế quốc, thực dân hấp dẫn họ hơn ( do hoàn cảnh lịch sử đa số các nước trong khối này là nạn nhân của chủ nghĩa đế quốc, thực dân phương Tây ....) nên có xu hướng ngả sang phe CS nhiều hơn là phe TB . Mỹ vì không có được cái " thiên thời " này nên thất bại hoặc ít ra là không thắng được ở Việt Nam và nhiều nơi khác trên thế giới . Một chiến lược gia Mỹ ( hoặc Do Thái ? Không nhớ rõ ....? ) có nói đại ý : " Muốn thắng CS trước hết hãy để CS thắng " . Một ý tưởng thoạt nghe có vẻ dễ bị chế diễu là một tư duy chiến bại, nhưng thực ra rất thâm hiểm : Muốn thay đổi được " thiên thời " tức là xoay chuyển được xu thế thời đại lúc ấy, cần phải thay đổi được sự nhận thức của quần chúng rằng ĐQ, TD, CS cũng tệ hại như nhau ....Điều đó đã xảy ra vào cuối thế kỷ trước và Mỹ đã thành công trong việc lấy lại thế thượng phong .
Hiện nay Mỹ đang có " thiên thời " .
Những sự kiện thời sự gần đây cho thấy 80 năm sau, lịch sử có lẽ có những nét gần như thời Quốc Tế III với nhũng ý tưởng " xuất khẩu cách mạng " na ná thời đó như " giải phóng nhân loại " , "dân chủ, nhân quyền trên phạm vi toàn thế giới " ....Nhưng có lẽ cũng như bao lần trong lịch sử , nhũng tư tưởng toàn trị " totalitarianism " , nhất cực " monopolist " dù che đậy dưới những mỹ từ gì , đều chỉ dẫn các đế chế đến chỗ tan rã , sụp đổ không chóng thì chầy ........Ai nắm được thiên thời, người đó sẽ thắng , nhưng vì không ai có thể nắm được thiên thời mãi mãi và thiên thời biến chuyển không ngừng ....Và do đó lịch sử lại tiếp tục sang trang ...Đấy là nguyên lý cơ bản của Dịch. .Đấy cũng là qui luật vận động của XH loài người , đã được La Quán Trung khái quát qua câu mở đầu bộ Tam Quốc : " Thế lớn trong thiên hạ cứ tan rồi lại hợp, hợp rồi lại tan ..."

Bác có biết Tổng thống Pắc Chung Hy ko? vị tổng thống đc nguỡng mộ nhất của Hàn Quốc chỉ vì ko nghe theo lời Mỹ mà bị bức tử. Chuyện này tớ nghe từ ông thày người Hàn của tớ đấy nhé.
Ở Nam VN dưới thời VNCH có chuyện anh em nhà ông Diệm Nhu, ko nghe lời Mỹ cũng bi tèo.
Có phải Mỹ đô hộ ko bác nhỉ?

Tại Sao VN thắng Mỹ ??
Đơn giản : "đẻ nhiều và liều mạng"

Để tránh việc một topic hay biến thành chợ buôn dưa. Tớ khóa nó lại.
Những bài viết không phù hợp với tiêu chí ban đầu của topic đã bị xoá.
Tác giả của topic và các bác muốn tiếp tục tranh luận có thể PM cho tớ, nếu có 3 PM trở lên, topic sẽ được mở lại.
Được NguCong sửa chữa / chuyển vào 11:10 ngày 26/04/2003

Theo tôi thì VN không có thắng Mỹ mà VN đã thua Mỹ cũng như là thua cho những nước cường quốc khác. Chúng ta đã để cho họ lợi dụng nước VN và con người VN để họ thử vũ khí trên đất nước VN. Sau khi thử xong thì Mỹ cũng đá ký kết hiệp định với Bắc Việt và rút khỏi VN một cách dường đường chính chính chứ không phải họ bị đánh cho cút.
Đã gần 30 năm trôi qua rồi mà tôi thấy nhiều người vẫn còn đắm chìm trong niềm vui chiến thắng. Nhưng thật ra thì tôi nghĩ họ đã lợi dụng nước VN ta và người VN ta để thử vũ khí với nhau. Người VN ta anh em một nhà phải căm thù nhau và cắn xé nhau suốt bao nhiêu năm trời.

Nếu mọi việc đơn giản như bạn nói thì Mỹ việc gì phải có mặc cảm Hội chứng "Việt Nam" ??? Tất nhiên là bạn cũng có lý!!!
Về chuyện giữa người Việt với nhau là 1 vấn đề đáng quan tâm, tôi thấy chúng ta chưa thảo luận nghiêm chỉnh về những vấn đề này! là lý do nào dẫn đến chiến tranh Việt Nam, liệu Việt nam lúc đó có cơ hội để tránh chiến tranh hay không???

nếu vietnam ko thắng Hk thì ngu gì HK chui rút còn nếu la cuôc chiến nồi da xáo thit cua hai mien thi ngu gì HK dốc tiền của tính mang công dân của mình.nếu nguyquyen sài gòn yêu nuóc yêu dân tôc thì ko đời nào lai sup đổ nhanh toi thế và sẽ ko có cac vu biểu tình chống đối cho phe cs loi dung.đê thống nhất dât nước dành dôc lâp tư do 4000 nảm qua vn da hýinh bao xuơng máu va chiến tranh chống mỹ vừa qua ko phải la ngoai lê .hơn nữa chỉ coNHỮNG KẺ BAI TRÂN CAY CÚ MỚI PHỦ ĐINH CHIẾN THẮNG VĨ DAI CỦA DÂN TÔC. DÙ SAO NGƯỜI CÔNG SẢN CŨNG LÀM CHOMỸ CÚT VÀ NGUY PHẢI NHÀO

Chào mọi người,
Tui chưa bao giờ thấy ai đặt câu hỏi thú vị đến vậy. Từ trước tới nay hầu hết ngưòi ta đặt câu hỏi tại sao đế quốc Mỹ thua tại VN, hay là tại sao VNCH thua, rã hàng mau chóng đến vậy, chứ chưa bao giờ tui thấy ai đặt câu hỏi tại sao VN lại thắng Mỹ. Mà ngưòi đặt câu hỏi lại là người VN nên nó mới càng thêm thú vị. Vậy nó chứng tỏ cái chiến thắng này có nhiều điều gây thắc mắc khiến người ta phải hỏi tại sao. Có bao giờ ai nghe một câu hỏi tưong tự cho chiến thắng ĐBP hay không ? Mà câu hỏi này có phổ biến trong giới trẻ hiện nay tại VN hay không ?
Thêm một điều thú vị là cái topic này mở ra, từng bị đóng lại và bây giờ lại được mở ra đúng vào thời gian trước đó hai năm gần vào khoảng thời gian 30/4. Hai năm trước tình hình nhìn lại chiến tranh VN chưa rầm rộ hoặc thẳng thắn như bây giờ. Bây giờ thì người ta đang cố gắng có một cái nhìn khách quan hơn về quá khứ. Mời các bác vào đây đọc bài phỏng vấn ông VVKiệt (nghe nói bài này còn bị cắt khi đăng trên báo TT và TN)
http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2005/04/3B9DD4B3/
Bây giờ tui thử trả lời xem tại sao VN thắng Mỹ nhá!
1. Chúng ta tuyên truyền hay hơn Mỹ. Nói thẳng ra là "lừa, bịp" nhân dân và công luận thế giới hay hơn Mỹ lẫn VNCH.
2. Chúng ta bất khuất và kiên cường. Nói thẳng ra là chịu đòn giỏi.
3. Mà bất khuất và kiên cường là vì chúng ta được sự hổ trợ to lớn và bền bỉ của hai nước anh em là LX và Tàu. Nói thẳng ra là còn đưa súng đạn, còn đưa tên lửa là còn bắn, còn bảo vệ CNXH, hết đưa súng hết đưa bột mỳ là khỏi CNXH con khỉ khô gì nữa, ta xoay sang TBCN ngay.
Một cách khách quan, nếu những năm 90 sau khi bức tường Bá Linh xụp đổ và LX cũng tan rã theo và VN còn chiến tranh lúc ấy thì hoặc là quân miền Bắc cũng sẽ phải rút lui khỏi miền Nam, hoặc là cũng rệu rã và tan rã như VNCH thôi. Điều sau khó có thể xảy ra hơn vì thằng Tàu còn đứng đằng sau. Tàu sẽ khó mà đứng yên nhìn chuyện đó xảy ra, có thể lính của nó sẽ tràn vào để giữ vững XHXN tại miền Bắc là sân sau của nó cũng như nó đã từng làm tại Bắc Hàn vậy.
4. Vì dân miền Nam không muốn đổ máu vô ích nữa, điển hình là quyết định của ông DVMinh. Nói thẳng ra là vì ta hiếu chiến, cố đấm để được ăn xôi, mà rồi cuối cùng xôi hỏng bỏng không.
5. Lính Mỹ và VNCH đa số là bị bắt đi lính và tham chiến chứ tình nguyên thì ít, trong khi đó thì ta toàn là bộ đội tình nguyện cả, ngày cả lính Tàu, lính Bắc Hàn cũng là quân tình nguyện. Nói thẳng ra là không đi bộ đội thì bị cúp hộ khẩu, cúp sổ gạo thế là hết đường cục cựa, không chổ ở không chổ ăn thì chạy đi đường nào ?
Cheers,
FN