Tại sao VN không được dự Cúp C1 châu Á ?

Tôi đồng ý từ đầu là VFF lỡm , nhưng trong việc này thằng AFC cũng lỡm chẳng kém.
Điểm chính mà AFC đánh là điều số 5 :
5. Tất cả các CLB tham dự V-League đều phải là doanh nghiệp (phù hợp với luật TDTT) .
Bản thân điều này lại khá tế nhị , như tôi đã nói phần lớn CLB ở Châu Á không thể tự sống qua việc bán vé , bán quảng cáo... tiền thu về chưa chắc đủ trả lương cho cầu thủ. Phần lớn CLB trong vùng chỉ có thể tồn tại khi dựa vào một doanh nghiệp , dạng như HAGL , GDT.LA , Becamex BD ... cũng như Krung Thai Bank. Tức là một doanh nghiệp nuôi một đội bóng để làm thương hiệu cho họ , chứ bản thân CLB không thể tự tồn tại theo kiểu như Arsenal hay MU được.
AFC có coi dạng bóng đá như vậy là doanh nghiệp hay không ? Cái đó tùy vào quan điểm của họ , và cách VFF xử lí như thế nào. Theo bạn các CLB của Thái , Indo là doanh nghiệp trong khi Becamex BD , HN.ACB thì không ? Tôi thì chắc là không như vậy. Có một chuyên gia BĐVN đã tính nếu CLBVN muốn trở thành doanh nghiệp theo các tiêu chí của AFC thì mất khoảng 50 năm (hình như ở báo vietnamnet thì phải).
Xem cái cách ông Worawi xỏ mũi cả ĐNÁ , kéo cúp AFF vừa rồi về đá ở phuket , sân y như sân cấp xã ở VN là đủ hiểu cách làm BĐ của người Châu Á thế nào. Tôi vẫn bảo lưu ý kiến cho rằng BD chỉ là nạn nhân của trò đấu đá , trong khi VFF thì toàn là lũ cowhead không biết ứng phó ra sao nên để gà nhà chịu thiệt. Nếu VFF có một ông Worawi thì chắc chắn mọi việc sẽ khác.
Được ***movie sửa chữa / chuyển vào 15:32 ngày 08/01/2009
Được ***movie sửa chữa / chuyển vào 15:34 ngày 08/01/2009

AFC không cho CLB mình tham gia giải các CLB chuyên nghiệp, nhưng cho mình tham gia các giải khác. Vậy cũng là công bằng rồi còn gì.
Một ví dụ extreme: các công ty lớn ở VN bơm thật nhiều tiền vào Becamex BD, thuê HLV giỏi, mua cầu thủ giỏi rồi tham gia cúp C1 Châu Á. Như vậy mang một CLB không có giới hạn về tài chính ra đấu với những CLB có giới hạn về tài chính là không công bằng.
Cũng như các công ty tư nhân cạnh tranh với Cty quốc doanh là không công bằng.

Theo như bác nói thì thăng Chelsea là thằng không đạt tầm CLB chuyên nghiệp đầu tiên theo chuẩn của AFC

Híc, các công ty Việt Nam chưa đủ tuổi với cỡ Samsung hay Huyndai đâu bác ạ.

Tôi cũng đồng ý . Cúp C1 là sân chơi của CLB vô địch các quốc gia. Bạn nghĩ HAGL , Becamex hay GĐT nó bơm tiền nhiều hơn Samsung bơm cho Blue Wings àh ? Nói thế hóa ra Chelsea phải loại đầu tiên vì đem số tiền khổng lồ của Abramovic đấu với các CLB khác của Châu Âu ?

Về chuyện Chelsea thì các bác ở đây nhầm rồi. Chelsea hoàn toàn là 1 công ty, giám đốc là thằng Kenyon, nó bán vé vào sân, bán quần áo, sản phẩm lưu niệm, phụ trách mua cầu thủ,....Nói chung là tất cả những gì thuộc về 1 công ty. Tiền nó lấy đâu ra? Vay của Abramovic, khoảng 300 triệu. Abramovic có nhiều công ty, Chelsea là 1 trong những công ty đó, mặc dù làm ăn thua lỗ, nhưng nó vẫn là công ty.

Các CLB khác của Châu Á nó là doanh nghiệp độc lập đấy các bác ạ. Không có kiểu nửa dơi nửa chuột như ở VN đâu.
VD trước kia là Samsung Blue Wings, nhưng theo luật nó đã tách cái tên Samsung ra, giờ chỉ còn Blue Wings mặc dù cổ phần chính là Samsung.
VD khác FC Nissan thì bây giờ là Yokohama Marinos cổ phần chính vẫn là Nissan nắm giữ.
Đấy là ví dụ điển hình cho những CLB chuyên nghiệp theo mô hình doanh nghiệp.
Một khi CLB ko đủ kinh phí thì thằng chủ nó bơm tiền vào, và CLB mắc nợ ví dụ như Chelsea hiện giờ nợ một đống nhưng là nợ thằng Abramovich.

VN nó có thể bơm đấy, ví nó đek phải là doanh nghiệp.
Ngược lại những thằng SamSung, Huyndai nó không thể bơm tiếp vì chúng nó là doanh nghiệp, nó họat động có sự giám sát của cổ đông. Bơm nhiều mà ko hiệu quả cổ đông nó cho đi tù ngay. Lỗ quá thì có thể bán đội bóng giữ doanh nghiệp.
Còn ở VN vì là đội bóng trong doanh nghiệp nên sống chết gì thì cũng phải nuôi nó, cứ thế mà bơm.
Nói chung các bác đừng có nghĩ là AFC nó ngu gì mà cho ra mấy cái điều lệ vớ vẩn. Tất cả cũng vì để phát triển mô hình bóng đá chuyên nghiệp trong cái môi trường nghiệp dư như ở Châu Á.
AFC ko phải là mấy cái ông AFF lào thái cambốt mà có cả Nhật, HQ, TQ...

Đúng như thế , Chelsea nó là công ti , và Abramovic là ông chủ. Ông chủ bơm tiền cho công ti của mình chẳng có gì sai trái. Tôi chỉ dẫn ra để phản đối cái kiểu cho rằng tiền vô hạn đấu với tiền hữu hạn là không công bằng.

Nếu làm đúng theo yêu cầu của AFC thì VN còn lâu mới có thể tham dự cúp C1 Châu Á. Thứ nhất, VN chưa có môi trường cho bóng đá chuyên nghiệp. Thứ hai, người VN chưa biết kinh doanh bóng đá.
Chuyên nghiệp có nghĩa là sống bằng nghề đó. Một cầu thủ chuyên nghiệp phải sống bằng nghề đi đá bóng. Một câu lạc bộ chuyên nghiệp phải sống bằng bóng đá. Thu nhập của một câu lạc bộ chủ yếu từ: bán bản quyền cho đài truyền hình, tài trợ, quảng cáo, vé, đồ lưu niệm. Vì truyền hình VN là độc quyền của nhà nước, cho nên không có sự cạnh tranh giữa các đài truyền hình để thu hình những trận bóng. Dẫn đến các câu lạc bộ không thể trông vào nguồn thu nhập này. (theo tôi biết thì các đội bóng phải trả tiền để VTV3 tới thu hình trận bóng, VTV thu hinh nhu cut, xem chan bo me.) Mà không được quảng bá trên hình ảnh thì thu nhập từ tài trợ và quảng cáo sẽ kém. Cuối cùng các clb chỉ trông chờ vào tài trợ và tiền vé. Tiền vé thu ve không đáng bao nhiêu, cho nên ko có công ty tài trợ là coi như clb đó tiêu.
Các bác vào forbes.com xem nó đánh giá các clb thì rõ, Chelsea xếp hạng 8 về giá trị, hạng 4 về doanh thu, nhưng lại đứng thứ 22 về lãi ròng (nam 07 lo 5 trieu bang). Chứng tỏ đầu tư vào Chelsea ko có lãi, mà như vậy Chelsea không thể mạnh mãi được.
http://www.forbes.com/2008/04/30/soccer-players-football-soccer08-cx_pm_teams_slide_2.html
http://www.forbes.com/lists/2008/34/biz_soccer08_Soccer-Team-Valuations_Value.html