Tại sao VN không mua thêm tank?

Đỏ: em viết dòng đấy của bác, không dưới 1 lần, không thẩm thấu đâu bác ạ.

Em cá là bác 1 tuyên bố thua, 2 là sẽ bỏ cuộc để anh em khác vào . Chơi không lại đâu . Chuẩn bị lại lách sang cái phải gió cắn răng gì khác cho mà xem, em dự đấy .

Người trả lời là bác Saruman. Nhưng cái xác suất bắn vào cùng một điểm như thế là rất nhỏ. Chưa tính đến nếu trong giáp phản ứng nổ dạng trong khối hình hộp chữ nhật có 2 miếng thuốc nổ C4, một tấm xếp nghiêng theo đường chéo hình chữ nhật, một tấm đặt nằm ngang dưới đáy giáp, trên tấm thuốc nổ còn 1 tấm kim loại nữa thì cái khả năng chống đạn xuyên lõm sau khi khối ERA bị đục thủng vẫn còn nhá .

Tấm kim loại đó dày bao nhiêu mm nhỉ hơn giáp của nhữn chiếc thiết giáp có khả năng chống đạn 12.7 hay 14.... gì ấy không?
Nên trên chiến trường thì thực tế chả ai biết cái gì xảy ra tiếp theo
Hình em dùng từ hết thơi hoàng kim thôi chứ có dùng từ nó die nó chết hay bị loại khỏi biên chế hay gì gì không nhỉ?

Em chịu thua bác ạ

@Vanhai con tăng nó đâu có lỗi chỗ nào đâu nhỉ? Cái gì chẳng có yếu điểm. Không thế thì nó là vô địch thiên hạ sao? Máy bay của Pháp bay vèo vèo ở Lybia vì phòng không, không quân nó quá yếu, có bắn được phát nào đâu. Nó sang VN xem còn bay thế được không?
Còn cậu thích ví dụ, này thì ví dụ. Giống như cậu mua cái máy tính, họ kêu máy tính của cậu phải chạy trong điều kiện bình thường, mang ra hơn 40-50 độ như ngoài sa mạc là nó chết đấy.
Còn huy hoàng à, tác dụng của nó thế mà chưa đủ huy hoàng sao? Trong bất kỳ cuộc chiến hiện đại để chiếm đất nào, chẳng phải nó luôn đi đầu đó sao? không có nó thì lấy gì chiếm? thế thì không huy hoàng thì cái gì mới huy hoàng?

Nếu trong thời war 2 2 nước nổ ra chiến tranh thì bộ binh đc ưu tiên sử dụng trước hay không đc sử dụng trước?
Còn thời nay thì sao?

Hố hố hố , em phục tài em quá các bác ạ. Dự có sai đâu , từ ERA, đá sang ww2 roài
Một lần nữa, em phục tài em quá

Thì ERA đã xong giờ thì xem các nước ưu tiên không quân, hải quân, hay bộ binh thì suy ra cái em cãi nhau với sư tử thui

Vãi đạn bác Vanhai......Thời WWI kìa...........đang vật nhau lầy lội trong hào kìa, cả tháng ko lấn nổi 10km con Tank MKI nó đến nó chọc cho hơn 100 km kìa.
Tháng 9 năm 1939 kìa.......hay tháng 6 năm 1940 hoặc tháng 6 năm 1941 kìa.
Nói tiếp luôn, tháng 4 năm 1975 và tháng 2 năm 1968 là 2 bằng chứng rõ nhất về 1 cuộc phản công chiến lược có tank và ko có tank.

Tớ xin mạn phép đoán topic tiếp theo là: máy bay chiến đấu, nói chung liên quan tới không quân

Các bác vật nhau cả đêm mà không mệt mõi ah.
Vậy thì thử tìm xem mua tăng nào để thay thế cái đám T54/T55 sau nâng cấp hay không?Thời điểm này mua phù hợp chưa?Chứ các bác cứ lôi WW1 WW2 ra làm gì, trong khi thực tế ở VN mình này.
@maxtien và vanhai:2 bác bố trí đội hình tăng như thế nào ở LS,CB, BC để băng trymcu phản pháo xem, không lôi WW1, WW2 nhé vì mấy VK giờ thời đó làm gì có.

nó lắp tên lửa ngoài nên số tên lửa không cố định nếu cần có thể tăng thêm,thứ 2 mục tiêu của BMP-T chưa bao giờ nói là chỉ ở trên cao,nó có thể ở góc thấp ở nơi địa hình mấp mô nhiều hang hố,khẩu pháo tank không với tới được mục tiêu góc thấp ở tầm gần.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cái này thì bác nhầm vì số ATMG lắp nngoài nên không có định có thể tăng gấp đôi ,với hoả lực của chiếc T-55 nhà mình thì liệu có chống nổi tank không.VÀ bắn trúng cái tháp pháo có dễ vậy không, hầu hết đạn pháo khi đấu tank đều nhắm trúng cái giáp trước vì mục tiêu nó di động chứ không đứng im phải bắn đón.
mình chọn BMP-T đi trước còn vì dùng tên lửa có thể bắn 2 phát cùng lúc lại phản ứng nhanh hơn do không phải điều khiển tháp pháo để nhắm bắn
bài của bác oldbuff đã nói rất rõ ràng chiếc BMP-T được thiết kế để đối phó với mối đe doạ của tank ,từ tank thiết giáp đến bộ binh.
còn cái tháp pháo chưa ai kiểm chứng khả năng phòng thủ của nó cả, cỡ pháo nó nhỏ hơn nên trông nhỏ hơn chứ chưa chắc bọc thép đã mỏng hơn. chiếc BMP-T có nhiều thước ngắm và nhiều vũ khí khác nhau chưa không chỉ 1 để có thể đối phó với mục tiêu ở nhiều hướng cùng lúc nên ngắm bắn nó không phải dễ,mà dù có bắn trúng nhiều nhất cũng chỉ gây tổn thất cho một loại vũ khí nhất định lắp trên tháp pháo bởi vì các vũ khí lắp trên BMP-T hoạt động độc lập do nhiều người điều khiển.hơn nữa bắn trúng tháp pháo của 1 muc tiêu di động không phải dễ.
nếu mục tiêu nằm ở góc thấp thì sao.Nên mới cần giữ tầm quan sát, không chỉ cho phía trước mà còn ở phía sau
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

cái cuốn sách đó mình nói rồi nó do một tác giả phương tây viết nhiều chi tiết ần xác minh nên mơi bảo chưa chắc chắn vì có rất ít tư liệu về chiến dịch sao hoả và những chiến dịch được nêu tên trong cuốn sách nên mới bảo nó không chắc chắn
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

đa xem phim về trận stalin grat chưa , đã xem màn diễn tập đấu tank của quân Nga chưa mà bảo không đúng.
nó sẽ bảo vệ 2 chứ không chỉ một chiếc , nếu cho T-55 đi trước nó bị tank họăc pháo hạ trước thì BMP-T đứng sau không có tầm nhìn thì chơi kiêu gì đây hay rút quân