Tại sao VN không mua thêm tank?

Ớ, thế bác bảo là có thể dùng bất cứ cách nào cơ mà, sao bây h lại thoái thác thế?

Phát ngôn thiếu văn hoá, Maseo e***.

Mà cái đó là cái công sự khủng đời mới mà bác đề cập đến đấy hả, kể cả với cái loại đấy mà ko có máy trợ giúp thì bác định cho lính đào bao lâu? []

Ớ, thế bác bảo là có thể dùng bất cứ cách nào cơ mà, sao bây h lại thoái thác thế?
Mà cái đó là cái công sự khủng đời mới mà bác đề cập đến đấy hả, kể cả với cái loại đấy mà ko có máy trợ giúp thì bác định cho lính đào bao lâu?
-----------------------------------------------
Bằng bất cứ cách nào, vậy sao không bằng cách đơn giản và nhanh nhất, bạn sợ gì à?

Dù có máy hay không có máy thì cái loại công sự ghép bằng thanh bê tông đúc sẵn là có thật, đúng không? Bạn đã công nhận là mình thiếu hiểu biết trong vấn đề này chưa? Cũng nói thêm với bạn là: đến NC còn có đủ máy để thi công loại hầm đó thì với "đối tượng tác chiến" của NC - cái mà T-54B với đạn OF sẽ phải đối đầu - thì nó còn nhiều máy hơn, trình độ cơ giới hóa của nó còn khủng hơn nhiều. Bạn đọc lại đoạn tôi viết về hầm bê tông đúc sẵn của Mẽo trong VN war đi!

Hì, càng lý luận bạn càng để lộ những điểm yếu cho người khác bắt bài, nên chăng đọc thêm, học thêm đi?

Ồ, sửa bài à!

Đả kích cá nhân, Maseo e***

Thôi, khỏi cần chứng minh nữa nhé, sự thật nó rành rành ra đấy rồi!

Bất cứ cách nào thì phải do bên này chọn chứ để bên kia áp đặt thì còn ra gì nữa.

Đả kích cá nhân, Maseo e***

Bây h lại đồng ý là phải dùng máy rồi hả, sao ở mấy trang trước thì kêu cấu kiện sẽ do máy bay thả xuống cần đek gì máy mà phải lo đường cho máy lên?

Chứng minh vụ này đi bác

Ơ này, bác KM với cụ Doan đi hơi bị xa rồi đấy nhé.....Tuy không phải thực hành điều lệnh ở đây nhưng cùng là quân nhân cả 2 không nên " xúc phạm " nhau tới thế....
Cụ Doan thì trước nằm hầm đánh địch ở biên giới rồi, cụ từng trãi nhiều, nên từ tốn thôi ( em đoán là hiện giờ cụ cũng cấp tá rồi, vì những cụ em biết tham gia đánh 79s đều lên đại tá hoặc thiếu tướng) hậu duệ của cụ cả mà, và bọn em cũng "máu" không kém cụ ngày xưa đâu với lại, em cũng từng là sq, nên mong bác đừng nói kiểu " thằng này không phải sq", quân nhân cũng có lòng tự trọng của quân nhân bác ạ, chẳng ai thích bị nói thế cả. Nên bác có gì nhẹ lời, cũng như từ từ để KM chứng minh mình là sq
KM bình tỉnh lại 1 chút, dù gì bác ấy cũng hơn tuổi tụi mình rất nhiều, tớ thấy cậu hơi quá lời rồi đấy, cố gẳng giữ đúng ở mức tranh luận và không dùng từ ngữ quá đáng, dùng từ ngữ kính trọng.

Ở đây đầu tiên em xin nhắc lại câu: "kính trên, nhường dưới" , nếu cả 2 thật sự thấy bàn luận bàn phím trên bàn phím không tới đâu. Thì em đề nghị chúng ta "đánh trận trên bàn" vậy cho nó lành...

Riêng về cái vụ ttg thì:

KM ạ, nếu nói đúng thế này nhé, nếu so sánh trong trường hợp ta cần loại bỏ T-5x, thì đúng là ta nên bỏ tiền ra mua luôn cả hệ của t-72 về làm quen dần là vừa, điểm này tớ công nhận. Nhưng hiện giờ ta không trong trường hợp loại bỏ T-5x và hiện giờ nó vẫn là xương sống của ttg, ta không thể bỏ rơi cả ngàn cái T-5x được. Chưa kể, hiện giờ kinh tế khó khăn, nên như tớ đã nói trong nhiều bài trước " TA LÀM ĐIỀU TA CÓ THỂ LÀM HIỆN GIỜ". Như tớ trình bày, TQ không thể đổ cả ngàn tăng của họ vào VN được, giờ hãy tưởng tượng cứ 1 type 99 phải đấu với 3-4 T-55mxx thì thế nào?

Về vấn đề kỹ thuật, T-5x nâng cấp xong theo gói của IMI là coi như không thể nào nâng cấp gì thêm nữa, vì đấy là khả năng của nó. Còn đối với T-72 thì vẫn có thể nâng cấp nhiều, T-90 ( đây là ý của tớ) cũng có thể được coi là bản nâng cấp ( heavy upgrade) hoàn toàn của T-72. Ta nâng cấp lên t-55 lên khả năng của T-72M là tớ thấy dã được lắm rồi. Tuy nhiên, cách cụ Doan diễn giải có thể gây nên cách nhìn ý là "t-72 dở hơn T55mxx", ở đây phải khẳng định 1 lần nữa lại , T-72 khả năng hơn T-55, T55mxx = T72m, T55mx -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
P/S: quên không nói, KM nên xin lỗi bác ấy 1 câu đi.

Cụ Doan thì trước nằm hầm đánh địch ở biên giới rồi, cụ từng trãi nhiều, nên từ tốn thôi ( em đoán là hiện giờ cụ cũng cấp tá rồi, vì những cụ em biết tham gia đánh 79s đều lên đại tá hoặc thiếu tướng) hậu duệ của cụ cả mà, và bọn em cũng "máu" không kém cụ ngày xưa đâu với lại, em cũng từng là sq, nên mong bác đừng nói kiểu " thằng này không phải sq", quân nhân cũng có lòng tự trọng của quân nhân bác ạ, chẳng ai thích bị nói thế cả. Nên bác có gì nhẹ lời, cũng như từ từ để KM chứng minh mình là sq
-----------------------------------------------------
Hì, từ tốn đấy chứ, nhưng chỉ từ tốn với người xứng đáng thôi, bác ạ! Tính tớ nó thế, không ưa những kẻ mượn danh![]

Đương nhiên, nếu đã, đang là quân nhân thì sẽ phải có lòng tự trọng của quân nhân và (không thể bỏ qua) là kiến thức tối thiểu của một quân nhân nữa, phải không nhỉ? Tớ không tin là một SQ đang tại ngũ lại có kiến thức tệ thế, mà đã không tin thì...[]

Bác ý nói là nếu địa hình không cho máy vận chuyển vào được thì dùng trực thăng thả xuống chứ, tớ cá là cậu này ko chịu đọc kĩ bài xong ngồi phán linh tinh

....thì gặp mặt kiểm tra trực tiếp luôn bác ạ Trăm xem không bằng một....thử mà bác

Kỳ thực T-55 của Iraq có được hàn thêm một lớp váy thép ngoài tháp pháo để tăng khả năng bảo vệ chống đạn xuyên lõm. Phân tích một chút:

Ưu điểm: Theo cách này thì chi phí rất thấp, khả năng chống đạn nổ lõm của T-55 có thể tăng thêm ~200mm RHA nữa, tổng là được ~400mm RHA. Trong khi MILAN trong Vùng vịnh 1991 là đời đầu có đầu nổ kiểu cổ, sức xuyên có cỡ 300mm nên giáp trước xe có thể chịu được 4 trái cũng không khó hiểu.

Nhược: Lớp váy thép này chả có tác dụng khi gặp đạn xuyên KE. Với các loại đạn chống tăng đời sau thì 200mm RHA tăng thêm cũng chả thấm tháp gì. Nếu không Nga hay Ít đã chả khổ công nghiên cứu chế tạo ERA mới như Super Blazer hay Kt-5.[]

mời sang quansu nghe các tiền bối kể truyện nha