1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao vua Gia Long rất thân với Công giáo nhưng con cháu ông lại chông Công giáo

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi ak47hnvn, 09/03/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. sanbatcuop

    sanbatcuop Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/01/2006
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    0
    Em thích nhất đọan đó.Bây giờ thì chuyện này nóa nhan nhản rùi Bác đẻ nhầm ạ. Có 1 thằng tối tối về cầu nguyện..sáng ra lệnh cho quân đội đi đánh nước này, nước kia..có phải là đang " kiến tạo 1 xã hội mới.." đấy k?
  2. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Rốt quá, đã bảo là không rập khuôn y hệt mà
    Đọc hiểu mà cũng không xong, cứ tưởng ai cũng giống bác Hồ à ?
    Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 12:05 ngày 11/03/2008
  3. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Gia Long thân với công giáo và Pháp, thời ông ta không có chuyện cấm đạo cho nên giao thương với Pháp khá yên ổn
    Chỉ từ khi cháu Long lên làm vua, bị nhồi sọ bởi cái thứ văn minh rác rưởi bên Tàu mới ra lịnh cấm đạo giết đạo các kiểu. Cứ cho người ta tự do truyền đạo có phải là hơn không
    Vừa Tự do tôn giáo, làm cho đời sống tinh thần của nhân dân thêm phong phú, vừa giao thương ngon lành với Pháp, bét ra thì cũng được như Thái Lan
    Thế mới thấy sự ngu muội tin vào mấy cái thứ giáo điều ******** ngoại lai nó tai hại thế nào.
  4. quyensg

    quyensg Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/09/2005
    Bài viết:
    737
    Đã được thích:
    0
    Bác sinh nhầm thế kỷ này chắc muốn ra đời nửa cuối thế kỷ 19, lúc đó người như bác được chế độ "bảo hộ" Pháp bảo vệ bằng đại bác, bác tha hồ sung sướng.
    Hình như bác không thuộc sử hay bác cố tình nói sai chứ vua Gia Long chưa bao giờ thân với Pháp cả, Gia Long chỉ lợi dụng người Pháp để giành ngôi báu thôi. Sau khi lên ngôi Gia Long chỉ muốn tống khứ Pháp đi. Các vua chúa đời sau chỉ thực hiện lời di huấn của Gia Long .....
    Bọn thực dân Pháp là cái bọn mất dạy, chúng dám phá bỏ Tháp Báo Thiên để xây nhà thờ, dám để "tượng bà đầm xòe" lên đỉnh tháp rùa. Chúng muốn hạ nhục người Việt, thế mà có kẻ lại bênh nó.
  5. Xeng_02

    Xeng_02 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/01/2007
    Bài viết:
    266
    Đã được thích:
    0
    Vì chưa hiểu mấy ông áo thụng đen muốn gì nên chưa cần cấm vội. Vả lại GL đang thèm muốn đội tàu thuyền và hoả pháo của Pháp hơn nên cho mấy ổng tự do đã.
    Ko cần đợi đến cháu Long, GL cũng chịu sắc phong của tàu, nên cũng coi như đã bị nhồi sọ. Nhưng ổng chưa cấm đạo vì lý do kể trên. Mà ko bị phương Bắc nhồi sọ thì rồi cũng bị phương Tây nhồi (vào) sọ 1 cái gì đó thôi. Cái vàng vàng thứ 2 í.
    Làm gì có giao thương ngon lành ? Nhượng bộ nó liên tục mà nó còn nuốt cả 6 tỉnh Nam Kỳ. Xưa nay chẳng có nước nào đi khai thác thuộc địa (nói toẹt ra là cướp nước) mà tính "giao thuơng ngon lành" với nuớc bị chiếm đóng cả (ờ...mà trừ cái ngoại lệ sau này). Cái vàng vàng thì nghe quen quá rồi.
    Ngoại lai được hiểu là (những thứ) đem từ nước ngoài vào. Topic này cũng đang nói đến 1 thứ đem từ Âu châu về đấy.
  6. Xeng_02

    Xeng_02 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/01/2007
    Bài viết:
    266
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với pác này. Tội của họ dễ "rửa" quá. Bắn vào phụ nữ trẻ em ở ML, dội bom napan, kéo xác người bằng thiết giáp...Những điều này ko có trong giáo lý của bất cứ tôn giáo nào. Em mà là Chúa, em đếch cho hơn nửa triệu thằng có mặt ở VN đó lên Thiên đàng đâu. Và đuổi 58 ngàn thằng đã đền mạng trở lại địa ngục.
  7. mr5011

    mr5011 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2007
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    Tôi đang sống ở Việt Nam, tôi chẳng thấy có biểu hiện nào của việc vi phạm tự do tôn giáo ở đây. Nhìn chung, bản chất của tôn giáo đều là tốt đẹp cả thôi. Tuy nhiên, xét trên toàn thế giới thì chỉ có Công giáo là hình thành hẳn một "Toà thánh", một dạng của chính quyền và ảnh hưởng mạnh mẽ đến chính trị.
    Đó không phải là lỗi của tôn giáo này, mà là lỗi của những kẻ lợi dụng tôn giáo để làm bậy. Chúa Giê su chẳng bao giờ dậy các tín đồ của mình thành lập quân đội, thực hiện chiến tranh đánh đuổi các tôn giáo khác để chiếm lại Đất Thánh. Chú Giê su có lẽ cũng không bao giờ muốn sống lại để xem Vatican đưa các nhà khoa học, những người không theo Đạo lên giàn hoả thiêu. Tất nhiên đây chỉ là một giai đoạn lịch sử quá rõ ràng, đã qua lâu rồi và tôi nhắc lại là hoàn toàn không kỳ thị tôn giáo. Với tôi cái gì là lịch sử thì chỉ nên ghi nhận nó, còn mình thì lên làm những gì tốt nhất, có lợi nhất với điều kiện thực tại.
    Theo tôi các linh mục chỉ nên giảng dậy con người ta về đạo đức, về cách làm người lương thiện.
    Các nhà sư cũng chỉ nên tu hành và dậy người ta về lòng từ bi.
    Nếu chỉ làm đúng theo nhưng gì Chúa Giê su và Đức Phật dạy thì sẽ chẳng bao giờ có chiến tranh vì tôn giáo cả.
    Sinh nhầm có lẽ là người công giáo nên đừng có nhìn nhận kỳ thị về những người theo tôn giáo khác nhé. Tôi công nhận là ở một số cộng đồn công giáo họ sống rất lành. Tuy nhiên, dân Việt Nam hiện nay đa phần là không theo tôn giáo nào cả, còn nếu muốn so sánh thì hánh so sánh với những Phật tử thực sự. Theo tôi biết thì ở Huế có nhiều Phật tử, họ sống cũng lành lắm đó.
    Nếu so sánh trên thế giới, thì thử nước Mỹ xem. Mỹ có bao nhiêu phân trăm người công giáo và tỷ lệ phạm tội là bao nhiêu?
    Với tôi, mọi tôn giáo thuần túy (không bị tác động bởi chính trị) thì đều tốt đẹp và có quyền bình đẳng như nhau.
  8. caytrevietnam

    caytrevietnam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2005
    Bài viết:
    1.839
    Đã được thích:
    1
    ---Vàng 1: ko phải là cháu mà đến đời con ông GLong này đã cấm rồi, còn nhìn ngược lại 1 tý thì thời Cảnh Thịnh nhà Tây Sơn cũng đã cấm, ngược thêm tý nữa thì thời Lê-Trịnh cũng cấm
    -----Vàng 2: Đúng quá, đúng nhất đối với 1 số nhóm người "nào đó" trong đó có chú
  9. thachhanam

    thachhanam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/12/2007
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    0
    Chính xác ông thân với ông giáo lúc đầu chỉ để lợi dụng họ chống lại nhà Tây Sơn . Vì thế Gia Long đã kí một hiệp ước có thể coi là hành động bán đất với Bá Đa Lộc , em ko nhớ rõ lắm nhưng hình như có diều khoản cắt đất , nhượng Côn đảo cho Pháp thì phải . Tuy nhiên khách quan mà nói Gia Long vẫn còn ý thức chút ít về chủ quyền VN cũng như địa vị ngai vàng cả họ Nguyễn sẽ ko vững chắc vì các giáo sĩ và lái buôn Pháp vào cuối thời Gia Long đã bắt đầu lộ mặt dọn đường cho TB Pháp xâm nhập VN. Nhưng hiệp ước mà Ông kí với Bá Đa Lộc cũng đã để lại di hạo sau này khi mà TB Pháp viện cớ đó để làm áp lực với các triều vua nhà Nguyễn sau này . Và các vua nhà Nguyễn sau này , con cháu của vua Gia Long cũng ý thức đc mối nguy hiểm đó nên cũng tìm cách đối phó bằng chính sách "bế quan toả cảng " , cấm đạo và Giết đạo , giết giáo dân và giáo sĩ . Nhưng những biện pháp thụ động ấy không mang lại kết quả tích cực . Cuối cùng VN đã rơi vào tay Pháp .
  10. chauphihwangza

    chauphihwangza Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/06/2006
    Bài viết:
    1.487
    Đã được thích:
    0
    Một nước quân chủ phong kiến lâu đời ảnh hưởng bởi 3 tôn giáo lớn như là Phật, Lão, Nho rồi nên thời buổi phương Tây truyền đạo Công giáo vào, ít nhiều gây lo ngại cho nhà cầm quyền vốn dựa vào rường cột Nho giáo để loè và cai trị thiên hạ. Còn dân đen ai tốt thì theo. Nghe giảng đạo về thiên đường chúa từ bi ai mà chả theo, nhất là thời buổi nhiễu nhương khốn khó Nho giáo đã trì trệ rồi.
    Trong nam ít nhiều cũng tự do hơn ngoài bắc về mặt tôn giáo.
    Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 19:37 ngày 11/03/2008

Chia sẻ trang này