1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tầm quan trọng của võ thuật trong các cuộc kháng chiến chống người phương bắc

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi akdo47, 02/08/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Trích dẫn :
    "Tầm quan trọng của võ thuật trong các cuộc kháng chiến chống người phương bắc
    "
    ------
    "Tầm quan trọng của võ thuật trong chiến tranh" là đủ rồi. bạn định "làm" cái gì thế ?
    Tôi là một cao thủ võ học đây mà còn phải nhận thức ra rằng :" Với một nuclear bomb cỡ 1/2 Hirosima là đủ để san bằng Thiếu lâm tự ".
  2. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Thế này thì cần phải có 1 Topic nghiên cứu : _ mối quan hệ giữa âm nhạc với sức mạnh QĐ
    Dẫn chứng nhá :
    Những quốc gia đánh nhau giỏi trên TG phần lớn đều có 1 nền âm nhạc tương xứng đi kèm , Đức , Nga , Mĩ , Anh ...nhé . Lại cả Do Thái nữa : người ta từng nói : " Nếu 1 người DT di cứ đến Israel mà không đem theo Violon trong hành trang thì dứt khoát phải là 1 nhạc công Piano ... " Bảo sao nó đánh nhau giỏi thế . Ngược lại âm nhạc Arạp không đắt sô mấy ===> thua là đúng .
    Trong CT Việt Nam , nhạc sĩ Phạm Duy khi dẫn đầu đoàn các ca , nhạc sĩ VNCH đi biểu diễn tại Paris nhân lúc kí hiệp đinh Paris đã tự nhận đoàn Việt Nam mình ( Bắc VN ) có trình cao hơn hẳn . ======> Thế là VNCH thua .
    1 số quốc gia nho nhỏ ở châu Âu nền âmnhạc quá li ti nên cứ có ai đánh là ...xin hàng
    Em thấy mqh này còn gần gũi hơn là võ thuật
  3. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Thế Mông Cổ nước bé mà phát triển thành một đế chế, âm nhạc của nó thế nào. ĐỨc âm nhạc phát triển thế, sao đánh hai đại chiến thế giới thua cả hai.
    Còn về võ thuật và chiến tranh là hai chuyện tất nhiên có liên quan vì võ thuật ngoài phần chiến đấu bằng tay không thì có kỹ thuật sử dụng vũ khí như giáo, khiên, kiếm... Tây hay Tàu, hay Ta thời cuối thế kỷ 19 về trước đều phải huấn luyện kỹ năng dùng giáo, kiếm... cả, đấy là võ đấy ạ.
    Còn ngày nay ư, các bác cứ nhìn cây súng bộ binh xem có nước nào dám bỏ cái lưỡi lê không, lưỡi lê lắp vào súng thì nó thành cây giáo chứ còn gì nữa.
    Tất nhiên, vai trò của kỹ năng dùng vũ khí thô sơ trong chiến tranh hiện đại đã giảm đi nhưng không mất hẳn, kiểu gì đánh nhau chả dùng đến bộ binh, kiểu gì bộ binh đánh nhau chả có lúc xông vào nhau mà đâm, mà lấy mũ sắt phang, lấy xẻng mà vụt, bốc cát ném vào mặt, chửi nhau
  4. cuonglhvt

    cuonglhvt Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/10/2003
    Bài viết:
    5.262
    Đã được thích:
    0
    Lúc xáp lá cà chửi nhau kinh lắm nhỉ. Nhất là nội chiến.
  5. Red_fanatical

    Red_fanatical Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2004
    Bài viết:
    1.460
    Đã được thích:
    0
    Tưởng quân Tầu bác nào cũng như mấy bác trong truyện Kim Dung @-) thế mà lại thua mới tài
  6. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Tôi rất thích võ, tuy chẳng có miếng võ nào .
    Xưa nay, võ rất cần thiết trong chiến tranh, nhất là thời cổ.
    Tuy vậy, khi một trận chiến thắng thua, nhân tố quyết định lại là ở
    chỗ lãnh đạo, chứ không phải ở người lính. Nguyên nhân là người lính
    to khoẻ, biết võ, vũ khí tốt, lòng hăng hái hy sinh, so sánh đôi bên
    thì kẻ tám lạng người nửa cân. Người lính đó, ở trong một chiến dịch
    và ở trong một trận đánh, đã được tính toán ở cấp lãnh đạo rồi. Vì
    thế, có trận chỉ cần một tổ đưa bom vào đánh sân bay là ăn, có trận
    chỉ cần thua để Liễu Thăng vào chỗ phục kích của ta, còn 2 trận Bạch
    Đằng, thì khiến cho tài võ và sức khoẻ của lính địch chẳng còn tác
    dụng khi phải bơi dưới nước, cố gắng cho khỏi chết đuối. Trận Ngọc
    Hồi, Đống Đa thì biển người của ta chẳng cần biết võ, cũng khiến cho
    địch hoảng loạn mà thua.
  7. littlerock

    littlerock Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/10/2007
    Bài viết:
    1.225
    Đã được thích:
    0
    Oài ! Sao nướ Áo có một nền âm nhạc đồ sộ thế mà đánh nhau chả thấy mặt mũi sủi tăm gì cả. Còn Italia nữa chứ, đánh nhau giở òm. Có ;iên quan gì đâu nhỉ ?
  8. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Nhạc bác hay nhưng mờ gặp thằng hay hơn thì tất nhiên phải thua chứ sao
    Thằng Đức sáp nhập đc thằng Áo là đã trùm về nhạc giao hưởng , lại lôi kéo tiếp chú Italy trùm nhạc Opera ...Tưởng ăn chắc phen này nên hung hăng gây chiến
    Ngờ đâu bên kia có bác Nga , bác Balan đều pro không kém về khí nhạc . Lại có ông em Ăng lê đại ka của các thể loại Pop , Rock với những Beatle , Spice Girl nổi ầm ầm ...Về sau tiếp viện thêm anh Hoa Kì có nhạc Cô tri Fôn , Jazz , Rap ... rất chi là mới lạ
    Chất lượng không hề thua kém mà sự đa dạng lại hơn nhiều ... Chỉ cần điểm tin thế là đã biết cục diện trận đấu rồi
  9. con_ech_gia

    con_ech_gia Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/11/2006
    Bài viết:
    1.773
    Đã được thích:
    65
    Mọi người cứ nói chuyện xa xôi tận đâu ấy. Bằng chứng âm nhạc hay hạ gục kẻ thù nằm ngay Việt Nam ta chứ đâu. Nhạc công, không, phải là nhạc vương, Thạch Sanh gảy đàn (tích tịch tình tang thì chắc là đàn tính ) làm giặc mạnh như vũ bão phải tan rã đấy.
    Vậy nên, ủng hộ quan điểm cho rằng nước nào có nền âm nhạc tốt thì sẽ mạnh trong chiến tranh. Nhưng nói thêm, nếu âm nhạc không ngon bằng Thạch Sach của Việt Nam thì đừng nên ra gió.
  10. Lathana

    Lathana Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/12/2007
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    http://fgt.vnexpress.net/showthread.php?t=385434
    Có cái này cũng vui vui cho mọi người tham khảo

Chia sẻ trang này