Tán láo vuốt đuôi Away, Days, Tiviman,...

Hehe Away viết dài nhỉ, lại có cái trao đổi cãi cọ rồi.
Đầu tiên, cái gọi là "hoang tưởng ám ảnh vĩ cuồng" của Away, chỉ là một cách nói chơi, đừng tự ái. Nếu Away coi nghệ thuật là sự nghiệp, hay cao hơn là sứ mạng của mình, thì cần phải hết mình cho nó, cần phải ước mơ tới một đỉnh cao chói lọi. Tôi rất tôn trọng và thực lòng mong muốn Away thành công. Ước mơ trở thành một thiên tài, thực ra cũng giống như tôi mong muốn giỏi giang và kiếm được nhiều tiền bằng nghề của mình.
Away không nên cố gắng để trở thành một con người-thiên tài, mà nên cố gắng để có các tác phẩm-thiên tài.
***
Thiên tài?
Một kiến trúc sư như anh bạn Days chẳng hạn. Không ai trả tiền cho anh ta vì mớ kiến thức suông. Anh ta được trả tiền vì những việc làm cụ thể, ví dụ thiết kế ra một ngôi nhà đẹp đẹp, có 3 tầng mỗi tầng một toalet. Mọi người gọi anh ta là kiến trúc sư cũng vì những cái nhà đó.
Thiên tài cũng vậy. Nếu Mikenlangelo không có những tác phẩm thần thánh, thì gã cũng chỉ là một thợ nặn tượng. Nếu Van Gogh không có những bức tranh khiến người ta rúng động khi nhìn vào, thì gã có là gì khác ngoài một thằng thần kinh đáng thương? Và sẽ ko có ai mất thời gian đọc tiểu sử của các gã.
Tôi không nói hễ là thiên tài thì phải chịu khổ sở. Thế gian có nhiều thằng còn khổ hơn thiên tài nhiều lần. Chúng ta có một cảm tưởng là bọn thiên tài rất khổ sở. Những tiểu sử của bọn họ cho thấy nhiều ví dụ. Thằng chết đói, thằng điên, thằng bị điếc, thằng bị phỉ nhổ,... Nhưng trên đời còn rất nhiều thằng chết đói, rất nhiều thằng điên, thằng bị câm điếc, bị phỉ nhổ...
Chúng ta hay nghĩ những thiên tài đó quả thật thánh thần vì đã sáng tác nghệ thuật bất chấp những khổ ải và bất công. Nhưng đó là con đường mà họ lựa chọn. Nghệ thuật không phải là cái dành cho số đông. Nghệ thuật càng đỉnh cao thì nó càng tách khỏi xã hội con người cơm áo gạo tiền, và tiến dần về phía Thượng Đế.
Van Gogh đâu có khổ sở gì hơn những người thợ mỏ khác. Nghề đó vẫn giúp cho hàng ngàn đồng nghiệp trong mỏ than tồn tại. Nhưng Van Gogh từ bỏ nó để vẽ tranh, không bán được tranh thì ông ta phải chịu đói. Số phận dù sao cũng mỉm cười với ông ta, cho ông ta sống lay lắt được đến khi ông ta sản xuất ra được các bức tranh xuất chúng.
Tác phẩm xuất chúng là những viên ngọc, còn bọn nghệ sĩ chỉ là những con trai mà thôi.
***
Đầu tiên, tác phẩm phải là xuất chúng và được công nhận, sau đó tác giả của nó sẽ được gọi là thiên tài. Tiếp theo mới đến chuyện dân tình nghe cái tiếng thiên tài mà dừng lại lâu hơn trước tác phẩm.
Hy vọng Away không nhầm đâu là ngọn, đâu là gốc.
Thôi thế đã, vấn đề này vui, còn phải cãi nhiều, lúc khác cãi tiếp.

Tequila nói hay nhỉ! Chết thật, chú nói cái giè chị cũng thấy đúng và trúng cái tủ ở chỗ chị
Quả này lại có thần tượng rồi
Được sutsit sửa chữa / chuyển vào 17:29 ngày 03/06/2004

nói bậy
u?c Tequila s?a vo 12:43 ngy 09/06/2004

Khái niệm thiên tài các bác đang cãi nhau tồn tại ở loài người. Vậy cho em hỏi có khái niệm một con vật thiên tài ko? Con vật ko tạo ra được tác phẩm, và ko được ghi danh tác giả, chẳng ai công nhận nó là thiên tài. Đôi khi người ta ca ngợi một tổ mối hay tổ ong là công trình kiến trúc thiên tài, hoặc cho một con voi vẽ tranh rồi bảo đó là thiên tài. Nhưng tài ấy bắt nguồn từ bản năng, ko tôi luyện, ko phát triển. Tớ ko gọi cái ấy là tài, mà là sự kỳ diệu
Tức là, tài chỉ tồn tại ở con người. Ko có tác phẩm thiên tài nếu như ko có con người thiên tài. Đó là bản chất. Có thiên tài bẩm sinh và thiên tài bất chợt. Bẩm sinh như là Eistein, bởi vì chẳng thằng nào tự nhiên dùng được đến 30 % khả năng của bộ óc. Còn bất chợt, với những one-hit genius. Làm một cú duy nhất dạng như Cuốn theo chiều Gió.
Dù là bẩm sinh hay bất chợt, thì trong con người đó cũng tồn tại những tiềm năng thiên tài. Ở vào một thời điểm nào đó tiềm năng đó bùng phát và sản sinh ra cái gọi là tác phẩm thiên tài. Vậy là thiên thời địa lợi nhân hoà , tớ duy tâm tí, nhưng mà thời thế sinh anh hùng. Bây giờ là duy vật, khẳ năng bộ não con người 100% như nhau, thế nên cái gọi là tiềm năng luôn sẵn có. Mấy thằng nhà báo ngu dốt mới có cái cụm từ gọi là " phát hiện tiềm năng". Cái gì thuộc về potential tức là nó đã luôn tồn tại. Nhưng có múc được nó lên ko? Bác away sẽ là thiên tài nếu bác rơi vào đúng điểm rơi của quy luật ngẫu nhiên chọn lọc. Ấy là thiên tài được những người đồng dạng với mình công nhận, và được gọi là thiên tài, khi những đồng dạng ấy chiếm đa số những thiên tài hụt khác

hơ hơ, em nghĩ thế này bác ạ, cái chiện thỉnh thoảng ngồi xác định lại đường hướng tư tưởng mục tiêu cách thức hành động thì là đúng rồi, cơ mà là thỉnh thoảng chứ ko fải thường xuyên, và cái thỉnh thoảng ấy thường là sau một sự kiện động trời hoặc 1 chuỗi những dồn nén động đất nào đấy, chứ còn bình thường đang yên đang lành thì cũng khó mà ngồi suy xét xem mình nên làm thiên tài hay nên sản ra cái tác fẩm thiên tài được bác ạ.
em biết bác away từ quả Thư gửi chính fủ và nhớ mỗi cái bài con bò của bác away vì nó ngắn, mí cả nó hay fết , xét lại thì cũng có quả giảng đạo trong ấy, cái sự trong sáng của tâm hồn gì gì ấy.
nói chung là em thấy chả vấn đề gì cả, các bác buôn dưa thì em cũng vào buôn mới thôi, bố khỉ, mấy hôm nay óc lổn nhổn toàn cơ chất lỏng, đến điên.
còn thì em nghĩ mỗi ng đều có 1 con đường fải đi riêng, bằng những phương tiện riêng. mỗi ng sẽ chọn cho mình được 1 cách thức. nó có thể là tốt hoặc là ko tốt, là tốt nhất hoặc là tốt nhì nhưng ít khi là tồi nhất. em nghĩ thế
đa số dân VH đâu có nuôi miệng bằng văn thơ cái con khỉ nào đâu, ơ, nhắc đến Van Gogh, cả đời bán được duy nhất 1 bức 40F, sống dựa vào em trai cả về mặt vật chất lẫn tinh thần, thế mà ông ấy vẫn vẽ, ông ấy vẽ là vẽ, bán được tranh chỉ là 1 cách để khẳng định rằng cái công sức, cái niềm đam mê của ông ấy được công nhận, vậy thôi.
vả lại, biết thế nào là định nghĩa 1 tác fẩm thiên tài? cũng fải có sự đánh giá, đúng ko ạ? thế là lại cần 1 lũ công chúng bâu xâu nhâu vào rồi
người ta có thể fân biệt những tác fẩm NT đích thực và NT thị trường, thế nhưng thế nào để đánh giá 1 tác fẩm là đích thực đây? nó vị con người, vị chính bản thân nó, vị bác Hồ vị Đảng hay vị $ ?
túm lại là rắc rối
em thì em cứ nghĩ là các bác ấy viết những gì các bác ấy thích, thế thôi, miễn là đừng để bản thân tác giả cũng ko ngửi được đứa con rơi con vãi tinh thần của mình.
à, rồi thì nhớ giữ lại hết đống thập cẩm tác fẩm ấy. đời này kiếp này chưa được công nhận thì biết đâu đến vài đời vài kiếp nữa lại được tuyên dương là sáng tạo ra quả gì đấy mới thì sao?

quả này thì ok
đi ăn fát đã

hơ hơ, chị ai rần, ai bảo não người 100% như nhau, ặc, có não bé não to não nhăn não phẳng não fồng não dẹt, có khi đến khối lượng riêng của bọn nó cũng khác nhau ấy chứ
mà thiên tài chứ có fải nhân tài đâu, sao lại ko áp dụng cho thú được nhỉ?
mí cả cái gì cũng có tính tương đối, em xin đề cử con Ki nhà em làm con chó thiên tài, thế nào nó cũng là thiên tài so với 1 con nào đấy khác

nói bậy
u?c Tequila s?a vo 12:44 ngy 09/06/2004

.........Bị xoá bởi Julian...........
Ke.... Tê cu đừng dít tao nữa để tao sủa chút .Cú lắm rồi .
Được julian sửa chữa / chuyển vào 00:43 ngày 04/06/2004

Từ ngữ đến thế này thì em thề là em cũng chả hiểu

Days đừng cáu. Tớ nghĩ là Tek ko có ý bảo những từ đó có vấn đề gì. Láo là láo ở cái đầu, chứ láo gì ba cái chữ nghĩa. Nhưng bạn Tek còn có nhiệm vụ bảo vệ những cái đầu láo ko được đọc những chữ ko láo, nên bạn ấy phải làm thế.
Em bé fri chẳng hiểu ý gì cả. Con chó nhà em thiên tài là em xếp hạng nó thế, vì tình yêu của em với nó hoặc vì ý thích vống vít cái con chó thuộc sở hữu của em lên. Nó là chó nhà em, ắt là thiên tài. Chứ chắc chắn ko phải do sự đồng dạng mà nó được tôn là thiên tài em ạ. Còn quan điểm về bộ não vẫn giữ nguyên, đó là nói trên lập trường những người bình thường, ko tính những đứa có mental problems. Nhăn nhúm hay ko là do cái gọi là thiên thời địa lợi nhân hoà đấy chứ