Tản mạn âm nhạc

Họ - tất cả những Artists đã sáng tác nên kho siêu phẩm của âm nhạc thế giới thế kỷ 20-21 - đều vĩ đại.


Nhân loại sẽ biết ơn họ.


Tôi chắc chắn như vậy.

Một câu hỏi đặt ra là: nghệ thuật có song hành với thương mại?

Hay cụ thể hơn là: một album bán chạy nhất trong lịch sử với hàng chục triệu đĩa bán ra thì có là No.1 về nghệ thuật.

Tôi nghi ngờ điều này.

Album "1" của Beatles chẳng hạn, tuy không được giới chuyên môn đánh giá cao như Sgt. hay Abbey Road .v.v. nhưng lại bán được tới 31 triệu bản trên khắp thế giới.

Vấn đề là: nếu album bán chạy thì người mua đĩa là ai?

Quay lại với "1" của Beatles, album này được đông đảo khá giả trên khắp thế giới mua vì nó tạo thành một cơn sốt sau mấy chục năm mà thành công khổng lồ của Beatles trước kia còn gây ảnh hưởng tới thời điểm đó (2000). Hiện tượng Beatlemania quay lại. Hãng phát hành đĩa cũng là một nhân tố với việc quảng bá đĩa nhạc.

Do vậy mà thành cơn sốt. Nên người ta lùng mua đĩa.

++++

Chỉ những khán giả yêu âm nhạc và có khả năng đánh giá tính nghệ thuật của một album - những khán giả này không đông nhưng mới đánh giá được đâu là album nghệ thuật.

Như những thành viên của Best Ever Albums chẳng hạn.

++++

Có không ít album của những nghệ sĩ trời ơi đất hỡi (theo quan điểm của những người yêu âm nhạc nghệ thuật) lại bán chạy như tôm tươi.

Đó là những album Pop như của Britney Spears hay như của Shania Twain.

Những tên tuổi lớn, thậm chí trong số họ là một hay một số thiên tài... thì khó ở cùng nhau trong một nhóm lâu dài.

Những sự kết hợp lâu dài như The Rolling Stones là rất hiếm.

Những trường hợp tan đàn xẻ nghé vì vô vàn lý do khác nhau... là rất thường tình trong giới âm nhạc.

Beatles là tên tuổi lớn nhất, nên sự tan rã của họ sau hơn 10 năm hoạt động khiến khán giả và nền âm nhạc, giới báo chí .v.v. quan tâm nhiều nhất.

Led Zeppelin thỉnh thoảng có tái hợp, nhưng cũng là ít ỏi so với nhu cầu của giới hâm mộ.

Có những sự tan rã khác, như Oasis vì mâu thuẫn giữa hai thành viên chính, hai anh em nhà Gallagher.

Radiohead và The Stone Roses đến từ nước Anh có vẻ yên bình khi hiện họ vẫn đang đầy đủ lực lượng trong “băng”.

Trong suốt những năm từ thập kỷ 1960s khi Rock mới hình thành đến nay, việc một hoặc một số thành viên rời nhóm để lập nhóm khác hoặc chơi solo là việc rất thường tình.

Có những cuộc chia tay với sự chia rẽ trong ban nhạc vì nhiều lý do khác nhau. Cây guitar của Pink – David Gilmour từng phát biểu với báo chí trong những năm 90s: “Tái hợp ư – đợi khi nào lợn biết bay” (về sau Pink Floyd vẫn tái hợp). Oasis thì không rõ tương lai nào sẽ có chuyện ấy. Tuy nhiên có những cuộc chia tay trong thân thiện như trường hợp của R.E.M.

Liệu có thể giải thích rằng tập hợp của tài năng lớn thì cũng là tập hợp của những tính cách lớn, như vậy rất khó để "băng" tồn tại lâu dài quá 40 - 50 năm. Khó mà có thể dung hòa được nhau lâu dài vì vậy. Liệu có thể thế chăng.

Nếu tôi được làm một bài hát, thì tôi mơ ước mình được là một bài hát góp phần trong album vĩ đại (cho dù bài hát đó không nổi tiếng) hơn là một bài hát vĩ đại nhưng lại không nằm trong một album đỉnh cao nào.

--- Gộp bài viết: 28/09/2016, Bài cũ từ: 28/09/2016 ---

Xin lỗi các bạn, Shania Twain không phải là nghệ sĩ trời ơi đất hỡi nhé.

Có một vấn đề tôi vẫn chưa lý giải được.

Là tại sao lại có sự không công bằng giữa các thể loại.

Ví dụ Rock thì được yêu thích đại chúng hơn một số thể loại như New Age, Ambient, Avantgarde .v.v.

Rock thì có những album 100 điểm, còn những thể loại kia thì không.

Các cùng là Artist thiên tài nhưng mức độ nổi tiếng thì khác nhau.


Những album cũng vậy, Revolver của Beatles chẳng hạn, đương nhiên được quan tâm của số lượng fans âm nhạc khổng lồ. Nhưng Novus Magnificat hay Music For Airport thì số lượng người quan tâm có khi chưa bằng 1/100 so với album của Beatles.

Cuộc chơi này không công bằng.

Những Artists mà tôi thích và cảm nhận được thì tôi nói hay, còn những Artists khác thì tôi lại tạo ra những hình ảnh không hay lắm mặc dù trên thực tế những Artists đó cũng vĩ đại.

Điều này xảy ra phổ biến trên khắp thế giới.