Tản mạn Triết Học...

Hihì ông vị tha vị kỷ ơi, ông để yên cho bạn ấy nghiền ngấm, cứ chọc ... lại có mùi bây giờ.
Bạn duyk cứ tiếp đi ạ!
Mùa thu nay sao bão mưa nhiều....

Tôi đã cố gắng đọc bằng hết những gì mà tác giả duyk6 viết về triết học. Nói một cách thành thực, bài đầu tiên đặt vấn đề khiến tôi cảm thấy thú vị một cách bất ngờ. Lý do đơn giản là trong thời buổi bây giờ chuộng tiền hơn chuộng đạo, lại với phong cách tư duy vốn chuộng nhân sinh hơn là lý luận của người Việt, mà có người nói đến triết học, thì qủa là qúy lắm quý lắm.
Có điều, khi đọc đến những bài sau, tôi cảm thấy nản dần, cho dù mình là dân chuyên triết thật đấy. Vì chúng dường như là một sự phô diễn kiến thức của tác giả về lịch sử triết học (nhất là triết học phương Tây) hơn là bàn luận. Buồn hơn, lại là những vấn đề mà, xin lỗi tác giả nếu tôi có phần phiến diện, dân chuyên triết đều đã biết, và những ai thích môn này cũng đã biết, nên chỉ doạ được người ngoại đạo ít biết thôi. Chúng đơn giản chỉ là sự sao chép lại từ các sách triết học đã cũ kỹ, không có gì mới.
Rất mong có sự lượng thứ cho trước đôi điều đã nói.

Chào egoist, tôi nghĩ có gì thì bác và duyk trao đổi qua PM, bất cứ bài nào trao đổi cá nhân trên mạng đuợc tiếp tục là tôi sẽ xoá.
Thân ái.
[red]Tức nước vỡ bờ[/red][/size=6]

1)Xin lỗi bác gì gì ở trên ( em không có khả năng đọc tiếng việt không dấu) bác xem như thế nào mà bảo đây là bài của đồng chí Duy viết nhở. Em là em chịu bác.
3) Đồng chí luuthuy: đồng chí thích làm gì thì làm viết thêm chỉ tổ bẩn tai người ngoài cuộc không muốn nghe. Với lại đồng chí chơi kiểu chém trước doạ sau thế này thì đúng là quá lễ nghĩa rồi tôi còn nói được gì.

vị tha vị kỉ hai thằng
cùng chung thân thể nguyên căn tách rời

to Egoist,
Mình cũng kô hơi đâu lí sự "cùn" với bạn
Tôi không biết Egoist có quan tâm thự sự tới Triết học không, tôi thấy Egoist thích "chọc quáy" hơn là đưa ra quan điểm thực sự của mình về Triết học. Vậy nếu có thời gian ông viết vài lời tâm huyết của mình đi..
Tôi thấy Triết học cũng tuyệt, nó tiếp cận với xã hội theo nhiều con đường học thuật khác nhau. Môn học này có lẽ phải yêu thích thực sự thì khi đọc nó mới khỏi buồn ngủ.
Nhưng đánh giá kiến thức triết học mà chúng ta đang học ( bộ môn GDCD PTTH ) - hơn nữa, qua phương pháp giáo dục mà chúng ta đang tiếp nhận - lại là chuyện khác.
Tôi bày tỏ nghi ngờ cả với bộ môn triết học mà chúng ta được học ở cấp cao hơn ( đại học... ), kể cả triết học chuyên ngành, về vấn đề này rất tiếc không bàn sâu là hơn.
Nhưng ít ra phải nói, mọi ý kiến "cực đoan" về "điên dở" gì đó chỉ là hoặc suy nghĩ thiếu chín chắn, hoặc - nhiều hơn - đùa vui mà thôi.
Nhưng phải nói đến một sự thật này, phần lớn chúng ta có thái độ không tích cực đối với triết học, như đối với một điều " chẳng hay ho gì ", hoặc " chẳng lợi lộc gì , chẳng biết là hơn ", thậm chí "điên dở" như trên.
Theo phán đoán, nhìn nhận và cả kinh nghiệm của bản thân, những người quan tâm nhiều đến triết học là những người suy nghĩ nhiều, ham nắm bắt, mong muốn tìm kiếm ý nghĩa, sức mạnh tinh thần và sự hoàn thiện, và, thường thì là những người thông minh - theo một vài khía cạnh trí tuệ đặc biệt liên quan.
Vẫn theo nhận thức chủ quan, sự thật là những người quan tâm nhiều đến triết học là những người sâu sắc hơn, chín chắn hơn, và đặc biệt: DUY LÝ hơn. Thậm chí có thể khẳng định: Họ khác với một người " bình thường " - tính cách, tình cảm, hành vi không có nguyên nhân chủ yếu là các yếu tố "tự nhiên và nhất quán" ( bản năng, thói quen và các mẫu mực nhận thức... ) mà còn bị chi phối một cách đáng kể bởi hệ thống phong phú và mạnh mẽ những nhận thức và tự nhận thức đầy lý tính của họ. Đó là một lý do của sự " khác người ".
Một tiêu điểm nữa, vấn đề nằm ở chỗ, những điều mà họ quan tâm, thì trong mắt người khác là " không quan trọng, không cần thiết " thậm chí là " vớ vẩn "," quái đản ", hoặc " huyênh hoang to tát " . Nói xin lỗi, tôi thấy phần nhiều những sự chê bôi xuất phát từ những người hời hợt, thiếu mục đích lớn lao, và - nói một cách thẳng thắn - tầm thường. Bản thân tôi thực sự đạt được rất nhiều từ triết học, mà phải nói trung thực là có những bất cập không tránh khỏi, nhưng tích cực rất nhiều hơn tiêu cực. Chung quy, tôi ủng hộ việc chúng ta quan tâm nhiều hơn và có thía độ khác hơn về triết học, và - trong phạm trù này - tôi phê phán cái gọi là sự " vô tư ". Thế nhưng, tôi chưa đủ trình độ nhận thức để đi sâu phê bình xu hướng của mình nữa là dám lý luận bảo vệ một điều mà tôi chưa thật chắc chắn.
Viết điều này, chỉ mong mối người bỏ công suy nghĩ và có sự lựa chọn hợp lý và tốt đẹp : Mình nên làm gì ? Mình phải làm gì ? Mình có vô tâm không...
Giữa không và có
Ranh giới mong manh
Hư hư ảo ảo
Không không có có ...

Xời, ý của tên này là những gì Duyk pót ở đây quái phải là viết, là tác giả chứ gì?
Ôi, mệt quá, cứ câu nệ thế làm gì?
Đọc triết của các ông kia, rồi nói theo kiểu gì để ko phải là từ ngữ của các ông ấy, thì mới là giỏi.
Theo tôi, có lẽ Duyk nên đổi topic này là Tóm tắt triết học thì đúng nghĩa hơn.
và tôi cũng xin nói là bạn cứ làm gì bạn thích , theo đúng nghĩa đó.
1 đêm nhớ nhớ- nhớ sao mình 1 mình...

Thế này nhé anh bạn!
Tôi chưa và không bao giờ nghĩ triết học là một thứ gì đó như là thơ ca là hội hoạ là nhạc nhẽo là chuyên ngành của tôi là thứ mà tôi hay quan tâm hay ít nhất là thế trong lúc này. Cho nên tôi chưa bao giờ muốn bày tỏ cái gọi là quan điểm của mình về triết học trí học các thứ dấm dớ. Thực ra có đúng hay không khi mà triết học bản thân nó là một phương tiện lại trở thành cứu cánh ( nói theo kiểu phương tiên và cứu cánh). Nó từ một cách thức giúp người ta suy nghĩ đúng, cái hỗ trợ tạo ra quan điểm và phương pháp luận đúng ( hay khác hơn là một chỗ đứng và cách nhìn đúng) lại đã và đang trở thành một thứ này kia để bàn luận để cân đo đong đếm, để tung hô, trưng trổ...
không triết học là một cái chứng tỏ được cái hay của nó không phải bằng chính nó mà bằng kết quả mà nó mang lại.
Trong tinh thần hướng ngoại của triết học đó. chúng ta phải đặt nhiều câu hỏi từ giản đơn đến phức tạp hơn và có thể là mang tính cốt tử của tự nhiên xã hội để dùng cái thứ gọi là triết học đó mà trả lời.
Nếu chỉ thuần thống kể những quan điểm rất vụn vặt của nhiều triết gia và nhiều trường phái, chủ nghĩa các thứ triết học khác nhau bây giờ tôi không tin rằng ai đó có thể làm được trong một vài ngày cả nhưng tôi tin chắc tôi viết khá hơn bạn và những bài copy của bạn từ đâu tôi không biết mà bạn mang lên trên này....bởi cái thứ mà đang đang nói tới đây quả thức là một món nộm sống sượng nhất từ trước đấn nay mà tôi thấy, nếu tôi mà là mod tôi đã xoá loạt bài của bạn từ lâu. Nhưng tôi quả là không có khiêm nhường và kém trí như MOD.
Tóm lại quan điểm của tôi là tại sao không dùng caí thứ hay ho là triết học đó để giải quyết một số vấn đề nho nhỏ như là vì sao cái bàn là cái bàn, cái ghế là cái ghế, tôi là tôi và bạn là bạn, nước chảy vào ao tù thì sẽ thế nào.... lại mãi đi trình bày các thứ mà hàng trăm năm trước người ta đã nhai đi nhai lại như một đứa trẻ nhai thỏi kẹo su vậy. Điều gì vậy?

vị tha vị kỉ hai thằng
cùng chung thân thể nguyên căn tách rời

Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 02:06 ngày 25/02/2004

to Egoist ,
Bạn có vẻ hơi nặng lời quá, và tự cho mình là giỏi. Tất cả những điều bạn nói chỉ là 1 cách nhìn phiến diện tới chủ đề mà tôi tạo ra. Theo quan điểm của bạn triết học mà bạn nghị chỉ sử dụng nó như là 1 hệ quả để đưa ra 1 kết quả mà bạn mong muốn, mà không nghiên cứu đến những vấn đề cơ bản về bản chất thực sự của triết hoc theo các quan điểm khác nhau thì như vậy sẽ là không đủ và thiếu. Khi đó có thể dẫn đến ngộ nhận. Cũng như vấn đế bạn nhìn nhận vấn đề tôi nêu ra vậy. Tôi nghị bạn nên suy nghĩ lại khi bác bỏ và phê phán 1 ai. Tôi nghĩ nói lại 1 chút ít về kiến thức đã biết không phải là thừa. Có thể thừa với bạn nhưng không có nghĩa là thừa đối với người khác.
Triết học bắt nguồn từ cuộc sống, cuộc sống sáng tạo ra mọi thứ nên mọi thứ đều liên quan đến triết học it hay nhiều.
ở đây không ai đủ giỏi và quan tâm tới vấn đề mà tôi nêu ra nên chỉ có mình tôi độc diễn cũng là phải thôi.
Giữa không và có
Ranh giới mong manh
Hư hư ảo ảo
Không không có có ...

Theo quan điểm của bạn triết học mà bạn nghị chỉ sử dụng nó như là 1 hệ quả để đưa ra 1 kết quả mà bạn mong muốn, mà không nghiên cứu đến những vấn đề cơ bản về bản chất thực sự của triết hoc theo các quan điểm khác nhau thì như vậy sẽ là không đủ và thiếu. Khi đó có thể dẫn đến ngộ nhận.
---------------------
Đọc dòng này, cá nhân tôi thấy nó rất kinh viện- căn bệnh kinh niên của nhwng ai chịu ảnh huởng duy nhất của triết học duy vật, và xem xét các nền triết học khác bằng con mắt ấy.
-----------------------------------
Tôi nghĩ nói lại 1 chút ít về kiến thức đã biết không phải là thừa. Có thể thừa với bạn nhưng không có nghĩa là thừa đối với người khác.
-----------------------------------
Nói lại, hay là đi chép sách để doạ ngwời khác? Không sáng tạo ra điều gì mới, mà chỉ đi nói lại điều ngwời ta đã nói- thói quen của ngwời Việt.
----------------------------------
ở đây không ai đủ giỏi và quan tâm tới vấn đề mà tôi nêu ra nên chỉ có mình tôi độc diễn cũng là phải thôi.
---------------------------------
Rất kiêu căng, phải không bạn thân mến. Ngoài trời còn có trời, bạn ạ.

Chào egoist:
Vài lời ngắn thôi. Ai post bài, nếu ko vi phạm quy định của TTVN thì ko ai đuợc quyền xử lý. Còn bài có hay hoặc là dở thì đã có nguời đọc phán xét. Bạn ko cần phải chửi bới nhiều đâu.
Còn cá nhân tôi thấy bạn ít bài đóng góp cho box này(chính xác hơn là từ khi tôi làm mod chưa thấy bài nào của bạn có tính chất đóng góp cả) mà chỉ thấy bài bạn mang tính chất đả kích nguời khác thôi. Tôi nghĩ rằng nếu bạn còn tự coi mình là một nhà triết học hay một nhà khoa học thì hãy hành động cho chính xác là một nhà khoa học tử tế đi.
To duyk6.
Tôi ko biết bạn có phải là DaTinh truớc đây ko? Còn nếu cá nhân tôi thì nói đơn giản thôi. Các bài viết của bạn và Datinh có tính chất hoàn toàn giống nhau, mang tính chất "dạy đời thiên hạ". Ở đây ko phải nơi có thể bàn nhiều về vấn đề bạn nói đúng hay sai(vì sẽ rơi vào nhạy cảm) Nhưng những gì bạn thể hiện đã chứng tỏ khả năng và trình độ của bạn đến đâu rồi.
Cá nhân tôi ko muốn phán xét nguời khác, nhưnng còn nếu nói thẳng ra là trên diễn đàn này có ko duới vài trăm anh tài biết rõ hơn về cái điều bạn nói và cũng ngừng đó nguời có thể nói cho bạn thế nào là triết học.
Thân ái.
[red]Tức nước vỡ bờ[/red][/size=6]