1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng này có ngon như quảng cáo kô các bác?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Rockerfeller_III, 03/03/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Tiền nào của nấy. Nhưng giá 8,8m một cái thì chắc Mẽo cũng ko mua.
    Dù vậy, tank Nga về cơ bản kém hơn nhưng vẫn có một số lợi điểm trong đấu tank, thứ nhất là ERA và APS xịn hơn, thứ nhì là có thể bắn tên lửa Reflex từ nòng pháo, bù đắp cho ngắm bắn và tốc độ bắn kém hơn tăng phương tây nói chung (thực ra tốc độ bắn thì chỉ kém hơn Leclerc chứ bọn còn lại cũng thế - Black Panther của Hàn xẻng xài bộ nạp đạn của Pháp).
  2. T_80_U

    T_80_U Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    518
    Đã được thích:
    146
    Đồng chí này nói nghe hay vậy, nghe từ về cơ bản kém hơn thì tank Nga chả còn cái quái gì để mà so sánh nữa. Tốc độ bắn từ 8-12 phát trên phút thì cũng ổn rồi so thực tế. Theo tôi tank Nga chả thua con nào cả, nhất về khoản động cơ thì có khi cho nó uống Vodka cũng chạy được. Leo dốc, lội đầm Ok
    Thiết bị điện tử hả, đồng chí thử nói xem nó thua kém tăng Mĩ và đồng minh ở điểm nào.
    Hỏa lực hả: chắc khỏi phải bàn.
    Giáp hả: lại giống T34 cởi chuồng húc nhau với tăng khác xem ai hơn ai, chưa kể bộ full option của nó.
  3. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Ấy ấy, em đang nói đến con T90, xin tạm loại con tăng bay T80U ra cái đã
    T90 kém hơn thật mà bác, giống như thằng hạng 65ký đánh thằng trên 80 vậy. Giáp cơ bản yếu hơn, động cơ yếu hơn, thân thấp ko nhún nhẩy ngắm bắn các địa hình được, bên trong chật chội kém tiện nghi và kém an toàn hơn, tháp pháo thấp nên quan sát kém hơn, ngay cả pháo cũng ko thực sự mạnh hơn do bọn tây có đạn sabot (đạn phá thông thường thì xin miễn), nhiều tài liệu còn nói khả năng cân bằng tháp pháo của nó cũng kém hơn bọn tây, đồ điện tử thì toàn đồ hạng 2, đồ xịn nó lắp cho xe chỉ huy là T80 hết rồi. Ưu điểm thì như đã nói, ERA và Shtora2 xịn hơn bọn tây nhiều, phòng thủ lên khá; tên lửa reflex thì bọn tây chưa có đồ tương đương, có thể bắn hạ trước khi vào đấu pháo; cơ động thì thế là ngon...
    Nhìn chung thì nó vẫn cự lại tương đương, nếu trên chiến trường rộng thì thậm chí có thể lấy số lượng và hoả lực áp đảo đối phương, nhưng nếu vào thành phố thì xách dép cũng ko đáng so với Mk Do thái. Vì lý đó nên bọn Ngố mới cải biên BMPT72 để chiến nội thành...Vậy so yếu tố tổng hợp của tăng là nó kém rồi. Nhưng gì thì gì, 1 con Báo đen này mua được 6-8 con T90 thì cũng khó so thật...
  4. T_80_U

    T_80_U Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    518
    Đã được thích:
    146
    E hèm. Con T90 và con T80 là để tác chiến với mục đích khác nhau. T90 có thể nói là dạng T72 lai tí T80, không có chủ đích "đánh giáp lá cà" tank với tank
    Giáp cơ bản thì có gì nhỉ "ERA và Shtora2 xịn hơn bọn tây nhiều, phòng thủ lên khá" còn cần cái gì nữa đây.
    thân thấp ko nhún nhẩy ngắm bắn các địa hình được, ===> thế mà xem video thấy nó vừa bắn vừa phi vừa bốc đầu
    bên trong chật chội kém tiện nghi và kém an toàn hơn, ===>đúng vì đạn được xếp dạng tròn
    tháp pháo thấp nên quan sát kém hơn, ===> hi hi, đã có hệ thống quan sát bằng quang học, đến nỗi xạ thủ PKT 12.7ly cứ ở trong mà bắn
    ngay cả pháo cũng ko thực sự mạnh hơn do bọn tây có đạn sabot (đạn phá thông thường thì xin miễn), ===> tên lửa reflex thì bọn tây chưa có đồ tương đương, có thể bắn hạ trước khi vào đấu pháo; cơ động thì thế là ngon...
    nhiều tài liệu còn nói khả năng cân bằng tháp pháo của nó cũng kém hơn bọn tây, ===> vì đó là tàiliệu của bọn Tây
    Vì lý đó nên bọn Ngố mới cải biên BMPT72 để chiến nội thành... ===> Xe tăng mà chiến trong đô thị là cái dở, cứ bị quây thì xe giời cũng chết.
    nhưng nếu vào thành phố thì xách dép cũng ko đáng so với Mk Do thái. ===> công nhận, nhưng bọn Palestin toàn ném đá thôi, chứ mấy con RPG cũ thì có mà gãi ghẻ. Thứ ngó sang cuộc chiến với bọn Hécbôla xem. Còn tăng Nga đi đánh nhau với người nhà (bọn Chécchen) gan lì, có nghệ hơn và có nhiều đồ chơi xịn hơn, đã thế mấy chú Tank lâu ngày không bảo dưỡng nâng cấp lại còn bị bắt khỏa thân vào thành phố đánh nhau với mấy thằng trước là đồng chí với mình.
    Nói chung, chỉ dựa trên thông số lí thuyết thì có mà ngồi đó mà cãi nhau. Cứ cho đồ Nga nội địa mà chất lượng tác chiến khi mà đã đầy đủ "cơm áo gạo tiền" xem.
    Nhưng gì thì gì, 1 con Báo đen này mua được 6-8 con T90 thì cũng khó so thật... ===> Điển hình như con T34 có rẻ không mà vấn chiến với Panzzer đắt tiền. Đừng có lấy con T34 hồi đầu nhé mà phải lấy thế hệ con T34 / 85 đó. Hay con T54/55 nhà ta đó đập M41 hay 48 như thường mà lại đẻ sau. Hic hic, của đáng tội bọn này vào VN đánh nhau chả có cái giáp kóe gì, không thì lại khối chuyện mà bàn.
    Tôi viết bài này không phải để Pro Nga mà hay so sánh cho công bằng vào từng thời điểm hoàn cảnh và cách sử dụng.
  5. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Vấn đề ở chỗ là giáp phụ lẫn giáp chính vẫn ko che được đạn sabot, vậy nên vào trong tầm đấu pháo thì T90 có thể thua, mà xé lẻ tác chiến cùng bộ binh thì tính đa năng lẫn khả năng sống còn đều kém hơn xe bọn tây (ERA và APS giết quân nhà như ngoé), vậy nên em cho là nó kém xe bọn tây. Tuy nhiên nếu đấu tăng ào ạt thì T90 lại thắng cũng nên, kể cả tỉ lệ 1:1 do tận dụng ưu thế về phòng vệ lẫn hoả lực tầm xa trên số đông...
    Ngoài ra, T90 cũng ko xếp đạn quanh tháp pháo như T72 nữa đâu ạ. Nó cho vào ngăn riêng trong thân cho đỡ bay tháp pháo, nhưng nạp đạn lâu hơn, fire rate giảm (yểm trợ bộ binh thì bắn càng nhanh càng thích bác nhỉ).
    Nếu nhìn trên mức độ tương thích với chiến trường nhà mình thì T90 (hay xịn hơn là T80U ) là nhất, nhưng nhìn vào cách dùng tăng yểm trợ bộ binh của mình thì em thích con nào đảm bảo sống sót cho tổ lái cao nhất...
  6. T_80_U

    T_80_U Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    518
    Đã được thích:
    146
    Vấn đề ở chỗ là giáp phụ lẫn giáp chính vẫn ko che được đạn sabot, vậy nên vào trong tầm đấu pháo thì T90 có thể thua, =f cho bắn khoảng chục quả vào thì bung hết giáp, nếu đấu pháo với nhau thằng T90 có nhiều loại đạn để chơi lắm. Chẳng hạn APDS (Armour Piercing Discarding Sabot), HEAT (High Explosive Anti-Tank), HE-FRAG (High Explosive Fragmentation).
    mà xé lẻ tác chiến cùng bộ binh thì tính đa năng lẫn khả năng sống còn đều kém hơn xe bọn tây (ERA và APS giết quân nhà như ngoé), vậy nên em cho là nó kém xe bọn tây. ====f cái này thì khó nói lắm đây, còn phụ thuộc thằng địch nó xài laọi AT nào nữa và cách đánh nó thế nào. Vả lại thằng T này còn có khả năng
    Tuy nhiên nếu đấu tăng ào ạt thì T90 lại thắng cũng nên, kể cả tỉ lệ 1:1 do tận dụng ưu thế về phòng vệ lẫn hoả lực tầm xa trên số đông... ==f thế nên thằng này đâu phải cho đi đánh giáp lá cà với tank đối phương. Thằng Nga phát triển 2 dòng Tank là vì vậy (theo tôi nghĩ thế)
    Ngoài ra, T90 cũng ko xếp đạn quanh tháp pháo như T72 nữa đâu ạ. =f đúng rồi.
    Nó cho vào ngăn riêng trong thân cho đỡ bay tháp pháo, nhưng nạp đạn lâu hơn, fire rate giảm (yểm trợ bộ binh thì bắn càng nhanh càng thích bác nhỉ). =f chưa hẳn vậy vì với tốc độ bắn 7-8 phát/ phút thì cũng không thấp còn hơn nạp tay.
    Nếu nhìn trên mức độ tương thích với chiến trường nhà mình thì T90 (hay xịn hơn là T80U ) là nhất, nhưng nhìn vào cách dùng tăng yểm trợ bộ binh của mình thì em thích con nào đảm bảo sống sót cho tổ lái cao nhất... ==f thằng nào mà chả muốn an toàn, nhưng có lẽ đồ Nga không tính đến sinh mạng con người cho lắm, đã thế lại không cho nó cái ghê salon trong tăng mà ngồi?.
  7. hairyscary

    hairyscary Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/10/2003
    Bài viết:
    1.354
    Đã được thích:
    1

    tháp pháo thấp nên quan sát kém hơn: Tháp pháo thấp thì cũng khó bị phát hiện ra hơn và khó bị nện trúng hơn
    ngay cả pháo cũng ko thực sự mạnh hơn do bọn tây có đạn sabot (đạn phá thông thường thì xin miễn) : Đạn sabot hay đạn dưới cỡ nòng (APFSDS) thì Mẽo hay Nga đều có. Đến Tàu cũng tự làm ra để bắn chơi rồi. Cái khác là đạn Mẽo dùng thanh DU, còn đạn Nga thì trước giờ không thấy nói tới chuyện dùng thanh DU mà là dùng Vonfram hay cái quỉ gì đấy.
  8. Linhcabincrew

    Linhcabincrew Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/03/2006
    Bài viết:
    1.110
    Đã được thích:
    0
    Theo em bây giờ thì tank nào cũng thế thôi, đánh trực diện thì còn phát huy chứ đánh kiểu du kích, đi qua dùng chai xăng hay bom dính thì tăng nào cũng toi, nó chơi cho khoảng chục chai xăng xuống thì cũng giống như tôm luộc cả thôi.
    Kiểu như đi ngang qua nó ném qua cửa sổ ấy, tựu chung là toi.
  9. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Chai cháy chỉ hiệu quả với mấy con light tank thời WW2 thôi.
  10. zutiah

    zutiah Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/06/2006
    Bài viết:
    304
    Đã được thích:
    0
    Ế, bác có nhầm không đấy, ERA theo em biết là giáp nổ (khi có lực tác động từ bên ngoài vào thì nó sẽ nổ và đẩy quả đạn đâm vào nó ra ngoài hoặc chí ít thì làm giảm động lực của viên đạn đi). Nếu như bác nói thì may ra có thằng nào uống vodka vào, lắp ERA ngược thì mới hại xích thôi. Bác xem lại cho!
    Hế hế, trong chiến tranh, bất kì thằng nào lang thang đơn độc đều chết sớm cả. Các kụ đã tổng kết: Mãnh hổ nan địch quần hồ mà lị

Chia sẻ trang này