Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chất lượng hàng Tàu thì có 2 luồng ý kiến: dỏm như xe wave và tốt như Iphone !! Tuỳ chi phí bỏ ra để thực hiện quản lý chất lượng thôi.

Thành phần mấy cái hợp kim thì soi quang phổ ra sẽ thấy. Bỏ thời gian quấy, nung thì sẽ tìm được công nghệ. Đến bọn nông dân xứ Việt còn mày mò quấy được cái nồi phôi súng trường 'chất lượng cao' thì bọn tàu làm ra phôi nòng pháo tốt là chuyện bình thường. Mình thấy mấy cái xe Type-99 đi thi đấu ở Nga bắn cũng trúng tốt lắm chứ đâu có kém gì nòng Nga.

Ngay cả khi chất lượng nó thật sự kém. Bắn 3-40 phát thì không đảm bảo độ chính xác nữa thì bọn nó chỉ việc thay nòng sau mỗi chiến dịch thôi. Nòng 125mm bây giờ thiết kế kiểu đẩy vào, gài chốt chứ đâu có phải tháo tháp pháo ra để thay đâu mà lo lắng thời gian. Nó quấy được hợp kim, dập được nòng vậy thì làm mỗi chiếc xe tăng 2-3 nòng dự trữ chiến đấu. Sau mỗi trận đánh thì đo kiểm, thay mới tại chỗ. Trong khi ta nếu như bọn lái xe hoảng quá chạy đâm vào đá, vấp vào cây thì phải chạy về tới tuyến 3 để dỡ tháp pháo thay nòng mới !!

Banglades mua giá rẽ thì làm gì được hàng ngon, T-59G này nâng cấp cho nó chứ có phải riêng 1 chuẩn để xuất khẩu, nên khả năng cao nó chã có gì thơm, muốn thay thế, phục hồi, cân chỉnh...thì phải bỏ nhiều tiền ra để có được.
Hàng TPYE-99 là hàng thửa riêng để thi đấu, TQ cố ra mặt để được PR sản phẩm tốt, nhưng khi sản phẩm bán ra thì lại khác.Em vẩn công nhận TQ họ hay về chế tạo, sao chép...Nhưng khi bán cho đối tác thì trời ơi đất hỡi.
Ngay cả Thái dúi còn dính vụ tàu và thằng Ecu dính vụ radar...
Mấy món cụ nói là áp cho TQ, chứ dùng cho xk có được như rứa đối với nước kém phát triển.

Tank nhà mình nòng riêng, cũng gắn vào có phải thay tháp pháo đâu cụ.


Không biết FCS này của TBN có ngon hơn trên T-59G tàu ko đây


Thông tin tiếp cho cụ Hoàng T-59G này

http://fighting-vehicles.com/type-59g-tank/

bản thân tụi TQ dùng type 59d cỡ nòng 105mm chứ không dùng cỡ nòng 125mm về căn bản cái gói type 59g kia giúp xe tăng có khả năng đối chọi với xe tăng hiện đại chứ nói nó như xe tăng hiện đại là điều không thể
như con t59g trọng lượng tới 62.5t tức ngang ngửa 1 con M1 chứ không nhẹ nhàng gì do nó phải đắp đủ thứ giáp cũng như hệ thống nạp đạn bán tự động vn mà có con như vậy chắc chỉ chạy quanh quốc lộ mất
http://fighting-vehicles.com/type-59g-tank/

Trong một thời gian dài nữa chúng ta vẫn phải lấy chiến thuật bù chất lượng vũ khí không chỉ vì chúng ta không giàu mà vì máu thì vẫn luôn phải tiết kiệm.
Trong phòng thủ thì nấp vị trí có lợi, phang trước rồi lại nấp. Trong tấn công thì vẫn phải làm mềm mục tiêu trước rồi mới xông lên.
Nga+Syria không thiếu tank to, pháo lớn, nhưng đánh nhau với phiến quân còn phải vậy, huống chi đánh nhau với quân chính quy quy mô lớn.

cụ có để ý thấy quân ta giờ tập trung tự động hóa khí tài rất nhiều không? từ súng máy đến pháo phòng không, giờ cả pháo phản lực, quân ta giờ chỉ có đào hào, hầm rồi chui xuống đó cầm màn hình điều khiển lái con chống tank lắp hàng tàu của cụ kùi mà phang thôi, thời giờ ai còn lấy máu bù khí tài nữa cụ.

Đúng vậy, địa thế khu vực chiến trường phía bắc rất có lợi cho bộ binh nhẹ vs cơ giới. Ở các mũi xung kích thì sau tuyến đô thị cửa khẩu thì hầu hết đường sá đều ôm chân đồi mà uốn lượn. Kiểm soát các cao điểm, dùng RPG, SPG, ATGM đánh xuống thì cơ giới sẽ chống đỡ rất mệt mỏi. Do đó mình thấy mấy cái tư duy kiểu so tăng ta với tăng địch để đánh giá thắng thua, hay chê bai lấy máu bù trang bị này kia thật chất là rất ngây ngô, ấu trĩ.

Dùng đoản binh thắng trường trận, dựa vào thế mạnh địa thế để phát huy tối đa hiệu quả của TBKT có trong tay. Đó là tôn chỉ dựng nước giữ nước bao thế hệ qua. Không chỉ bộ binh, xe tăng của ta cũng có thể dùng chiến thuật thò ra thụt vào từ thời WWII. Núp bên sườn đồi khuất LOS, vọt qua đỉnh đồi bắn chóc chóc vào đầu địch mấy phát rồi de số lui về phía sau đồi. Ngoài LOS của quân địch. Đánh đúng phương pháp thì T-34 cũng bắn banh xác Tiger.

Còn đánh sai phương pháp là lấy T-90MS cương trực diện, đánh vỗ mặt với xe tăng quân địch. Dùng TBKT hiện đại ngắm bắn refleks 3-4km. Xe tăng phải nằm phơi mình mười mấy hai chục giây trong tầm nhìn của quân thù để rọi bếp lò, dẫn đường cho tên lửa. Cơ hội là sẽ banh xác cùng quân địch. Đánh như vậy nghe rất oách, có thể tốn ít máu; cùng lắm chỉ chết vài chục tổ lái T-90MS. Nhưng chắc chắn sẽ thua cuộc chiến, không giữ được đất nước.

Em ko hiểu vậy VN mua T-90MS để làm gì vậy bác?

Cái đấy gọi là hiện đại hoá quân đội. Đánh đúng phương pháp bằng vũ khí hiện đại thì hiệu quả còn mạnh hơn nữa. T-55 thò thụt đường đèo được thì T-90 lại càng thò thụt tốt hơn nữa. T-90 có tích hợp trang bị hỗ trợ để ngắm bắn nhanh, nhìn đêm được như vậy là có hiệu quả chiến đấu tốt hơn T-55.

Mình luôn muốn nhấn mạnh ở đây rằng chiến thuật, và phương pháp tiến hành chiến tranh rất quan trọng. Phải biết địch biết ta, bám sát thực tiễn. Đừng có ảo tưởng, sĩ diện rằng đã mua vũ khí mới, hiện đại thì thế này thế kia. Phải dàn quân đánh tan quân thù ngay và luôn ở trên tuyến biên giới.

Mua vũ khí mới không có nghĩa là vũ khí cũ là đồ vứt đi. Đa dạng trang bị cũng là đa dạng hoá phương pháp công kích mục tiêu.