1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Su35Fk, 11/11/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ttanh919

    ttanh919 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/09/2008
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    135
    Mình đổi khẩu trang, máy thở lấy vũ khí Nga vào dịp này chắc hợp đó :rolleyes:
  2. wang_pro

    wang_pro Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2016
    Bài viết:
    133
    Đã được thích:
    93
    Anh Vượn mới tặng Nga ngố vs U cà 2400 máy thở đó bác, lại mơ mộng tiếp công nghệ gì của U cà vs Nga ngố bác nhề :D
    Connuocviet, meo-uttanh919 thích bài này.
  3. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    6.913
    Đã được thích:
    6.981
    Mình thì thấy mảng ATGM này nên sang học hỏi bọn TQ. Vừa rẻ, vừa xịn. Hồng Tiễn 12, LOBL, bắn cầu vồng, không cần LOS với mục tiêu. Kornet-M tuy mang danh bắn quên nhưng thật chất vẫn cần duy trì LOS với mục tiêu, không bằng HJ-12. Nga vẫn chưa làm được tên lửa tương đương vì không sản xuất được bán dẫn tốt.

    Nhìn về tương lai đến 2050 thì bộ binh VN cần phải tự chủ sản xuất được ATGM hiện đại. Nên chia thành 2 phân khúc.
    _ SACLOS như AT-5 có ưu thế rẻ. Dùng trang bị đại trà cho từng sư, bố trí dọc hoả tuyến.
    _ LOBL như HJ-12 có ưu thế linh hoạt, không cần tính toán chuẩn bị tuyến bắn. Dùng để trang bị cho các mũi đột kích cơ động luồn sâu đánh hiểm. Và các đơn vị dự trữ của mặt trận để lấp chỗ trống, đánh gãy các điểm đột kích cơ giới của địch.

    AT-3 lái bằng tay huấn luyện rất khổ, nếu có điều kiện thì nhất định phải loại biên.
    Lần cập nhật cuối: 08/05/2020
  4. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.698
    Đã được thích:
    4.102
    Kinh nghiệm Syria nơi tên lửa chống tăng bắn thả cửa cho thấy xe tăng vẫn không thể đối phó được với tên lửa bắn như vãi đạn. Đỡ một hai quả thì được, đỡ chục quả chết chắc.

    Nên trang bị hàng loạt tên lửa chống tăng.

    Dù sao B72 về mặt giá cả là rất rẻ, nên duy trì. Thực tế với điều kiện nhà ta mua thanh lý các tên lửa đời cũ cũng không tồi.

    Tuy nhiên, nên nâng cấp B72 lên hệ dẫn SACLOS tự động. Nhưng cần công nghệ tự động bắt bám mục tiêu và tên lửa. Công nghệ phổ biến trên điện thoại vài triệu, có thể mua về. Hiện nay, chỉ có dẫn qua kênh quang học là chưa bị chế áp, ngoài việc bắn đạn khói.

    Nếu cải tiến hệ dẫn tự động thông qua camera kỹ thuật số, phầm mềm bắt điểm tự động, hệ thống tự động tính toán điều khiển thì B72 vẫn là tên lửa hiệu quả, rẻ tiền, lại không phải huấn luyện bộ đội nhiều cũng như không phải bắn đạn thật khi huấn luyện. Rất nhiều cái lợi.

    Mỗi tội với trình độ lau chùi súng đạn nhà mềnh thì đến mùa quýt mới làm được cái bệ dẫn tự động đó.
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    6.913
    Đã được thích:
    6.981
    Dẫn tự động là SACLOS rồi. Mình không chê quả tên lửa B72, chỉ băn khoăn về thời gian, kinh phí, và chất lượng huấn luyện để lính lái dây thuần thục thôi. Nếu cải tiến được B72 sang chế độ SACLOS như I-RAAD của bọn Iran, AT-3C/D của Nga lắp trên BMP thì tất nhiên mình ủng hộ giữ lại dùng.

    Về khả năng làm ATGM made in VN thì mình tin rằng vẽ trên giấy, tính toán lý thuyết, làm thủ công một hai bộ ta đủ trình độ làm. Cái kém của xứ Việt là trình độ tổ chức sản xuất, và phương pháp làm ăn là còn rất rất kém. Nên từ giấy ra trang bị hàng loạt là cả một dãy trường sơn. Nhìn cái bộ giáp chống đạn bộ binh. Đã thiết kế, xây dựng quy trình sản xuất hơn 10 năm trước. Thế mà đến giờ vẫn chưa đưa vào trang bị để huấn luyện thường xuyên cho lính quen với khối lượng mang vác. Chỉ làm đủ cất kho, lâu lâu đem ra mặc vào cho nó oách. Chán.
    karate_hnmeo-u thích bài này.
  6. nd2003

    nd2003 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/06/2018
    Bài viết:
    507
    Đã được thích:
    234
    Theo trường phái đơn giản &rẻ: Có thể cải tiến BM-14 theo hướng tăng trọng lượng đầu đạn lên gấp đôi, giảm tầm bắn xuống 1/3 để làm vũ khí chống tăng ! Sức công phá quả đạn như quả bom nhỏ thì chỉ cần rơi bên cạnh cũng đủ gây hư hỏng tăng, tổ lái bị choáng. Dành 2-3 đạn cho 1 mục tiêu thì 1 xe BM-14 diệt, loại khỏi vòng chiến đấu được 5-6 tăng, thừa đủ tạo ưu thế đầu trận đánh. Dùng để chấn giữ đường cao tốc, cửa ngõ từ vùng đồi núi ra đồng bằng.

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 08/05/2020
    meo-u thích bài này.
  7. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    1.993
    Đã được thích:
    672
    Dùng pháo binh thì cái quan trọng là trinh sát pháo phải chính xác , hiệu quả. Còn sức công phá của đạn ko quá quan trọng. Phải diệt được mục tiêu trong loạt đạn đầu :-p. Cái này là sở trường của quân đội ta rồi :-D
  8. nguoicamlaividai

    nguoicamlaividai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2011
    Bài viết:
    3.263
    Đã được thích:
    6.904
    [​IMG]
  9. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    3.517
    Đi mua thì mua của bọn U cà, Ba lan, Nam tư nó rẻ hơn mua của bọn Nga. Bọn này nó cũng có động lực bán công nghệ hơn bọn Nga.
    ttanh919 thích bài này.
  10. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    5.348
    Đã được thích:
    2.604
    meo-u thích bài này.

Chia sẻ trang này